ljudämpare

Här snackar vi om luftvapen i form av co2 och pcp luftgevär

Moderatorer: Leopold, Nitro, atte69

Inläggav Phonta 26 jul 2008, 11:48

Och just denna håller polisen i Göteborg enligt uppgift på att utreda om man skall åtala saluförande firma för !!!



:smt083
Phonta
 
Inlägg: 242
Blev medlem: 29 maj 2008, 09:49
Ort: Stockholm
Tack utdelade: 1 gång
Tackad: 3 gånger i 3 inlägg

Inläggav Kantal 26 jul 2008, 12:10

Jo, för att de skickar med ett helt slutet rör... :smt088
Sluter rör...Definitivt en ljuddämpare
Inte slutet rör...???

För ska man se det krasst...
Tejpa fast en petflaska på bössan så blir det vapenbrott, då den fungerar som ljuddämpare...
Testade just och en pet sänker rätt bra :? inte som en riktig, men definitivt mer än med de slitsade röret
__________________________________
Mvh Peter
FX Typhoon .177
FX Cutlas .22
FX Impact .22 - Såld
Air Arms TX200 .22
Användarvisningsbild
Kantal
 
Inlägg: 261
Blev medlem: 01 mar 2008, 07:14
Ort: Skellefteå Kommun
Tack utdelade: 167 gång
Tackad: 6 gånger i 6 inlägg
Skytteklubb: PLVK

Inläggav shadow 29 jul 2008, 07:35

Hej svejs! Lovade höra av mig ang ämmnet. Nu har kvinnan ringt och skickat ärendet till Kling o klang huset i fjollträsk. Rikspolisstyrelsen Har pratat med en kvinna där med en så sexxxig röst (garanterat skit fet och ful brukar vara så) Men men som sagt mkt pussytiv till vårat samtal gällande dämpare. Så hon ska ge besked så fort det bara går.
Ps Skriv ej om massa lagar, paragrafer det vet jag att det finns mm bla bla.
Hoppet finns fortfarande.
shadow
 

Inläggav Phonta 29 jul 2008, 08:26

hej Shadow,

Enligt den handläggare jag talat med på Stockholms(fjollträsk) PD så är ett vapen under 10 joule inte reglerat
vapen kungörelsen och det finns därför inga regler för hur dessa får utrustas, detta gäller endast 10 joules luftgevär.


Vet inte om detta är korrekt ! kanske bäst att inte rota för mycket i detta då det finns risk för drastiska ändringar !!

INTE BRA !!! :smt064
Phonta
 
Inlägg: 242
Blev medlem: 29 maj 2008, 09:49
Ort: Stockholm
Tack utdelade: 1 gång
Tackad: 3 gånger i 3 inlägg

Inläggav MrBlarren 29 jul 2008, 08:43

Men f-n är dom flesta här inte läskunniga eller helt enkelt förståndshandikappade :-)
Så länge vapenlagen ser ut som den gör blir det nog mycket,mycket svårt att klara en rättslig prövning och sen får licenshandläggare säga va f-n dom vill dom är ju inte speciellt kunniga har man märkt

Se vapenlagen SFS 1996:67
1 kap. Lagens tillämpningsområde
1 § Denna lag gäller skjutvapen och ammunition samt vissa föremål
som i lagen jämställs med skjutvapen.

2 § Med skjutvapen förstås i denna lag vapen med vilka kulor, hagel,
harpuner eller andra projektiler kan skjutas ut med hjälp av
krutladdningar, kolsyreladdningar, komprimerad luft eller andra
liknande utskjutningsmedel.

3 § Vad som sägs om skjutvapen gäller också
...
f) slutstycken, ljuddämpare, eldrör, pipor, stommar, lådor och
trummor till skjutvapen, eller armborststommar med
avfyrningsanordningar,
MrBlarren
 
Inlägg: 655
Blev medlem: 26 dec 2007, 22:50
Ort: Sollentuna
Tack utdelade: 3 gång
Tackad: 11 gånger i 10 inlägg

Kära Moderatorer !!

Inläggav Phonta 29 jul 2008, 10:32

Kära moderatorer och Siteägare m.m.

Jag känner att det har blivit helt fel diskussionsnivå på detta forum !

Att Mr Blarren nu finner det lämpligt att påstå sig stå över andra på forumet och kalla vissa ej namngivna
förståndshandikappade finner jag helt oacceptabelt !

Att vi inte skall kunna diskutera en luftgevärsfråga utan dylika påhopp finner jag synnerligen märkligt och inte minst tråkigt för forumet !

Till Mr Blarren vill jag bara upplysa följande :
Jag är definivt läskunning och för övrigt aldrig varit i behov av att kontrollera mitt förstånd då det tidigare under mitt liv aldrig ifrågsatts. Jag har däremot stött på en hel del ambivalenta personer som inte kunnat uppföra sig trots uppmaning om detta. Jag har då som nu valt att inte ingå i polemik med dessa.


:smt085
Phonta
 
Inlägg: 242
Blev medlem: 29 maj 2008, 09:49
Ort: Stockholm
Tack utdelade: 1 gång
Tackad: 3 gånger i 3 inlägg

Inläggav Commando2008 29 jul 2008, 10:40

phonthaisongthaisilk skrev:Och just denna håller polisen i Göteborg enligt uppgift på att utreda om man skall åtala saluförande firma för !!!



:smt083


Jag har ingen aning om Gbg-polisens pågående utredningar, men vad som har hänt är väl att Gustav gick o dog och Mårten har väl inte orkat köra vidare verksamheten.
(Enligt en källa på ett annat forum)
Bild
För att följa länken så måste du registera dig.

Användarvisningsbild
Commando2008
 
Inlägg: 249
Blev medlem: 12 apr 2008, 09:49
Ort: Värmland
Tack utdelade: 0 gång
Tackad: 2 gånger i 2 inlägg
Luftvapen favorit: FWB 300S

Inläggav G0LI4T 29 jul 2008, 10:50

Jag låter det hålla sig.

Det är just nu 3-4 st som valt att skriva i denna tråd.

Resten av alla medlemmar står bervid och låter "Er" hållas.

Om nu Shadow tror sig få ett banbrytande svar så är ialla fal jag nyfiken på vad det blir.

phonthaisongthaisilk riktar sig mot moderatorer och Siteägare m.m.
och tycker det blivit fel nivå på diskussionen.
Tyvärr tycker jag att han själv satt nivån i de inlägg han gör.
Och det blir ju inte bättre om man sätter dit en smilie å förstärker den nivån.

Att Några få medlemmar tröttnar och lackar ur, för att samma ämnen tjatas till leda, är väll inte så konstigt.

Avakta shadows svar innan Ni tar diskussionen till nästa nivå.

:smt075
Bild
G0LI4T
 
Inlägg: 2275
Blev medlem: 26 jan 2008, 23:50
Tack utdelade: 15 gång
Tackad: 70 gånger i 44 inlägg

Inläggav öberg 29 jul 2008, 11:24

Då jag har delgett information och fakta (lagtext) ett flertal ggr om just ljuddämpare.
Men det är som jag och många med mig läser och tolkar lagtexten.
Och som det skrivits förut så kan vi inte till 100% vara säkra på hur det verkligen föreligger innan det kommit upp till rätten.
Vet flera fall där polisen inte är överens med varandra i licensärenden. Dock innom pistol (krut) sidan.
Så licenshandläggare tolkar lagen lite som vi! Godtyckligt :wink:
Sen kanske vi inte behöver idiotförklara varandra. Vidare disskution i ämnet finner jag ganska så meningslöst för min del i alla fall.
Men som Golle säger så väntar även jag med stor spänning på vad Shadow får för svar. Även om det inte kanske kommer hjälpa alla andra i detta spörsmål.
Användarvisningsbild
öberg
 
Inlägg: 3563
Blev medlem: 02 feb 2008, 13:49
Ort: Skaraborg/Lidköping
Tack utdelade: 42 gång
Tackad: 64 gånger i 43 inlägg
Skytteklubb: Ljsk
Luftvapen favorit: G-sor Light

Inläggav shadow 29 jul 2008, 13:07

Hej på er! Ja som det är sagt så får man inte ha en annordning som dämpar bössan Men men hör här att dom godkänner en petflaska för dom tänker att ingen vill ju ha det på bössan! Men en ljudämpare får ej monteras på. Men pipvikt/kompensator är ok. Jag kännde att det var ett ämne man var tvungen att rota i för att många trode att man fick ha det på en luftbössa inkl jag. Så nu var det klart och utrett. Så nu kan vi som har varit lite arga med inlägg vara vänner och fokusera på annat.
Mvh: the shadow
shadow
 

Inläggav G0LI4T 29 jul 2008, 13:12

Då ser vi detta ämne som utagerat.

På begäran av trådskaparen låser vi därför tråden.
Bild
G0LI4T
 
Inlägg: 2275
Blev medlem: 26 jan 2008, 23:50
Tack utdelade: 15 gång
Tackad: 70 gånger i 44 inlägg

Föregående

Återgå till Luftgevär (PCP/Co2)

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: vasatheking och 29 gäster

  • Sponsorer