Anonymous
Välkommen Gäst
Moderatorer: Leopold, Nitro, atte69
Itasha skrev:Ena sekunden rekommenderas trästock, andra sekunden LW-pipa. Men bådadera finns ju inte i en modell! Vad är lättast, köpa en BT65 syntetstock med LW-pipa och byta stock eller köpa en BT65 trästock och byta pipa?
Funderar på om det vettigaste inte är att köpa en med trästock, chanserna är ju goda att få en fin pipa ändå och pipan blir inte magiskt bättre för att det står LW på den. Precis som Dells skärmar inte blir bättre för att de sätter en Alienware-logo på dem.
Samtidigt funderar man på om syntetstocken verkligen är kass på alla. Ingår det inte en bipod med BT65an? Måste ju vara designad för den.
Jazz skrev:Använd sandsäckar istället. bipod är inte ett särskilt bra stöd.
Offshore skrev:Har själv en Hatsan AT44 och är nöjd med den. Ska du använda bössan för stående skytte eller med stöd?
För Bt65 är ju inte något litet nätt vapen. Är det effekt du är ute efter så är BT65 rätt vapen för dig.
lazlo09 skrev:Med tanke på dom kryptiska lagarna ang lösa pipor till luftgevär så borde det lättaste vara att köpa en med LW pipa och sedan byta stocken.
Sedan kan jag nog hålla med om att om du köper en med trästock och standardpipa så är det högst troligt att den pipan är tillräckligt bra.
Ang detta med bipod: Ja, det följer med en "bipod". Men att kalla den för bipod är som att kalla en Volvo 240 för sportbil pga att den har turbo.
Det man får skulle jag snarare kalla för en saxklämma i plast. Det är en leksak i sladdrig plast som skall klämmas på weaverfästet med en svag lite fjäder. Du kan alltså inte spänna/skruva den på plats utan den hänger löst och sladdrar.
Jag kan säga att det är totalt meningslöst att försöka använda den "bipoden" för du kan hålla bössan stadigare sittande på frihand, än att försöka hålla bössan stilla med den sladdriga plastsaxen. Så ignorera den som följer med!
Jag har själv en BT65:a med syntetstock. Jag skulle snarare kalla at44:ans stock för syntetstock, och BT65:ans för plaststock. Det är ett större mysterium än DiLeva, att Hatsan på sin nyare och dyrare bössa väljer att göra stocken så mycket plastigare och sladdrigare än det var på AT44:an.
Det är helt enkelt så att syntetmaterialet som används i AT44:ans stock har betydligt högre densitet, och därmed stadga och vridstyvhet, än BT65:ans. När man håller BT65:an och klämmer åt med handen på framstocken så kan man vrida hela stocken lite med handen på "pistolgreppet". Man kan alltså enkelt med lite handkraft vrida hela stocken där under-weaverfästet framtill sitter pga materialets låga vridstyvhet/densitet och den tunna konstruktionen.
Men jag har trots det tänkt att beställa en bipod från DX, får se hur det blir. Jag har lite funderingar på hur man ev skall kunna förstärka stocken framtill där weaverfästet sitter. Har funderat lite på att fälla in två längsgående stänger, tex tunna armeringsjärn som ju är räfflade. Och sedan fylla upp hela utrymmet med glasfiber-plastic padding. Men jag är rädd att jag då bara förflyttar sladdrigheten till där min bonnaförstärkning slutar, dvs längre bak mot kappan.
Itasha skrev:Kan inte hitta en lös stock till BT65 någonstans konstigt nog, Fondprodukter verkar inte importera in dem även fast de gör det till AT44an.
Sen har jag förstås förstått att bipoden som följer med skall vara skräp, var mer att man tycker ju om det kommer en med så skall stocken också vara gjord för att klara användningen av bipod utan minsta problem.
Har din BT65 en pipa från Hatsan eller LW? Skulle du såhär i efterhand ha valt trästock eller plaststocken?
Undrar också hur det fungerar med Hatsans lufttuber. De är ju löstagbara, men är det bara att skruva av dem och skruva på en annan om man har flera? Eller måste man tömma dem på luft och sådant krångligt innan? Tänkte på hur smidigt det vore att ha möjligheten att kunna växla effekt vid behov, för långdistansskytte som jag nämnde. Även att kunna pumpa upp flera lufftuber i förväg och ha med sig hade inte varit dumt.
Edit: En till fråga, följer det med öppna sikten med BT65 eller inte? På en amerikansk recension av geväret så sade killen att det ingick fiberoptiska riktmedel, men när jag kollar här i Sverige så har jag sett flera butiker som skrivit "Riktmedel Saknas" på BT65 men på AT44 står det Truglo fiberoptisk.
Itasha skrev:Precis, bara det här med lufttuberna är ju ett extremt säljande argument för Hatsan-gevären. Speciellt när de är så billiga också.
Pratade även med en kille på Fondprodukter och deras argument för att ej skicka med Truglosikten till BT65 samt AT44 i Long LW-utförande var att "gevärets egenskaper är tänkta till hög precision. Detta fås endast då man använder kikarsiktet. Då ger truglosiktet endast en fördyrande effekt på produkten samt i vårt tycke ett mindre kosmetiskt korrekt utseende". Kan i viss mån hålla med om detta, även om det är lite tråkigt eftersom åtminstone på kortare avstånd i 10J kan det vara kul med öppna riktmedel.
Angående trycket i lufttuberna så säger de på Pyramidair att man helst ska förvara lufttuberna fulla, det är ju vad de är konstruerade för och troligtvis är det önskvärt att ha ett visst tryck på packningarna hela tiden.
Har dock förbaskat svårt att bestämma mig vad som är intressantast mellan AT44 och BT65. Jag är inte direkt någon träningskille så man blir fundersam på att kånka omkring på ett BT65 i trä med kikarsikte som har en sammanlagd vikt på 5 kg. Samtidigt kan man fråga sig hur stor skillnaden blir, är ju cirka 1 kg i skillnad från en AT44. I sammanhanget så är ju inte skillnaden enorm.
AT44 med long LW-pipa vore ju fint annars, fast den finns bara i .25-utförande med magasin. Då verkar ju idén om att använda den ostrypt upp till 25m förstöras, om man inte ska lobba diabolerna.
Lutar nog mest åt ett BT65 i trä och kaliber .22. Borde inte vara några problem upp till 25m med .22, och samtidigt borde inte effekten bli för överdriven i fullfart heller så att det går upp i överljudsfart.
Edit: Har sett att det finns en ny Elite-version med, undrar om de kan ha fixat den syntetiska stocken på den? Se bilder:
Vanlig
Elite
Notera pistolgreppet, plats för två magasin direkt under geväret samt sidofästen. Tycker stocken verkar lite kortare också?
Jazz skrev:Använd sandsäckar istället. bipod är inte ett särskilt bra stöd.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 14 gäster