FX smooth twist pipa, räfflorna längst ut?

[strongman]

Hej, någon som vet hur räfflorna längst ut fungerar i praktiken? då de bara är sista biten, borde inte detta kunna glatta på diabolen och ge lägre twist rate än låt säga LW pipa.
Intressant ämne tycker jag.
Har googlat en del, men läser olika svar, så vill ta upp diskussionen här.
Vissa säger att twist ration är 1:16 på en FX smooth twist, alltså samma som på en LW, men andra säger att trots ratio på 1:16 så "biter" inte kulan på samma sätt som i en LW pipa.

Vad tror ni

Kollar man på diaboler som man fört genom en Smooth twist med en pinne så kommer de ut typ oberörda, hur kan twisten funka då undrar man!

[Kapten Kamin]

Detta har diskuterats ingående i en annan tråd vill jag minnas..

[Leopold]

Frågan om effektiv twist rate på en ST-pipa är allt annat än enkel att besvara men man kan säga att det har väldigt litet att göra med den fysiska räffelstigningen på den pipan, 1:16" eller vad det kan handla om.

Praktiska tester som folk gjort tyder på att den effektiva "twist rate" snarare ligger kring 1:160" på en ST-pipa dvs en tiondel av en normal LW-pipa.

Kolla här tex: För att följa länken så måste du registera dig.

[börne]

Sitter med mobilen, så orkar inte leta. Men finns väl en tråd om just detta redan om jag minns rätt.

[strongman]

Frågan om effektiv twist rate på en ST-pipa är allt annat än enkel att besvara men man kan säga att det har väldigt litet att göra med den fysiska räffelstigningen på den pipan, 1:16" eller vad det kan handla om.

Praktiska tester som folk gjort tyder på att den effektiva "twist rate" snarare ligger kring 1:160" på en ST-pipa dvs en tiondel av en normal LW-pipa.

Kolla här tex: För att följa länken så måste du registera dig.

läste den tråden, menar du att kulorna lämnade loppet med bara 1/10 del av vad de snurrar i motsvarande LW pipa, kan ju inte stämma?

[Leopold]

läste den tråden, menar du att kulorna lämnade loppet med bara 1/10 del av vad de snurrar i motsvarande LW pipa, kan ju inte stämma?

Jag läser vad det står och har ingen anledning att betvivla metoden man använt för att mäta även om den är simpel. Om du inte tycker det kan stämma så föreslår jag att du försöker upprepa experimentet och se om du kommer till ett annat resultat.

[strongman]

tror säkert de kan stämma, några funderingar:

tydligen funkar det med så pass låg rotation på kulan då Fx pipor skjuter bra, men vore kul och veta hur det kan fungerar, ja menar 10% av en traditionell pipa, inte mycket det.

Den fx pipan är ju över 5 år gammal. kanske har FX ändrat något till dagens datum?

om det nu är så att att en diabol är stabil trots minimal snurr på kulan, har alla de andra piptillverkarna haft fel? nu pratar vi diaboler/luftvapen, inte krut, tydligen är de nåt de missat då FX skjuter lika bra som LW, varför ha 1:16?
Så vad jag kan se finns de ju bara fördelar med FX smooth twist i så fall, mindre skit i pipan, lättare att rengöra, säkert mindre känslig för olika kulor, mindre luftåtgång då kulan går fortare mot LW(mindre motstånd), kulan kommer ut hel och fin vilket gynnas i luften osv osv, vad är fördelen med LW och andra pipor då? borde inte dessa tillverkare inse att FX hittat rätt om nu allt är så bra med FX smooth twist, bara undrar.

Svåra funderingar, jag vet, men man kan ju undra, men varför snurra bollen när man kan kasta den rakt i stort sett,

[Sir Ville]

Time for the endless debate , Boys !

[Leopold]

Ja det har varit uppe förut, ST vs LW etc. Slutsatsen är att en bra pipa är en bra pipa, punkt. Bara att skjuta och se själv hur det funkar.

[strongman]

Time for the endless debate , Boys !

Nää men titta vem som kommer på besök.....

[strongman]

jo, tråden ballar ur, när ingen vill diskutera ämnet, om varför det är så... men det är kanske kul med trams o så, inte vet jag

[TheFoes]

jo, tråden ballar ur, när ingen vill diskutera ämnet, om varför det är så... men det är kanske kul med trams o så, inte vet jag

vad är det du vill diskutera ? Fråga dom som tillverkar piporna och jämför själv. Så jävla less på folk som inte kan skjuta men istället kommer och skyller på pipor....

[Sir Ville]

Ett faktum kvarstår : Hatsan - pipor sucks !!

[strongman]

ok, då är tråden avslutad, sorry för jag skapade den.

[Sir Ville]

Time for the endless debate , Boys !

Nää men titta vem som kommer på besök.....

Är ju tvungen o se vad du vill älta sönder denna gången. Keep up the good work !

[Sir Ville]

tror säkert de kan stämma, några funderingar:

tydligen funkar det med så pass låg rotation på kulan då Fx pipor skjuter bra, men vore kul och veta hur det kan fungerar, ja menar 10% av en traditionell pipa, inte mycket det.

Den fx pipan är ju över 5 år gammal. kanske har FX ändrat något till dagens datum?

om det nu är så att att en diabol är stabil trots minimal snurr på kulan, har alla de andra piptillverkarna haft fel? nu pratar vi diaboler/luftvapen, inte krut, tydligen är de nåt de missat då FX skjuter lika bra som LW, varför ha 1:16?
Så vad jag kan se finns de ju bara fördelar med FX smooth twist i så fall, mindre skit i pipan, lättare att rengöra, säkert mindre känslig för olika kulor, mindre luftåtgång då kulan går fortare mot LW(mindre motstånd), kulan kommer ut hel och fin vilket gynnas i luften osv osv, vad är fördelen med LW och andra pipor då? borde inte dessa tillverkare inse att FX hittat rätt om nu allt är så bra med FX smooth twist, bara undrar.

Svåra funderingar, jag vet, men man kan ju undra, men varför snurra bollen när man kan kasta den rakt i stort sett,

Köp en FX med ST- pipa och prova. Funkar den inte så sänd för Guds skull inte tillbax den utan köp en bänksvarv o kör din magi på kröningen. Prova först med en Dremel och kullrig bultskalle så du vet med säkerhet ifall svarven behövs. Eller inte.
Skriv ingående trådar om progressen så jag slipper vänta med spänning.

[Leopold]

Jag kan hålla med om att det är litet lustigt att pipor med extremt låg effektiv twist rate (som ST tycks ha) kan ge lika hög precision i skyttet som andra mer konventionellt räfflade pipor. Eller vice versa. Uppenbarligen är det mer än räffelstigning och konstruktionsprinciper som spelar roll om man ska ha en riktigt välskjutande pipa.

[strongman]

Tack Leopold för att du bidrar med diskussion kring ämnet, men släpper ämnet nu.
Kanske kommer det någon med en insikt till varför det kan vara så kring ämnet, tills dess, får de andra ta över och skämta.

[Sir Ville]

En välskjutande pipa, oavsett tillverkare , är en som har en jämn innerdiameter ( fram till choken ) , minsta möjliga märken efter bearbetning , välgjord "inlet", rätt räffelstigning och bra kröning. Då har du grunderna till en välskjutande pipa.

Pipan är dock bara en del av ekvationen till en välskjutande bössa för en hel del andra parametrar spelar sin roll i processen med.

[Etienne]

Jag virrade runt lite i ämnet här:
viewtopic.php?p=229774#p229774

Dock verkade det som att åtminstone skissen var principiellt felaktig, och antagligen stor del av min teori också

[bjosse]

Ja, för mig personligen så kvittar det hur den är uppbyggd. Slätborrad, ST eller räfflad. Dock slår det mig ändå några saker. En del vapen går helt enkelt inte att få att gå bra. En del går bra om ägaren jobbar med att verkligen hitta rätt kombo av variabler. En del går bra oavsett vilket. Min Cricket går bra oavsett vilket om jag sköter den. Min Bobcat går också bra, men efter lite pill.

[Silwer]

Det har ju dock visat sig at 10J är de inte bra på som de är, de är just fullfartspipor.

Så jag tycker inte LW har förlorat nåt här.

[Jazz]

Vid låg hastighet blir kulorna i en fx pipa instabila. Jag tycker mig märkt att de klara regn och blåst sämre än helräfflade pipor. Men... kanske åt helvete mina funderingar. Men jag skulle aldrig köpa en.

[Silwer]

Jag vet inte men ingen har iaf visat mig motsatsen Jazz, det räcker för mig.
Sen at jag kan tänka mig sämre skit är en fråga för sig.

[Sir Ville]

Ja, för mig personligen så kvittar det hur den är uppbyggd. Slätborrad, ST eller räfflad. Dock slår det mig ändå några saker. En del vapen går helt enkelt inte att få att gå bra. En del går bra om ägaren jobbar med att verkligen hitta rätt kombo av variabler. En del går bra oavsett vilket. Min Cricket går bra oavsett vilket om jag sköter den. Min Bobcat går också bra, men efter lite pill.

Exactamento !