Anonymous
Välkommen Gäst
Moderatorer: Leopold, Nitro, atte69
Air skrev:Tja det första jag tänker på är att skjutavtåndet har varit för långt för
licensfri effekt.
gunner357 skrev:.25 i licensfritt är visst idé. Jag skjuter på typ 15m utan problem med vobblande kulor.
Kapten Kamin skrev:Med tanke på att .25-diaboler kostar nästan som .22lr så känns det inte som det bästa valet i licensfri fart.
Men satsa på den lättaste kulan du kan hitta, så bör du få ut mer fart.
börne skrev:gunner357 skrev:.25 i licensfritt är visst idé. Jag skjuter på typ 15m utan problem med vobblande kulor.
Men hur kul är det att begränsa sig till 15 meter!?
Vet man att man ska hålla sig laglig utan licens kan ju ingen påstå att en .25 är en vettig kaliber, meningslös som jag skrev är kanske att ta i, men det är ju ingen kaliber man har så stor glädje av i dessa låga hastigheter! Ska man däremot söka licens så är det en annan sak, eller som många antagligen gör, tar upp den i fart utan licens. Men det är ju upp till var & en om man vill begå vapenbrott!
Att det skulle vara roligare med en .25 eller en .177 med licens är ju väldigt individuellt vilken typ av skytte man intresserar sig för!
gunner357 skrev:Sedan om man skaffar licens på bössan så har man bra mycket mer kul men en .25 bössa än .177 bössa.
Nitro skrev:gunner357 skrev:Sedan om man skaffar licens på bössan så har man bra mycket mer kul men en .25 bössa än .177 bössa.
Håller jag inte med om. Alla har vi våra behov och intresse. Det du anser vara roligast behöver ju inte innebära att alla andra gör.
Har licens på en .177 bössa och skulle inte vara ett dugg intresserad av någon .25 i dagsläget, och jag har riktigt roligt utmanande skytte. Skulle jag däremot vilja satsa på långhållsskytte på 100m så hade jag troligtvis valt .30 som kaliber. Men då hade jag kanske satsat på 22lr istället.
Vad jag menar är att våra behov är olika.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 23 gäster