Pryltokig skrev:För att en säkring skall vara "säker" måste den fysiskt blockera slagstiftet (typ Mauser) eller att slagstiftet görs ospänt (typ Sauer Halvautomat). Dessa konstruktioner förekommer på jaktvapen och då kan det funka i praktiken och på passet. På mina två FX-bössor blockeras bara avtryckarmekanismen med säkringen, dvs. en fullständigt (vansinnigt-) osäker konstruktion. Dålig injustering, en stöt/smäll, eller ett granbarr på fel ställe, så finns det inget som hindrar att slagstiftet (hammaren) slår till med full kraft och en tragedi som följd.
Jag kan alltid känna om mekanismen är uppspänd genom att dra lite i laddarmen. Skulle den vara uppspänd och jag måste avbryta, drar jag bak armen max, tar ur magasinet och med armen fortfarande max bak, håller jag in avtryckaren och släpper långsamt fram laddarmen. Nu har jag fortfarande kula i loppet men mekanismen är ospänd. Detta känns betydligt säkrare än FX-säkring men jag skulle ändå sitta kvar eller snarast uppsöka säker plats och skjuta av, för att ha en tom pipa.
Som noja, måste alltid kunna trycka in avtryckaren max utan att något händer och testar alltid flera ggr för att känna mig någorlunda trygg, oavsett vapen.
Du uppnår en ganska hög säkerhetsnivå med vad du beskriver. Men inte så bra att ev ha en kula kvar i loppet, går relativt enkelt att säkerställa även den delen.
Tycker diskussionen är mycket bra och viktig. väldigt uppskattat att penetrera säkerhetsaspekter med luftvapen. Med krutvapen är det enklare eftersom man direkt kan avgöra om det finns patron i loppet. Säkra beteenden med luftvapen är vad vi alla vill se, prio på detta forum att sprida bland våra medlemmar!