FWB 300S modellvariationer

[Tomaz]

Här är en bra tråd på gula forumet om de olika modellvariationerna av FWB300S...

För att följa länken så måste du registera dig.

[Patrik]

Fina bilder där, lite porrigt

[Etienne]

Spännande! Det verkar dock finnas betydligt fler variationer än såhär, även om det dock handlar om mycket små skillnader.

Jag själv har ju exempelvis två stycken gen. 1 juniorer, fast med lite avvikelser på stockens design.

Jämför de sista centimetrarna på den främre delen av stocken på dessa två:
viewtopic.php?p=137132#p137132
viewtopic.php?p=139084#p139084


Jag kan tänka mig att det finns massor av liknande småvariationer över åren.

[Frank69]

Såg att min bössa var med bland bilderna...
Det var ju lite kul!

[Silwer]

Är det nån som haft en standard?
Den utan shroud och pipvikt men ändå fullängd.

[Nitro]

Ja min ena från 73-74 har ingen pipvikt och jag skulle tro att den är fullängd och standard. Däremot så är diametern på pipan bra mycket grövre än på min senare modell från 81-82.

[Silwer]

Ok, för den finns med som modellvariant i min manual, men man ser inte nånsom har nån, match är ju den vanligaste.

Klubbarna hade ju främst match och några juniorer.

[Frank69]

Tycker match stocken är mycket bättre än standarden... den är ju mer en fritidsbössa...

[Etienne]

Hur ser standardstocken ut?
Är det kanske den som man ofta "blandar ihop" med en vanlig 300:a, utan S?

[losdrivare]

Hur ser standardstocken ut?
Är det kanske den som man ofta "blandar ihop" med en vanlig 300:a, utan S?

Det syns i länken ovan, största skillnaden är lägre kindstöd på standard än match men annars är de rätt snarlika.

[Etienne]

Aha, men den har fortfarande pipvikt då alltså?

[AirArms]

Hur ser standardstocken ut?
Är det kanske den som man ofta "blandar ihop" med en vanlig 300:a, utan S?

Nej, S modellen är den senaste versionen av 300:an... dvs en nyare bössa.

Finns vad jag vet dessa versioner av 300s:

Standard
Match
Universal
Universal RT
Junior

[Etienne]

Hur ser standardstocken ut?
Är det kanske den som man ofta "blandar ihop" med en vanlig 300:a, utan S?

Nej, S modellen är den senaste versionen av 300:an... dvs en nyare bössa.

Finns vad jag vet dessa versioner av 300s:

Standard
Match
Universal
Universal RT
Junior

Jojo, det vet jag ju.
Det jag menar är att det finns anmärkningsvärt många 300s som har stocken som är typisk för en gammal 300 (och som dessutom inte hade pipvikter), alltså så många så att det känns rätt osannolikt att det rör sig om utbytta stockar.
Se exempelvis här: viewtopic.php?f=34&t=9518&p=140263

Jag undrade först om denna kanske var den som gick under "standard", men så var det ju inte.

[Silwer]

Tror den Etienne menar är de första 300s som har klart mjukare kolvkam och liknar gamla 300ans kolv?
Iofs lär de väl passa i varandras kolvar så jag är kanske ute och cyklar här.

En del föredrar klart 300ans mer sporterlook över den modernare stocken.

[TheFoes]

blir sugen på en 300s

[gubbe]

blir sugen på en 300s

Ett mognadstecken.

[jorgenp]

Det skulle ju vara intressant att se bilder på de tidiga 300S. Då borde man ju kunna se om det är utbytesstock som gör att en del (bl a min) 300S har 300 stock. Min har serienummer 145829 (1974).

[Rustan]

Det skulle ju vara intressant att se bilder på de tidiga 300S.

300S Match, 128xxx, troligen 1973:

[Silwer]

Där är den ja, klart snällare kolvkam än senare.

Dock inte identisk med 300ans kolv.

Min match är en 78 och då har de fått den kolv de hade till the end på matchmodellen iaf, de byte dock avtryckarblad några ggr.

Tyvärr blir även den aningen för låg för iaf sikten som kräver lite högre montering, dock är de ju för dioptersikte så det kan man väl inte gnälla över.

[Frank69]

Tyvärr blir även den aningen för låg för iaf sikten som kräver lite högre montering, dock är de ju för dioptersikte så det kan man väl inte gnälla över.

Den sista delen du skrev är ju den centrumlinjen man bör hålla...
så mäter man mitt i diopterns "öga" så skall ju kikarsiktets mitt hamna i samma höjd.
Och håller man sig till inte alltför stor diameter på kikaren, så kommer man åt att ladda också.

[Silwer]

Dioptern är ganska låg, många vill ju ha stjärnkikare eller får problem med att ladda med kikaren över porten, och då är kindstödet för lågt, inget mer med det.

De flesta matchvapen har för låga kindstöd för kikarsikten av större format, ofta är FT varianten försedd med längre justering just pga det, men det blir ju svårt att göra nåt åt med en stock utan justerbart kindstöd.

[Frank69]

De matchvapen som jag har sett på banorna klarar lätt en 50mm kikare.
Kör själv med 44mm (FX 6-18*44) och där är det god marginal.
Så jag anser ju inte att man kan säga att de är jättelåga...
På mina universal stockar spelar ju detta ingen roll alls, då man ju justerar kindstödet efter sikteslinjen.

[Silwer]

Ok, justeringen räcker inte på de jag har testat, men man kan ju byta skruvarna på en universial tex, till längre.
Det som oftast trasslar är sittande FT ställning, där måste kindstödet koma upp ordentligt för att man inte ska behöva vinkla in huvudet så mycket.

På min 2002a var originaljustermånen ungefär centimetern för kort original, men som sagt då är det ju bara att byta skruvarna.

Antar att folk skjuter olika med, stående är det tex inte lika problematiskt, sittande med fullt stöd vet jag inte, det skjuter jag aldrig med.

Kontentan var bara att vapnen är gjorda för sitt ändamål helt enkelt, diopter är låga.

[PLUTTE]

Jag fick köpa en universial i dag och undrar var man kan hitta info om serienr 269155? Jag upplever pistolgreppet trångt finns den i junior version universialen?

[Silwer]

Nej, Junior är en egen variant.