För och nackdelar, vad skulle ni välja?

[Bananen]

Har bestämt att de blir att införskaffa en ny bra bössa. De lutar åt en av en HW-modell, men kan lika gärna bli ett annat bra märke om jag springer på de och de känns bra i handen.
Hur är Walthers bössor? Har aldrig testat dessa.

Budgeten ligger på ett max på 5tkr utan riktmedel, men vet ju att de finns billigare bra bössor där bl.a. HW97 som ser ut att vara en som skulle passa mig utan att ha testa den och den ligger ju under budget.

Nu till min fråga:
Brytgevär eller underspännarm?
Fördel eller nackdel enligt er?

Tycker för min del (utan att ha mycket erfarenhet av vapen) att de borde vara bättre med fast pipa om man ser till hållbarhet och precision under tid. Eller?

[atte69]

Brytbössor i dag av kvalitetsmärken är inga problem ..även om jag personligen föredrar underspännare .vet inte varför ....Walter lgu har jag en ...underbar bössa å skjuta med ..likaså hw 97.. å även andra i hw sortimentet .kan man ju inte klaga på ..även Walter s lgv är mycket bra bössor ...Air arms lite dyrare.men även dem är mkt bra .dessa uppräknade med flera är bössor du kan ha livet ut ..ej att förväxla med vissa andra märken som i vissa fall kan kosta nästan lika mycket ..men de e ju vad jag tycker..underspännare blir ju lite framtuga enligt många men mig passar dom bra ..en annan fördel är att man får inte problem med långa kikare på samma sätt .men dom problemen går ju å lösa med andra fästen

[börne]

AA TX200 i Bok är ju inte så farligt dyr, dock tar det bort lite av det fina med AA då deras valnötsstockar är i en klass för sig! Dock är ju bössan lika bra & jag håller den högre än HW modellerna!

För att följa länken så måste du registera dig.

Synd att den bara verkar finnas i .22 hos Tobbe i alla fall!

[ahayeah]

AA är ju helt klart etta men också över budget. Betydligt svårare mellan walther och hw. Synd att ingen av dom gör sidospännare men jag tror faktiskt du blir nöjd oavsett vilken. Har du möjlighet att testa innan?

[Silwer]

En sidospännare blir ju inet bättre för det, en sak jag kan komma på bara att man kan ha en rail under dem för saker, annars blir de ju fulare från den sidan spännarmen sitter mest.

Lustigt nog har det inte vad jag vet funnits sidospännare i denna klassen, lite konstigt egentligen, ok BSA var på gång med en VS2000 men den lades ner av Gamo.

I övrigt exakt denna frågan måste varit uppe 10ggr om princip ordagrant, en sökning kanske kunde var värt nåt då långtifrån alla vill svara nu igen.

[ahayeah]

Sidospännare blir bättre. Men inga av de intressanta märkena har det därför är det lite synd.

O visst blir den sidan lite fulare men underspännaren är fulare från 2 sidor till.. undantag aa pro sport.men då är vi 2700 över budgeten.

[Silwer]

nja, menar du infälld spännarm i kolven har detta funnits längre främst gamla BSA airsporter tex.

Så det är inget nytt och brukar väl ofta kallas studsarutseende,

Större sidospännare gör Diana och mindre är tex gamla Webley Tracker och FWB300s tex ja effektmässigt alltså.

Men pga just att man kan ha en rail under och man får en platt undersida tog matchskyttet det till sig och använde det så länge de behövde en spännarm.

[sfe]

Vad har du tänkt använda geväret till? Inte oviktigt i samband med val av gevär.
Field Target - seriöst tävlande eller nöjesskytte?
10 meter match - seriöst tävlande eller nöjesskytte?
Plinking - allmänt nöjesskytte mot allehanda döda mål.

[Bananen]

Tack för alla svar....kul!

Jo förstår att de finns liknande ämnen sedan tidigare, men hade tyvärr inte tid att söka idag när jag jobbade och skulle ev. bli med nytt gevär efter arbete och chansade med ett inlägg.

Blev nu inget köp idag, men var och kände på ett par bössor som en kompis plockat fram för att jag skulle prova. En var en Walther Century 0.177 och den ligger ju klart under budget. De var helt ok, men vill testa fler och framför allt några HW som jag aldrig vidrört trots att många hyllat dessa.

Ska komplettera med att jag vill ha en cal.22 då viss jakt kan stå på menyn. Annars är de mer seriöst skytte på tavelmål men även rörliga mål för träning.
Har aldrig skjutit cal.22 med luftvapen tidigare, bara krut 22:or på träning.
Ska även tillägga att jag vill ha ett gevär som kommer byggas om till orginal och bli licensvapen när min licens är färdig.
Har skjutit färdigt, men den är inte inskickad än tyvärr.

Har skjutit länge med 0.177/10J, men ville vara mindre begränsad på vapen, börja tävlingsskjuta (på skoj) och även börja jaga lite.

Har underspännarm på mitt Enhandsvapen och de känns väl okej.
Att vapnet blir lite mer framtungt har jag nog inget problem med och de går ju att ordna som ni även säger.

Tack igen!

[Silwer]

Det låter enkelt, det där med att bara liksom börja jaga lite och tävlingskjuta.

TYVÄRR är det inte alls det iaf lagligen.

[Bananen]

Njae Silwer, inte är de enkelt och den som påstår de ska nog hålla sig från både vapen och jaktmarker!!! Vapen använder man by the book!

Efter jag endast har varit hundförare i 11 år under Björn och Älgjakt på mina jaktmarker, så tyckte jag att de var dags att ta licens och kunna jaga själv.

Har även utökat skytteträningen nu inför de skytteprov jag gjort och kommer hamna på ca 4000 träningskott detta år från tidigare ca 2000 målsskott/år.

Jag är även väldigt lyckligt lottad när de gäller skjutmöjligheter, då jag har egen 300-metersbana med 10 banor där vårt jaktlag kan övningsskjuta, så där lär de bli mycket övande med de tyngre bössorna när Licensen är infångad.

Nu var de inte hur lätt eller svårt de var att jaga jag frågade om eller ämnet handlade om, så jag byter till de de handlade om.

Är HW97 ett av de bättre gevären i prisklassen med underspännarm?
Har Walther någon med underspännarm?
Nått annat bössalt. under 5tkr ni rekomenderar?

[Silwer]

Du borde isf bilda en luftskytteklubb, det kan var en väg då målskyttelicens kräver 6 månaders deltagande i en för ändamålet inriktad klubb, dvs ej krut skytteklubbar.

Jakt är i det närmaste omöjligt här men ok skyddsjakt kan gå om du har bevisade rekommendationer för det, det kräver då tex .22.

Det kvittar tyvärr helt hur mycket annat man har hållit på med, du får inte en licensjävel även om du fällt 1000 björnar med studsarn ens.

[Bananen]

Är med i luftskytteklubb, så jag behöver inte starta en egen!

[Silwer]

isf fine, du kanske skulle inkluderat det från början?

Jag försöker inte hindra dig till nåt utan kan ju bara gå efter vad jag vet, och jag är inte tankeläsare.

[Nitro]

Är med i luftskytteklubb, så jag behöver inte starta en egen!

Dessutom ska klubben hålla på med den typen av skytte som du vill söka licens för.
Alla uppräknade bössor är bra fjäderbössor.

Som jag ser det så tänk inte på jakt med luftbössan såvida det inte gäller skyddsjakt där luftbössan kan funka bra vid vissa förhållande.
För din del så passar nog bössan bäst för träning och avkoppling och då hade jag utan tvekan valt cal .177 för en trevligare kulbana.
Visst kan du ha licens på en .22 men det kan du även ha på en .177 för en ännu trevligare kulbana.

Skjuter du med krut så har du ju en bra kulbana och då blir det inte roligt att börja lobba in skotten med ett luftgevär.
Även om du har en fjäderbössa på licens i .22 så är inte kulbanan så rolig.
Grabbens bössa pcp cal. .22 ligger på 27J i effekt ca:220 m/s har inte så mycket bättre kulbana än min licensfria .177 som ger 205 m/s i fart.

Tror inte att du kan få upp dessa bössor som du funderar på i mkt mer än 27J i .22

Det är bara till skyddsjakt som jag kan se något användningsområde för den kalibern om du ska ha fjäderbössa. I alla andra syften vinner .177 som jag ser det.

[Bananen]

De har du alldeless rätt i Nitro!

Kanske skulle fortsätta med 177, men bara fixa en bra bössa, för de blir ju bara träning med luftbössan.

Gillar verkligen att skjuta luftbössa. De är en klar favvo, så de blir ju en hel del skott trots att jag bara skjutit med gammelbössor.

Kommer säkert bli att skjuta luft till 95% även när jag kan börja skjuta med krutgevär.

[Silwer]

Kontentan är?

Du ska inte ändra nått alls mer än kanske köpa dig en ny licensfri .177 bössa?

Låter udda med vad du har tillgång till med klubb och allt, jag hade då inte gjort så.

Givetvis ärligt beroende om jag haft många jaktgevär på licens, en luftbössa tar ju en plats tyvärr.

[Bananen]

Tanken med att skaffa en licenspliktig cal 22 var att vi har ställen där skyddsjakt skulle vara bra. Dess utom är luftvapen att föredra där framför krutvapen, då de blir säkrare för omgivning bl.a.

Ingen av oss i närheten har i dagsläget licens för detta, men när jag nu börjat med luftvvapen mer "seriöst" i klubb och gillar luftvapen, så föll de sig väl naturligt att jag skulle söka licens för detta efter konstens alla regler.

Skyddsjakt är väl inget som har lockat mig nämnvärt, men om de behövs så kanske de är ett alternativ.

Annars får vi väl hyra in någon som kan hjälpa oss med de och jag köper de gevär jag trivs bäst med.

[Silwer]

Men isf sök skyddsjaktlicens, men var medveten att ett rekylfritt vapen är bättre än ett rekylerande luftvapen för ändamålet.

Har du bara jobb och anledning för licensen får du den.

[Bananen]

Jo de har du rätt i Silwer!

Ja vi får se vart detta bär. Först ska jag ha licensen i min ägo innan beslut tas i ärendet.

Tack er alla för hjälpen. Ska kolla av efter fler svar på forumet.