Luftvapen.info

Vilka sikten pratar vi om då?
Leupold har ju några med EFR, men sedan är det väl ganska svårt att hitta något såvida man inte nöjer sig med att ha minsta parallaxfria avstånd på 25-50 yards.

Japanska grejer finns det förvisso gott om, emellertid är det ju ganska ovanligt att dessa har överförbar livstids garanti...

Henke 68 skrev:Det är ett problem med att hitta beg sikten som passar just för Luftgevär - speciellt om siktet också ska hålla för twangande fullfart fjäderbössor. Riktmedlet och PX är också ett kapitel för sig. Men med lite tid,tålamod och febrilt sökande via nätet så går det mesta att hitta idag , dock får man ofta sträcka sig utanför landets gränser.
Hur är Airmaxen förresten ? Bättre än SW eller du har inte jämfört dom två ??

Jag har inte fått leveransen ännu men återkommer när jag fått det och jämfört med mina andra sikten.

Jag har inte fått leveransen ännu men återkommer när jag fått det och jämfört med mina andra sikten.[/quote]

Blir intressant o läsa va du tycker om det, suktar efter ett högförstorande sikte o spanat på det,grubblar om ja ska ha ett 6-24 el 8-32, el ett Weaver el Falcon T serien med fast förstoring...

Jag ska också köpa ett högförstorande framöver. Bushnell 4-12x40 är ju bara blaha........ 36ggr vill jag nog ha
Men läste om att en kille skrev att sikten med sidoparallax är förslitningsvara p.g.a. att det mekaniska ger sig för att billigare sikten har kuggar av plast. Ett annat problem är då att när du ändrar plx och sedan tillbaka så stannar det inte på samma ställe.

Men kvalitetskikare har nog bättre grejor inombords.

GunnarT skrev:Jag ska också köpa ett högförstorande framöver. Bushnell 4-12x40 är ju bara blaha........ 36ggr vill jag nog ha
Men läste om att en kille skrev att sikten med sidoparallax är förslitningsvara p.g.a. att det mekaniska ger sig för att billigare sikten har kuggar av plast. Ett annat problem är då att när du ändrar plx och sedan tillbaka så stannar det inte på samma ställe.

Men kvalitetskikare har nog bättre grejor inombords.

Ja man måste ju ha lite mer förstoring nu när man e äldre för o kunna skjuta knäskålarna av myggen på längre avstånd än 20 meter!

Jag vill ha ett MTC Genesis 5-20x50 på mitt luftgevär någon gång i framtiden. Helt underbart hårkors! För att följa länken så måste du registera dig.

För att följa länken så måste du registera dig.

AudiS4 skrev:Jag vill ha ett MTC Genesis 5-20x50 på mitt luftgevär någon gång i framtiden. Helt underbart hårkors! För att följa länken så måste du registera dig.

För att följa länken så måste du registera dig.

Ja det hårkorset är perfekt ihåliga m-dots inte nöjd med skärpan dock

Mitt Taipan är det bättre skärpa i
ska skicka tillbaka mitt Genesis vredet till parallaxen glappar“backlash”

Jag roade mig precis med ett improviserat fälttest medans jag väntar på att mackorna ska bli klara i ugnen. Det är lite småregnigt och allmänt grått och jävligt ikväll. 200 meter bort sitter det ett gäng råkor eller nåt och snackar skit med varandra i ett träd. Jag siktade på dessa med olika sikten och gjorde en subjektiv bedömning om jag i ett skarpt läge skulle skjuta. Jag kom fram till att jag lätt skulle avfyra med det bästa siktet med 6x som minimum vald förstoring (nåja, kanske på en tavla i så fall för att inte reta någon...) och inte avfyra alls med det "sämsta" oavsett förstoring. När man testar skarpt läge i mindre bra förhållanden så är skillnaden väldigt påtaglig faktiskt. Min åsikt utan vetenskaplig grund annat än ett enkelt test nyss

Jag har ett par stycken men min favorit och som jag använder mest är Delta 4,5-30x50 titanium. Svårslagen i pris och kvalité. Blir en fin match med mina warne ringar.

Sir ville skrev:Warne QD är fina grejer. Ligger som trea på min lista över fästen efter Optilock & Burris Sig Zee.

Och Deltan är svårslagen. Man får gå upp en bra bit i pris om man vill ha nåt som motsvarar den.

optilock har jag bara testat me din bössa, jag har ett par vanliga burris ringar av stål och dem gillar jag starkt också. Ja Deltan slår många dyrare märken på fingrarna.

Sir ville skrev:Warne QD är fina grejer. Ligger som trea på min lista över fästen efter Optilock & Burris Sig Zee.

Och Deltan är svårslagen. Man får gå upp en bra bit i pris om man vill ha nåt som motsvarar den.

Testa fler märken så kommer din lista ändras;)


Delta var det väll nått fuffens med?

ogster skrev:

Sir ville skrev:Warne QD är fina grejer. Ligger som trea på min lista över fästen efter Optilock & Burris Sig Zee.

Och Deltan är svårslagen. Man får gå upp en bra bit i pris om man vill ha nåt som motsvarar den.

Testa fler märken så kommer din lista ändras;)


Delta var det väll nått fuffens med?

Mtc gamo hawke hmm leapers vortex (billiga mjölkiga varianten)
Dessa du menar ?

TheFoes skrev:

ogster skrev:

Sir ville skrev:Warne QD är fina grejer. Ligger som trea på min lista över fästen efter Optilock & Burris Sig Zee.

Och Deltan är svårslagen. Man får gå upp en bra bit i pris om man vill ha nåt som motsvarar den.

Testa fler märken så kommer din lista ändras;)


Delta var det väll nått fuffens med?

Mtc gamo hawke hmm leapers vortex (billiga mjölkiga varianten)
Dessa du menar ?

Bedömer du fästen efter mjölkighet?

ogster skrev:

TheFoes skrev:

ogster skrev:

Sir ville skrev:Warne QD är fina grejer. Ligger som trea på min lista över fästen efter Optilock & Burris Sig Zee.

Och Deltan är svårslagen. Man får gå upp en bra bit i pris om man vill ha nåt som motsvarar den.

Testa fler märken så kommer din lista ändras;)


Delta var det väll nått fuffens med?

Mtc gamo hawke hmm leapers vortex (billiga mjölkiga varianten)
Dessa du menar ?

Bedömer du fästen efter mjölkighet?

nej men vad var det som var fuffens med delta aldrig läst något negativt..

TheFoes skrev:

ogster skrev:

TheFoes skrev:

ogster skrev:

Sir ville skrev:Warne QD är fina grejer. Ligger som trea på min lista över fästen efter Optilock & Burris Sig Zee.

Och Deltan är svårslagen. Man får gå upp en bra bit i pris om man vill ha nåt som motsvarar den.

Testa fler märken så kommer din lista ändras;)


Delta var det väll nått fuffens med?

Mtc gamo hawke hmm leapers vortex (billiga mjölkiga varianten)
Dessa du menar ?

Bedömer du fästen efter mjölkighet?

nej men vad var det som var fuffens med delta aldrig läst något negativt..

Kolla på RS, Sir ville borde kunna ge några länkar då det enda han gillar bättre än Cricket är Delta

Jag läser inte vad som skrivs utav *proffs* på olika forum. Utan gillar att testa saker själv innan jag säger något. Aldrig haft problem med min delta och inte heller dem 2 andra som jag har som ligger mer åt 5000kr klassen. Men alla får ha sina åsikter jag är nöjd med min.

TheFoes skrev:Jag läser inte vad som skrivs utav *proffs* på olika forum. Utan gillar att testa saker själv innan jag säger något. Aldrig haft problem med min delta och inte heller dem 2 andra som jag har som ligger mer åt 5000kr klassen. Men alla får ha sina åsikter jag är nöjd med min.

Jag säger inte att dom är dåliga, det får tiden utvisa.
Har testat ett 3-24xnånting och linserna va riktigt fina, kändes dock som rattar å konstruktion var ifrån 90talet.

Men att sälja budget optik till kvalités priser det är endå en bra affär, vet du vart Delta är tillvärkade?

ogster skrev:

TheFoes skrev:Jag läser inte vad som skrivs utav *proffs* på olika forum. Utan gillar att testa saker själv innan jag säger något. Aldrig haft problem med min delta och inte heller dem 2 andra som jag har som ligger mer åt 5000kr klassen. Men alla får ha sina åsikter jag är nöjd med min.

Jag säger inte att dom är dåliga, det får tiden utvisa.
Har testat ett 3-24xnånting och linserna va riktigt fina, kändes dock som rattar å konstruktion var ifrån 90talet.

Men att sälja budget optik till kvalités priser det är endå en bra affär, vet du vart Delta är tillvärkade?

Polskt företag men dem är tillverkade i japan. Saker från 90 talet var bättre än detta som görs nu så det är bara ett plus i mina ögon
samma företag som tillverkar linserna till delta gör också till bushnell elite, och deltan är fortfarande bättre.