Välkommen Gäst
Är detta ett "bra" sikte att börja med?
Moderatorer: Leopold, Nitro, atte69
45 inlägg
• Sida 1 av 2 • 1, 2
Är detta ett "bra" sikte att börja med?
Som rubriken säger, får snart hem en FX streamline .177.. Behöver ett sikte!
Walther Field Target 8-32x56 är det något att ha?
Mvh
Walther Field Target 8-32x56 är det något att ha?
Mvh
- Jonton1911
- Inlägg: 15
- Blev medlem: 27 jun 2017, 20:05
- Tack utdelade: 9 gång
Tackad: 0 gång i 0 inlägg - Skytteklubb: -
- Luftvapen favorit: Fx Streamline
Re: Är detta ett "bra" sikte att börja med?
Allt beror på syftet...
Vad ska du använda bössan till?
Vad ska du använda bössan till?
-
Kapten Kamin - Inlägg: 3138
- Blev medlem: 24 jun 2015, 17:14
- Ort: Forshaga
- Tack utdelade: 1166 gång
Tackad: 1926 gånger i 676 inlägg - Skytteklubb: Forshaga Jakt Sportskytte
- Luftvapen favorit: HW30S
Re: Är detta ett "bra" sikte att börja med?
Jonton1911 skrev:Som rubriken säger, får snart hem en FX streamline .177.. Behöver ett sikte!
Walther Field Target 8-32x56 är det något att ha?
Mvh
Inget vidare enligt mig iaf. Jag har haft ett och sett genom några andra. Väldigt mjölkiga vid högre förstoring.
Air Arms EV2 .177 FAC
FX Royale 200 FT cal 22 FAC
Weihrauch HW 97 TH cal .177, FAC 16 joul
Weihrauch HW 50 cal .177, FAC 16 Joul
Feinwerkbau 300s .177
Walther LG55 .177 (1955)
Gamo Hunter .22
www.morrumsskyttegille.n.nu
-
Batistuta - Inlägg: 4641
- Blev medlem: 07 nov 2011, 19:20
- Ort: Mörrum
- Tack utdelade: 1653 gång
Tackad: 1428 gånger i 640 inlägg - Skytteklubb: Mörrums Skyttegille
- Luftvapen favorit: HW 97
Re: Är detta ett "bra" sikte att börja med?
Till en början ska jag väl träna på att pricka tavlor och mål.. Men kanske inte på 75m.. Jag är precis nybörjare men målet är att tillslut köra Field target hade jag tänkt..
Men min studentekonomi gör att jag måste begränsa mig lite till en början tyvärr och jag söker det bästa siktet för max 2000kr.. Vill ju gärna ha zoom, AO osv..
Men min studentekonomi gör att jag måste begränsa mig lite till en början tyvärr och jag söker det bästa siktet för max 2000kr.. Vill ju gärna ha zoom, AO osv..
- Jonton1911
- Inlägg: 15
- Blev medlem: 27 jun 2017, 20:05
- Tack utdelade: 9 gång
Tackad: 0 gång i 0 inlägg - Skytteklubb: -
- Luftvapen favorit: Fx Streamline
Re: Är detta ett "bra" sikte att börja med?
Jonton1911 skrev:Till en början ska jag väl träna på att pricka tavlor och mål.. Men kanske inte på 75m.. Jag är precis nybörjare men målet är att tillslut köra Field target hade jag tänkt..
Men min studentekonomi gör att jag måste begränsa mig lite till en början tyvärr och jag söker det bästa siktet för max 2000kr.. Vill ju gärna ha zoom, AO osv..
Kinasikten är det som gäller då. Zoos mm. Var bor du
Air Arms EV2 .177 FAC
FX Royale 200 FT cal 22 FAC
Weihrauch HW 97 TH cal .177, FAC 16 joul
Weihrauch HW 50 cal .177, FAC 16 Joul
Feinwerkbau 300s .177
Walther LG55 .177 (1955)
Gamo Hunter .22
www.morrumsskyttegille.n.nu
-
Batistuta - Inlägg: 4641
- Blev medlem: 07 nov 2011, 19:20
- Ort: Mörrum
- Tack utdelade: 1653 gång
Tackad: 1428 gånger i 640 inlägg - Skytteklubb: Mörrums Skyttegille
- Luftvapen favorit: HW 97
Re: Är detta ett "bra" sikte att börja med?
Nu kommer jag att starta en massiv skitstorm, men känner ändå att jag behöver skriva av mig...
Kikarsikten är som fälgar, på 80-talet hade en fin bil 14" och en sportig bil 15"(då var man riktigt tuff). Jag köpte en "Svenne-banan" bil tidigare i år, och fick 19" fälgar? Väldigt låg profil var det också... Det hade garanterat funkat lika bra med 14", men ingen vill köpa en bil med 14" fälgar idag.
På 60-talet var kikarsikten med 4 gångers förstoring i princip det enda som användes, ofta sugrörsmodellen. Om jag inte missminner mig sköts Kennedy med ett gevär som hade ett 4x17mm sikte eller ngt i den stilen, och gevär m/41 hade typ 4x25 eller ngt. Idag ska man ha 30-40ggr förstoring och minst 50mm i linsdiameter. Det ska vara parallax och AO också(trots att det råder stor förvirring kring vad detta faktiskt är).
Även märket är viktigt, Schmidt & Bender, Swarowski eller Meopta. Dyker man upp med ett 4x32 Nikko Stirling på skjutbanan blir man utskrattad, tro mig jag har råkat ut för det. Här påminner diskussionen lite om den som Audiofilerna brukar ha, "Kablarna ska kosta 10% av förstärkaren". Jag fick snabbt höra att siktet skulle kosta hälften av bössan när jag började med skytte. Bössan jag köpte kostade 2.000kr och siktet 1.000kr, men jag blev ändå utskrattad. Helst ska man ha utrustning som kostar åtskilliga månadslöner. Men varför är det så?
Jo, det är hobby, och vita medelålders män som utövar den Samma fenomen syns inom cykling, man köper kolfiberpedaler för 5.000kr styck, och cykel som kostar som en mindre bil. Inom fiske, mängder med pengar läggs på spön och rullar. Motorcyklisterna är också ett bra exempel, i sydostasien där MC är ett transportmedel köper man en billig skoter med 125cc motor. I Sverige är det en hobby(som utövas av medelålders män) och då köper man HD med 2000cc motor och pimpar den för åtskilliga tusentals kronor.
Jag skjuter med 4x32 Nikko Stirling på 300m, utan problem. Men brukar använda 3-9x40 på 50-100m eftersom man lättare ser träffarna då. Jag skjuter inte sämre än de som har köpt ett kikarsikte för flera månadslöner, åtminstone inte på grund av det. Man får ett bra 3-9x40 sikte för dryga tusenlappen.
Men är jag bättre än alla dessa som köpt fina kikarsikten och skriver på nätforum att om man inte har en "Swarre" för 24.000kr så har man inte i skogen att göra? Nej, givetvis inte. Det är bara det att jag lägger mina pengar på andra saker. Jag köper nya fina SUVar för årslöner, regelbundet. Det symboliserar framgång och status, eftersom jag själv är medelålders högavlönad tjänsteman, och sedan går ut på nätforum och påpekar fördelarna med att köpa en ny BMW-suv för dom inte alls har råd, och istället köper en Honda CRV från 2002. "Man har ju inte på vägen att göra, om man inte kör en modern miljövänlig bil. Dessutom riskerar man livet på sin familj om man köper en gammal bil med undermåligt krockskydd". Samma felaktiga resonemang, bara på en annan produkt.
Ojdå, det blev lite raljerande OT, hoppas ni har överinseende och förstår att det är skrivet med glimten i ögat!
Kikarsikten är som fälgar, på 80-talet hade en fin bil 14" och en sportig bil 15"(då var man riktigt tuff). Jag köpte en "Svenne-banan" bil tidigare i år, och fick 19" fälgar? Väldigt låg profil var det också... Det hade garanterat funkat lika bra med 14", men ingen vill köpa en bil med 14" fälgar idag.
På 60-talet var kikarsikten med 4 gångers förstoring i princip det enda som användes, ofta sugrörsmodellen. Om jag inte missminner mig sköts Kennedy med ett gevär som hade ett 4x17mm sikte eller ngt i den stilen, och gevär m/41 hade typ 4x25 eller ngt. Idag ska man ha 30-40ggr förstoring och minst 50mm i linsdiameter. Det ska vara parallax och AO också(trots att det råder stor förvirring kring vad detta faktiskt är).
Även märket är viktigt, Schmidt & Bender, Swarowski eller Meopta. Dyker man upp med ett 4x32 Nikko Stirling på skjutbanan blir man utskrattad, tro mig jag har råkat ut för det. Här påminner diskussionen lite om den som Audiofilerna brukar ha, "Kablarna ska kosta 10% av förstärkaren". Jag fick snabbt höra att siktet skulle kosta hälften av bössan när jag började med skytte. Bössan jag köpte kostade 2.000kr och siktet 1.000kr, men jag blev ändå utskrattad. Helst ska man ha utrustning som kostar åtskilliga månadslöner. Men varför är det så?
Jo, det är hobby, och vita medelålders män som utövar den Samma fenomen syns inom cykling, man köper kolfiberpedaler för 5.000kr styck, och cykel som kostar som en mindre bil. Inom fiske, mängder med pengar läggs på spön och rullar. Motorcyklisterna är också ett bra exempel, i sydostasien där MC är ett transportmedel köper man en billig skoter med 125cc motor. I Sverige är det en hobby(som utövas av medelålders män) och då köper man HD med 2000cc motor och pimpar den för åtskilliga tusentals kronor.
Jag skjuter med 4x32 Nikko Stirling på 300m, utan problem. Men brukar använda 3-9x40 på 50-100m eftersom man lättare ser träffarna då. Jag skjuter inte sämre än de som har köpt ett kikarsikte för flera månadslöner, åtminstone inte på grund av det. Man får ett bra 3-9x40 sikte för dryga tusenlappen.
Men är jag bättre än alla dessa som köpt fina kikarsikten och skriver på nätforum att om man inte har en "Swarre" för 24.000kr så har man inte i skogen att göra? Nej, givetvis inte. Det är bara det att jag lägger mina pengar på andra saker. Jag köper nya fina SUVar för årslöner, regelbundet. Det symboliserar framgång och status, eftersom jag själv är medelålders högavlönad tjänsteman, och sedan går ut på nätforum och påpekar fördelarna med att köpa en ny BMW-suv för dom inte alls har råd, och istället köper en Honda CRV från 2002. "Man har ju inte på vägen att göra, om man inte kör en modern miljövänlig bil. Dessutom riskerar man livet på sin familj om man köper en gammal bil med undermåligt krockskydd". Samma felaktiga resonemang, bara på en annan produkt.
Ojdå, det blev lite raljerande OT, hoppas ni har överinseende och förstår att det är skrivet med glimten i ögat!
-
axel - Inlägg: 361
- Blev medlem: 01 jan 2014, 19:40
- Ort: Lund
- Tack utdelade: 9 gång
Tackad: 33 gånger i 23 inlägg
- Följande användare vill tacka axel för detta inlägg
qeyes (30 jun 2017, 18:54), Jonton1911 (30 jun 2017, 19:05), Kincop (27 jan 2019, 14:25)
Re: Är detta ett "bra" sikte att börja med?
Batistuta skrev:Jonton1911 skrev:Till en början ska jag väl träna på att pricka tavlor och mål.. Men kanske inte på 75m.. Jag är precis nybörjare men målet är att tillslut köra Field target hade jag tänkt..
Men min studentekonomi gör att jag måste begränsa mig lite till en början tyvärr och jag söker det bästa siktet för max 2000kr.. Vill ju gärna ha zoom, AO osv..
Kinasikten är det som gäller då. Zoos mm. Var bor du
Jag bor i Skaraborg, Lidköping typ!
- Jonton1911
- Inlägg: 15
- Blev medlem: 27 jun 2017, 20:05
- Tack utdelade: 9 gång
Tackad: 0 gång i 0 inlägg - Skytteklubb: -
- Luftvapen favorit: Fx Streamline
Re: Är detta ett "bra" sikte att börja med?
axel skrev:Det hade garanterat funkat lika bra med 14"
Nä... går inte över bromsarna på en modern någorlunda rejäl bil!
axel skrev:Idag ska man ha 30-40ggr förstoring och minst 50mm i linsdiameter.
Han frågade efter sikte för Field Target där den stora förstoringen som ger kort skärpedjup används för den exakta avståndsbedömning som krävs på dom idag svåra banorna!
AA S400 MPR FT/Aeron CZ Stock/Hawke SW 8-32X56
AA S400F Classic/Aztec Emerald 5,5-25X50
AA TX200 HC/Hawke Vantage 6-24X44
AA Galahad R Carbine/Aztec Emerald 5,5-25X50
FX Dreampup/Element Optics Helix 6-24X50
Tikka T1x 22lr/Element Optics Helix 6-24X50
AA S400F Classic/Aztec Emerald 5,5-25X50
AA TX200 HC/Hawke Vantage 6-24X44
AA Galahad R Carbine/Aztec Emerald 5,5-25X50
FX Dreampup/Element Optics Helix 6-24X50
Tikka T1x 22lr/Element Optics Helix 6-24X50
-
börne - Inlägg: 18752
- Blev medlem: 03 mar 2013, 10:25
- Ort: Kristianstad
- Tack utdelade: 2835 gång
Tackad: 6065 gånger i 2386 inlägg - Skytteklubb: Mörrums Skyttegille
- Luftvapen favorit: Air Arms
Re: Är detta ett "bra" sikte att börja med?
Ja är också ute efter ett sikte för runt 2000. Mitt gamla vector Kina sikte 10-40x60 börja bli grumligt suddigt vid inzooming. Kollar lite från England.. känns som dom bästa budget sikterna är hawke och nkko Sterling?
För att följa länken så måste du registera dig.
För att följa länken så måste du registera dig.
- gasto
- Inlägg: 136
- Blev medlem: 29 jun 2012, 12:27
- Ort: Växjö
- Tack utdelade: 0 gång
Tackad: 1 gång i 1 inlägg
Re: Är detta ett "bra" sikte att börja med?
axel skrev:Nu kommer jag att starta en massiv skitstorm, men känner ändå att jag behöver skriva av mig...
Jo det kan vara gott att skriva av sig ibland
axel skrev:[b]På 60-talet var kikarsikten med 4 gångers förstoring i princip det enda som användes, ofta sugrörsmodellen. Om jag inte missminner mig sköts Kennedy med ett gevär som hade ett 4x17mm sikte eller ngt i den stilen, och gevär m/41 hade typ 4x25 eller ngt. Idag ska man ha 30-40ggr förstoring och minst 50mm i linsdiameter. Det ska vara parallax och AO också(trots att det råder stor förvirring kring vad detta faktiskt är)
Allt hänger på vad du ska ha siktet till.
Inom jakt är det ju ganska självklart att man vill ha låg förstoring för att få stort siktfält.
Ska man bara plinka burkar på kortare avstånd så behövs det inte heller något avancerat.
Ska man börja skjuta lite seriöst på tavlor så krävs det bättre sikten om man vill få bra resultat.
Ska man skjuta FT så går det att göra med billiga sikten med låg förstoring, men man ska nog inte heller då räkna med att fälla så många mål.
Ska man däremot ha bättre förutsättningar så går det med ett hyggligt 8-32 sikte (typ 4-5000:-), Dock är det väldigt svårt att med dessa sikten bedöma avståndet över 40m. Bedömer du fel 2-3m så blir det bom om du håller mitt i.
Man bör faktiskt komma upp i 50 ggr förstoring för att lättare kunna göra just dessa avståndsbedömningar.
axel skrev:[b]Även märket är viktigt, Schmidt & Bender, Swarowski eller Meopta.
Håller jag definitivt inte med om. Låter mer som du varit hos krutskyttar istället för luftskyttar.
De flesta jag känner har en begränsad budget och måste hålla igen på kostnaderna. Då man kanske är väldigt intresserad så väljer man kanske att spendera de surt förvärvade slantarna på ett bättre sikte istället för att bränna dem på något annat. Det handlar om prioritering.
Dock känner jag ingen som har de sikten du räknat upp, dock vet jag en som har ett dyrt Khale sikte och en som har ett dyrt March sikte. Annars så är det billigare sikten så vitt jag vet.
axel skrev:[b]Jo, det är hobby, och vita medelålders män som utövar den Samma fenomen syns inom cykling, man köper kolfiberpedaler för 5.000kr styck, och cykel som kostar som en mindre bil. Inom fiske, mängder med pengar läggs på spön och rullar. Motorcyklisterna är också ett bra exempel, i sydostasien där MC är ett transportmedel köper man en billig skoter med 125cc motor. I Sverige är det en hobby(som utövas av medelålders män) och då köper man HD med 2000cc motor och pimpar den för åtskilliga tusentals kronor.
Tja, har man bara råd så ser jag inga hinder för vad medelålders män väljer att spendera sina slantar på
axel skrev:[b]Jag skjuter med 4x32 Nikko Stirling på 300m, utan problem. Men brukar använda 3-9x40 på 50-100m eftersom man lättare ser träffarna då. Jag skjuter inte sämre än de som har köpt ett kikarsikte för flera månadslöner, åtminstone inte på grund av det. Man får ett bra 3-9x40 sikte för dryga tusenlappen.
Ja hamnar skotten ute i det vita så kan man se träffarna med mindre förstoring på 50m, men jag har tom. svårigheter att se träffarna i det svarta med X32. 100m vill jag inte ens tänka på.
Tja du har hittat en lösning som passar bra till dig, andra har hittat sin lösning
axel skrev:[b]Ojdå, det blev lite raljerande OT, hoppas ni har överinseende och förstår att det är skrivet med glimten i ögat!
Det är lugnt, jag behövde också bara skriva av mig lite och det är helt och hållet mina tankar.
Senast redigerad av Nitro 01 jul 2017, 01:15, redigerad totalt 2 gånger.
SM BR 2013
25m 10J - Brons
50m 10J - Brons
SM BR 2014
25m 10J - Silver
SM FT 2016 10J Guld
SM BR 2017 16J Guld
25m 10J - Brons
50m 10J - Brons
SM BR 2014
25m 10J - Silver
SM FT 2016 10J Guld
SM BR 2017 16J Guld
-
Nitro - Inlägg: 7737
- Blev medlem: 18 mar 2012, 19:17
- Ort: Tollarp
- Tack utdelade: 2243 gång
Tackad: 1458 gånger i 881 inlägg - Luftvapen favorit: FWB 300S, Walther LG 400
Re: Är detta ett "bra" sikte att börja med?
Jonton1911 skrev:Till en början ska jag väl träna på att pricka tavlor och mål.. Men kanske inte på 75m.. Jag är precis nybörjare men målet är att tillslut köra Field target hade jag tänkt..
Men min studentekonomi gör att jag måste begränsa mig lite till en början tyvärr och jag söker det bästa siktet för max 2000kr.. Vill ju gärna ha zoom, AO osv..
Sikten är viktigt och bra sikten kostar en del.
2000:- räcker inte långt till bra prylar.
Men jag förstår din situation och vi ska försöka göra det bästa av den.
Jag körde själv FT första säsongen med ett billigt ZOS sikte 10-40X?. Man får ta det för vad det är och kvalitén är ojämn på alla direktimporterade Kinasikten. Men jag hade tur med mitt och blev så pass nöjd att jag beställde ett till och det var också okej. Men jag vet också andra som är missnöjda med sina. Jag har även ett Svensk köpt Leapers 8-32X56 som kostade 3000:- men det är inte bättre än ZOS siktet som jag betalade 1200:- för genom direktimport.
Detta siktet går såklart inte att jämföra med dyrare sikten för 4-6000:-
ZOS
För att följa länken så måste du registera dig.
Senast redigerad av Nitro 30 jun 2017, 23:16, redigerad totalt 1 gång.
SM BR 2013
25m 10J - Brons
50m 10J - Brons
SM BR 2014
25m 10J - Silver
SM FT 2016 10J Guld
SM BR 2017 16J Guld
25m 10J - Brons
50m 10J - Brons
SM BR 2014
25m 10J - Silver
SM FT 2016 10J Guld
SM BR 2017 16J Guld
-
Nitro - Inlägg: 7737
- Blev medlem: 18 mar 2012, 19:17
- Ort: Tollarp
- Tack utdelade: 2243 gång
Tackad: 1458 gånger i 881 inlägg - Luftvapen favorit: FWB 300S, Walther LG 400
Re: Är detta ett "bra" sikte att börja med?
Ett hawke vantage 6-24x går väl o få hem för runt 2000:- från tyskland.
Ingenting är omöjligt,det omöjliga tar bara lite längre tid.
-
Jimmy85 - Inlägg: 1524
- Blev medlem: 21 jan 2011, 03:06
- Ort: Södra sverige
- Tack utdelade: 72 gång
Tackad: 50 gånger i 44 inlägg - Luftvapen favorit: Feinwerkbau
Re: Är detta ett "bra" sikte att börja med?
axel skrev:Kikarsikten är som fälgar
Asså, det är skitsvårt att avståndsbedömma en lång ekorre med en 14" femekrad lättmetallfälg...
-
Kapten Kamin - Inlägg: 3138
- Blev medlem: 24 jun 2015, 17:14
- Ort: Forshaga
- Tack utdelade: 1166 gång
Tackad: 1926 gånger i 676 inlägg - Skytteklubb: Forshaga Jakt Sportskytte
- Luftvapen favorit: HW30S
Re: Är detta ett "bra" sikte att börja med?
Hawke 6-24x50 kostar bara 1400 i England.. är detta ett ok sikte?
För att följa länken så måste du registera dig.
quote="Jimmy85"]Ett hawke vantage 6-24x går väl o få hem för runt 2000:- från tyskland.[/quote]
För att följa länken så måste du registera dig.
quote="Jimmy85"]Ett hawke vantage 6-24x går väl o få hem för runt 2000:- från tyskland.[/quote]
- gasto
- Inlägg: 136
- Blev medlem: 29 jun 2012, 12:27
- Ort: Växjö
- Tack utdelade: 0 gång
Tackad: 1 gång i 1 inlägg
Re: Är detta ett "bra" sikte att börja med?
gasto skrev:Hawke 6-24x50 kostar bara 1400 i England.. är detta ett ok sikte?
Beror som sagt vad du ska ha det till... som i TS fall Field Target så är det inte optimalt! Men visst går det att skjuta FT med det, jag skjuter ibland med min AA TX200HC där jag har ett billigt 3-12... är också kul men lätt att bedöma avstånd är det då inte, eller rättare sagt helt jävla omöjligt
Kom faktiskt på 2:a plats med den riggen i FT Scandinavian Open 2015
Men då är man lite hjälpt av att ha gått rundan med FT riggen innan & lägger avstånden lite på minnet även om det såklart inte blir exakt, rätt svårt att komma ihåg avståndet 50 mål!
Ska du ha det till mer allmän plinking så är det helt ok!
AA S400 MPR FT/Aeron CZ Stock/Hawke SW 8-32X56
AA S400F Classic/Aztec Emerald 5,5-25X50
AA TX200 HC/Hawke Vantage 6-24X44
AA Galahad R Carbine/Aztec Emerald 5,5-25X50
FX Dreampup/Element Optics Helix 6-24X50
Tikka T1x 22lr/Element Optics Helix 6-24X50
AA S400F Classic/Aztec Emerald 5,5-25X50
AA TX200 HC/Hawke Vantage 6-24X44
AA Galahad R Carbine/Aztec Emerald 5,5-25X50
FX Dreampup/Element Optics Helix 6-24X50
Tikka T1x 22lr/Element Optics Helix 6-24X50
-
börne - Inlägg: 18752
- Blev medlem: 03 mar 2013, 10:25
- Ort: Kristianstad
- Tack utdelade: 2835 gång
Tackad: 6065 gånger i 2386 inlägg - Skytteklubb: Mörrums Skyttegille
- Luftvapen favorit: Air Arms
Re: Är detta ett "bra" sikte att börja med?
Tack.. vart tillverkas hawke sina sikten? Är inte helt nöjd med Kina optikern på mitt nuvarande... Tror ja klipper till med hawke för 1400. Bra ingång för en nybörjare
börne skrev:gasto skrev:Hawke 6-24x50 kostar bara 1400 i England.. är detta ett ok sikte?
Beror som sagt vad du ska ha det till... som i TS fall Field Target så är det inte optimalt! Men visst går det att skjuta FT med det, jag skjuter ibland med min AA TX200HC där jag har ett billigt 3-12... är också kul men lätt att bedöma avstånd är det då inte, eller rättare sagt helt jävla omöjligt
Kom faktiskt på 2:a plats med den riggen i FT Scandinavian Open 2015
Men då är man lite hjälpt av att ha gått rundan med FT riggen innan & lägger avstånden lite på minnet även om det såklart inte blir exakt, rätt svårt att komma ihåg avståndet 50 mål!
Ska du ha det till mer allmän plinking så är det helt ok!
- gasto
- Inlägg: 136
- Blev medlem: 29 jun 2012, 12:27
- Ort: Växjö
- Tack utdelade: 0 gång
Tackad: 1 gång i 1 inlägg
Re: Är detta ett "bra" sikte att börja med?
gasto skrev:Tack.. vart tillverkas hawke sina sikten?
Kina.
AA S400 MPR FT/Aeron CZ Stock/Hawke SW 8-32X56
AA S400F Classic/Aztec Emerald 5,5-25X50
AA TX200 HC/Hawke Vantage 6-24X44
AA Galahad R Carbine/Aztec Emerald 5,5-25X50
FX Dreampup/Element Optics Helix 6-24X50
Tikka T1x 22lr/Element Optics Helix 6-24X50
AA S400F Classic/Aztec Emerald 5,5-25X50
AA TX200 HC/Hawke Vantage 6-24X44
AA Galahad R Carbine/Aztec Emerald 5,5-25X50
FX Dreampup/Element Optics Helix 6-24X50
Tikka T1x 22lr/Element Optics Helix 6-24X50
-
börne - Inlägg: 18752
- Blev medlem: 03 mar 2013, 10:25
- Ort: Kristianstad
- Tack utdelade: 2835 gång
Tackad: 6065 gånger i 2386 inlägg - Skytteklubb: Mörrums Skyttegille
- Luftvapen favorit: Air Arms
Re: Är detta ett "bra" sikte att börja med?
Jaså är det kińa det med nikko sterling är det kińa också
- gasto
- Inlägg: 136
- Blev medlem: 29 jun 2012, 12:27
- Ort: Växjö
- Tack utdelade: 0 gång
Tackad: 1 gång i 1 inlägg
Re: Är detta ett "bra" sikte att börja med?
gasto skrev:Jaså är det kińa det med nikko sterling är det kińa också
Vissa NS, antagligen de allra flesta "billiga" är gjorda i kina, och vissa dyrare modeller är från Japan. Jag har För att följa länken så måste du registera dig. Made in China, men som med mina mått ändå är väldigt bra/klar, antagligen bland de bättre i prisklassen. Har även den något dyrare För att följa länken så måste du registera dig. som är "Made in Japan". Det sistnämnda känns ännu bättre givetvis och har tidigare vunnit FT-tävlingar, men kanske lite dyrt för att börja med.
- Den som har flest prylar när man dör vinner.
-
Pryltokig - Inlägg: 517
- Blev medlem: 20 maj 2015, 22:10
- Ort: Göteborg
- Tack utdelade: 65 gång
Tackad: 78 gånger i 56 inlägg - Luftvapen favorit: FX D-Tac, Bob- & Wildcat
Re: Är detta ett "bra" sikte att börja med?
gasto skrev:Jaså är det kińa det med nikko sterling är det kińa också
"Billiga" sikten kan du räkna med kommer därifrån!
Mitt Sidewinder 8-32 räknas som billigt trots 5000kr eller vad det kostar! Du får upp i betydligt mer för Japan eller Europa tillverkat!
AA S400 MPR FT/Aeron CZ Stock/Hawke SW 8-32X56
AA S400F Classic/Aztec Emerald 5,5-25X50
AA TX200 HC/Hawke Vantage 6-24X44
AA Galahad R Carbine/Aztec Emerald 5,5-25X50
FX Dreampup/Element Optics Helix 6-24X50
Tikka T1x 22lr/Element Optics Helix 6-24X50
AA S400F Classic/Aztec Emerald 5,5-25X50
AA TX200 HC/Hawke Vantage 6-24X44
AA Galahad R Carbine/Aztec Emerald 5,5-25X50
FX Dreampup/Element Optics Helix 6-24X50
Tikka T1x 22lr/Element Optics Helix 6-24X50
-
börne - Inlägg: 18752
- Blev medlem: 03 mar 2013, 10:25
- Ort: Kristianstad
- Tack utdelade: 2835 gång
Tackad: 6065 gånger i 2386 inlägg - Skytteklubb: Mörrums Skyttegille
- Luftvapen favorit: Air Arms
Re: Är detta ett "bra" sikte att börja med?
Ok alla Kinas no name märken då? Alla dessa som föregående talare länkade om zos tror ja det heter. Har precis samma som det fast mitt heter Vector. Dom sätter bara egna märke på alla dessa Kina sikten. Säkert är det exakt samma innehåll.men hawke är ju ändå ett känt märke så man få hoppas dom har hyffsat kvalle. Dom vill säkert inte försämra sitt rykte med allt för billig Kina optik eller vad tror ni
- gasto
- Inlägg: 136
- Blev medlem: 29 jun 2012, 12:27
- Ort: Växjö
- Tack utdelade: 0 gång
Tackad: 1 gång i 1 inlägg
Re: Är detta ett "bra" sikte att börja med?
Vad är de för intyg som kräver för att köpa sikte? Är det nya regler här?
quote="Pryltokig"]
Vissa NS, antagligen de allra flesta "billiga" är gjorda i kina, och vissa dyrare modeller är från Japan. Jag har För att följa länken så måste du registera dig. Made in China, men som med mina mått ändå är väldigt bra/klar, antagligen bland de bättre i prisklassen. Har även den något dyrare För att följa länken så måste du registera dig. som är "Made in Japan". Det sistnämnda känns ännu bättre givetvis och har tidigare vunnit FT-tävlingar, men kanske lite dyrt för att börja med.[/quote]
quote="Pryltokig"]
gasto skrev:Jaså är det kińa det med nikko sterling är det kińa också
Vissa NS, antagligen de allra flesta "billiga" är gjorda i kina, och vissa dyrare modeller är från Japan. Jag har För att följa länken så måste du registera dig. Made in China, men som med mina mått ändå är väldigt bra/klar, antagligen bland de bättre i prisklassen. Har även den något dyrare För att följa länken så måste du registera dig. som är "Made in Japan". Det sistnämnda känns ännu bättre givetvis och har tidigare vunnit FT-tävlingar, men kanske lite dyrt för att börja med.[/quote]
- gasto
- Inlägg: 136
- Blev medlem: 29 jun 2012, 12:27
- Ort: Växjö
- Tack utdelade: 0 gång
Tackad: 1 gång i 1 inlägg
Re: Är detta ett "bra" sikte att börja med?
Jag är nöjd med mitt Hawke, jag förundras ofta när jag frågar hur långt mina FT polare får till ett visst mål på träning, en har en 15000kr kikare den andra en 40000kr kikare & oftast är jag i närheten av samma avstånd, givetvis är min svårare att bedöma med & inte lika exakt, men jag har lärt mig kikaren & det går oftast bra!
Jag hade hellre köpt en Hawke än annat Kina noname! Men dom kostar ju också lite mer än noname kikare!
Jag hade hellre köpt en Hawke än annat Kina noname! Men dom kostar ju också lite mer än noname kikare!
AA S400 MPR FT/Aeron CZ Stock/Hawke SW 8-32X56
AA S400F Classic/Aztec Emerald 5,5-25X50
AA TX200 HC/Hawke Vantage 6-24X44
AA Galahad R Carbine/Aztec Emerald 5,5-25X50
FX Dreampup/Element Optics Helix 6-24X50
Tikka T1x 22lr/Element Optics Helix 6-24X50
AA S400F Classic/Aztec Emerald 5,5-25X50
AA TX200 HC/Hawke Vantage 6-24X44
AA Galahad R Carbine/Aztec Emerald 5,5-25X50
FX Dreampup/Element Optics Helix 6-24X50
Tikka T1x 22lr/Element Optics Helix 6-24X50
-
börne - Inlägg: 18752
- Blev medlem: 03 mar 2013, 10:25
- Ort: Kristianstad
- Tack utdelade: 2835 gång
Tackad: 6065 gånger i 2386 inlägg - Skytteklubb: Mörrums Skyttegille
- Luftvapen favorit: Air Arms
Re: Är detta ett "bra" sikte att börja med?
Ja så är det.... Lägger man en tusing extra får man ett känt märke iallafall.. köper man en dyr bössa så ska man inte snåla alltför mycket på ett sikte heller sägs det.
- gasto
- Inlägg: 136
- Blev medlem: 29 jun 2012, 12:27
- Ort: Växjö
- Tack utdelade: 0 gång
Tackad: 1 gång i 1 inlägg
Re: Är detta ett "bra" sikte att börja med?
Som sagts så skiljer sig kvalitén bland Kinasikten en hel del, och även en del sikten som vi tror är tillverkade här i västvärlden kommer ofta från Kina, men de har bättre kvalitétskontroller får man förmoda.
De flesta om inte alla som börjar skjuta luft börjar med billigare sikten. Efter ett tag byter de upp sig något för att senare byta upp sig igen om man nu fastnat för sporten/hobbyn.
De flesta om inte alla som börjar skjuta luft börjar med billigare sikten. Efter ett tag byter de upp sig något för att senare byta upp sig igen om man nu fastnat för sporten/hobbyn.
SM BR 2013
25m 10J - Brons
50m 10J - Brons
SM BR 2014
25m 10J - Silver
SM FT 2016 10J Guld
SM BR 2017 16J Guld
25m 10J - Brons
50m 10J - Brons
SM BR 2014
25m 10J - Silver
SM FT 2016 10J Guld
SM BR 2017 16J Guld
-
Nitro - Inlägg: 7737
- Blev medlem: 18 mar 2012, 19:17
- Ort: Tollarp
- Tack utdelade: 2243 gång
Tackad: 1458 gånger i 881 inlägg - Luftvapen favorit: FWB 300S, Walther LG 400
45 inlägg
• Sida 1 av 2 • 1, 2
likartade trådar
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 20 gäster