Luftvapen.info

Finns det någon här som använder AO-sikte på en FT-rigg?
Behöver tips på kikare utan sidohjul, då jag vill fixa till en AA Ultimate Sporter till att använda på FT.
Fungerar varken med magasin eller singelladdare att ha sidohjul. Jag är inte ute efter de dyrare FT-siktena, men inte heller kinabudget. Vad har ni för tips? Givetvis förstår jag att det blir fipplgare, men jag är jäkligt förtjust i bössan för övrigt och vill nog ha det till FT också.

Vet att Bushnell hade en 8-32-kikare med AO som va populär till FT.
Tror dom har slutat tillverka den, men den kanske går att hitta än med lite tur.

Varför går det inte att singel ladda från höger sida?

Nitro skrev:Varför går det inte att singel ladda från höger sida?

Rätt tight för tassarna... möjligtvis om det finns nåt liknande singelladdare till FX.

För att följa länken så måste du registera dig.

Jodå, jag har en singelladdare, men "blocket" går hela vägen upp på högersidan, så singelladdaren faller ner ganska högt på vänstersidan då den är ledad.
Kan väl säga -"tänkte inte på det" när jag köpte bössan. Syftet var då inte primärt att ha den till FT.

...En bild säger mer än tusen ord!

För att följa länken så måste du registera dig.

Hur tänkte konstruktörerna på AA där?

Själv så laddar jag på vänster sida på min Walther LG400 trots stort hjul.
Men då har jag en razer till mitt sikte som höjer montaget på siktet typ 3-4cm extra och jag lägger skottet i en skåra.

Frontparallax är absolut att undvika i det längsta om man vill ha det till FT. Blir svårt att hålla bössan stabilt på målet samtidigt som man ska justera samt det blir svårt att göra vettiga avståndsmarkeringar.

Lycka till!

Det är ju i grunden en "Sporter" med magasin, där är väl svaret på varför det ser ut som det gör.
Singelladdaren är från Rowan och fungerar klockrent men den är ju för hög. Även om man har en fast anordning i botten, så blir det ändå för trångt på vänstersidan skulle jag tro. Jo, AO är ju definitivt inte föredra och de brukar ju också vara jäkligt tröga, så det blir inte alls smidigt.
Finns det andra tips på hur man skall forma denna bössa till att bli funktionell till FT? Halvmåneformat hjul till paralaxreglering?

Vissa har kapat bort den del som inte behövs på hjulet.

Henno3 skrev:Det är ju i grunden en "Sporter" med magasin, där är väl svaret på varför det ser ut som det gör.
Singelladdaren är från Rowan och fungerar klockrent men den är ju för hög. Även om man har en fast anordning i botten, så blir det ändå för trångt på vänstersidan skulle jag tro. Jo, AO är ju definitivt inte föredra och de brukar ju också vara jäkligt tröga, så det blir inte alls smidigt.
Finns det andra tips på hur man skall forma denna bössa till att bli funktionell till FT? Halvmåneformat hjul till paralaxreglering?

Har samma problem med mitt gevär...det finns ju ett sikte.....Kahles Helia K 1050i FT 10-50x56 Field Target...
men...

XY1 skrev:

Henno3 skrev:Det är ju i grunden en "Sporter" med magasin, där är väl svaret på varför det ser ut som det gör.
Singelladdaren är från Rowan och fungerar klockrent men den är ju för hög. Även om man har en fast anordning i botten, så blir det ändå för trångt på vänstersidan skulle jag tro. Jo, AO är ju definitivt inte föredra och de brukar ju också vara jäkligt tröga, så det blir inte alls smidigt.
Finns det andra tips på hur man skall forma denna bössa till att bli funktionell till FT? Halvmåneformat hjul till paralaxreglering?

Har samma problem med mitt gevär...det finns ju ett sikte.....Kahles Helia K 1050i FT 10-50x56 Field Target...
men...

Nackdelen är då att man inte kan skylla på materialet!!!.....Lite overkill för min del.

Hawke Vantage 6-24x50AO.
Parallax från 14 meter. .

Jodå, det finns några kring 6-8,-24x40-50 för mellan 2000-4000 kr om man surfar omkring lite. Hawke, Bushnell och Vortex bla. Således åt det lite "billigare" hållet, men frågan är om det är funktionellt?!

Henno3 skrev:men frågan är om det är funktionellt?!

För att vara med k toppen och slåss..? Troligtvis inte.
För att vara med och skjuta och ha kul? Absolut.

Kapten Kamin skrev:

Henno3 skrev:men frågan är om det är funktionellt?!

För att vara med k toppen och slåss..? Troligtvis inte.
För att vara med och skjuta och ha kul? Absolut.

Synd! Självfallet är väl målet på sikt att piska sverigeeliten, och att ta hem lite internationella mästerskapsmedaljer! Friskt vågat, hälften vunnet!!

Henno3 skrev:Synd! Självfallet är väl målet på sikt att piska sverigeeliten, och att ta hem lite internationella mästerskapsmedaljer! Friskt vågat, hälften vunnet!!

Helt rätt, friskt vågat hälften vunnit. Men nu räcker det inte med hälften
Ska du satsa på riktigt och har de problem du har så hade jag satsat på att byta bössa så du kan sätta på en bra FT kikare

Surt att isåfall behöva byta bössa. Jäkligt trevlig bössa, men upplever den dock för lätt. Fladdrar en del i stående skytte, men har dock ingen hamster på den.
Ärligt talat så hade jag väl önskat en FT-rigg i PCP 10j på en lite lagom nivå som komplement till FWB 300. Och ambitionen blir väl till att överträffa ev resultatförväntningar som man lagt på sig själv.

Det finns "kommateckenformade" parallaxhjul tex, dessa borde inte blockera laddningen om den nu nödvändigtvis måste vara på vänstersidan (vilket jag iofs tycker verkar som en konstig design).

Körde med AO dom första åren, en ren träningssak att lära sig att hantera. Lärde mig även att skruva i knä och stå, så visst går det. Det är lättare med sidohjul, men inte omöjligt med AO.