Luftvapen.info

Finns det kikarsikten där man kan välja vilken dot som ska belysas? Antar att det kan bli ett tekniskt bekymmer med tanke på hur standardsikten är konstruerade?

Inget för snabba skott kanske, men det hade varit väldigt trevligt. Speciellt för luftskyttar som skjutit in sig på olika avstånd och inte vill hålla på att klicka som galningar utan skjuta med hjälp av dotsen istället. Det är ju enkelt att hålla över eller under, så att säga, i en stabil position, men en helt annan att göra det i till exempel stående eller knästående ställning. Går såklart att träna in, men detta skulle kunna vara en genväg för latmasken.

Gjorde en liten förklarande skiss om någon inte förstod mitt svammel:

För att följa länken så måste du registera dig.

Så skjuter jag alltid, efter dotarna, fungerar för mig, har skrivit ner träfflägena mellan 25-50m.

Rent tekniskt så finns ju tekniken redan i många kameror.
På min Nikon D800 så kan jag välja mellan runt 50 olika fokuspunkter som lyser rött när den är aktiv.
Men vet inget kikarsikte som har valbar belysningspunkt.

Kapten Kamin skrev:Rent tekniskt så finns ju tekniken redan i många kameror.
På min Nikon D800 så kan jag välja mellan runt 50 olika fokuspunkter som lyser rött när den är aktiv.
Men vet inget kikarsikte som har valbar belysningspunkt.

Det har du helt rätt i. Tänkte inte på det. Även bra mycket äldre systemkameror har ju det upplägget.

Det enda jag sett är de elektroniska siktena, de kan erbjuda val av riktmedel. Typ ATN, Pulsar, Yukon, finns säkert fler.

Ingen dum idé. Är lätt gjort att råka sikta efter fel dot.

Fast för min egen del skulle det funka halvkasst..
Hur mycket jag håller för vind är ett ögonblicksbeslut, ofta när jag redan ligger på andrasteget på avtrycket..

Kapten Kamin skrev:Fast för min egen del skulle det funka halvkasst..
Hur mycket jag håller för vind är ett ögonblicksbeslut, ofta när jag redan ligger på andrasteget på avtrycket..

Håller med... kollar inte dotar, det går på en känsla & kollar hela tiden var jag siktar alltså mitten av siktet!

Men är lite annorlunda när man enbart skjuter med dotar som referens till hur långt bort till målet det är. Gjorde det själv i början & hade ju varit fint att kunna avståndsbedöma sedan välja att belysa tredje doten när det är X antal meter & första doten till X antal meter osv!

Nu klickar jag & då är det centrum i riktmedlet som gäller i alla fall för egen del. Möjligtvis används dotarna när man klickar om man håller ner/upp för med & motvind osv men även där går det på känsla för egen del & skiter i vilken dot det hamnar på.

Angående elektroniska sikten, det där ATN siktet Bara7 visade i ett inlägg hade ju varit drömmen för en FT skytt (Om man vill ha det enkelt för sig) Om jag förstod det rätt så mäter siktet själv avstånd till målet & nollar sig där, bara att hålla mitt i & trycka av, dock inte tillåtet med dylika hjälpmedel vilket väl är tur, det är ju inte riktigt dit vi vill komma med FT där skytten själv ska göra dessa bedömningar.

Inom skyttesporten känner jag inte till någon gren där dylikt sikte skulle vara godkänt och det är jag väl själv också glad för.

Men för privat, allmänt skytte och plinking så är det ju klart att det blir betydligt lättare.
Kan även tro att den som håller på med skyddsjakt kan ha stor nytta av siktet.

Så än en gång, utrustning efter syftet.

Personligen tänkte jag inte att ett sådant sikte skulle vara för tävlingsbruk. Och att belysa i sidled är ju bara en bonus, för som Kaminen säger är vind ombytlig och då har man inte tid eller fokus över för att jiddra med en eventuell dotbelysning.

Eftersom jag bara har ett billigt kinasikte som känns "sådär" att vrida på rattarna på så använder jag dottarna även för avståndskompensering och det var det som var i min tanke. Tänkte inte alls på vind och förstorade inte Daniels illustration heller (förrän nu) men skulle fortfarande gärna ha funktionen på mitt sikte. Jag upplever överhuvudtaget belyst hårkors som en stor fördel, helst om man har solen emot sig och målet är i skuggan. (Vilket händer om eftermiddagarna på min skjutbana i trädgården.)

sfe skrev:Eftersom jag bara har ett billigt kinasikte som känns "sådär" att vrida på rattarna på så använder jag dottarna även för avståndskompensering och det var det som var i min tanke. Tänkte inte alls på vind och förstorade inte Daniels illustration heller (förrän nu) men skulle fortfarande gärna ha funktionen på mitt sikte. Jag upplever överhuvudtaget belyst hårkors som en stor fördel, helst om man har solen emot sig och målet är i skuggan. (Vilket händer om eftermiddagarna på min skjutbana i trädgården.)

Då tänker vi ungefär likadant!

Sen skulle det väl kunna fungera bra i vissa specifika jaktsituationer också. Till exempel om man vet avståndet till ett tak med duvor som inte rör på sig speciellt mycket. Blir ju trevligare om gällande dot är belyst i det läget tänker jag.

Belyst sikte är ett måste tänker jag och avståndsbedömma med tx mildot går bra om man vet storleken på målet tx duva eller tavla för det har jag gjort med långhållsriggen

dano_swe skrev:

sfe skrev:Eftersom jag bara har ett billigt kinasikte som känns "sådär" att vrida på rattarna på så använder jag dottarna även för avståndskompensering och det var det som var i min tanke. Tänkte inte alls på vind och förstorade inte Daniels illustration heller (förrän nu) men skulle fortfarande gärna ha funktionen på mitt sikte. Jag upplever överhuvudtaget belyst hårkors som en stor fördel, helst om man har solen emot sig och målet är i skuggan. (Vilket händer om eftermiddagarna på min skjutbana i trädgården.)

Då tänker vi ungefär likadant!

Sen skulle det väl kunna fungera bra i vissa specifika jaktsituationer också. Till exempel om man vet avståndet till ett tak med duvor som inte rör på sig speciellt mycket. Blir ju trevligare om gällande dot är belyst i det läget tänker jag.

Skickat från min SM-N950F via Tapatalk

dano_swe skrev:Blir ju trevligare om gällande dot är belyst i det läget tänker jag.

Funktionen du söker är helt klart vettig, frågan är om någon tillverkare vet detta

Då jag är FT skytt så blir det att man tänker i dom banorna, du vet ju själv dano. När man sitter & kollar rakt in i ett mörkt hål som ett av dom långa målen i Vittsjö för nåt år sedan så är det bra att kunna belysa doten. Om man då hade kunnat belysa rätt dot ännu bättre för på just det specifika målet såg man inte riktmedlet alls!

Jo precis.

Sen ser jag som sagt väldigt stora fördelar i instabila skjutpositioner. Jag brukar skjuta in vissa ”lekbössor” med dots. För mig hade det varit otroligt mycket enklare att träffa det jag siktar på med rätt dot belyst i säg stående.

dano_swe skrev:Jo precis.

Sen ser jag som sagt väldigt stora fördelar i instabila skjutpositioner. Jag brukar skjuta in vissa ”lekbössor” med dots. För mig hade det varit otroligt mycket enklare att träffa det jag siktar på med rätt dot belyst i säg stående.

Sant... kommer ihåg detta från första säsongen då jag sköt med dotar, samma sikte jag har idag. Då ska man försöka hålla stilla på en av dotarna, sjukt mycket svårare än att försöka hålla riktmedlets centrum stilla över målet, är ju egentligen samma sak men det blir svårare & det är svårt nog i stående kan jag tycka

Om man får önska sig hur kontrollen för belysningen såg ut skulle jag vilja ha fyra knappar på sidan av siktet. Eller varför inte en sladdfjärr som tejpas på ett strategiskt ställe.

För att följa länken så måste du registera dig.

börne skrev:det är svårt nog i stående kan jag tycka

Verkligen.

önskesikte vore att man knappar in kulvikt och fart så justerar siktet korset efter detta.typ burris eliminator.

The Kid skrev:önskesikte vore att man knappar in kulvikt och fart så justerar siktet korset efter detta.typ burris eliminator.

Sant! Låter billigt.

The Kid skrev:önskesikte vore att man knappar in kulvikt och fart så justerar siktet korset efter detta.typ burris eliminator.

Det finns ju så då är det ju bara att öppna börsen, svårare när man önskar en funktion som i danos fall som inte finns!

Ska man bara önska nåt som finns vill jag ha ett MARCH 8x-80x56 sen jag kollade i Leifs. Visst är bara att öppna lädret som sagt men det finns gränser för vad "lekandet" får kosta & hade hellre lagt den summan på en annan hobby där jag hade fått mer kul för pengen jämfört mot det jag redan har. Ett gammalt Hawke SW 8-32 som jag kan utan & innan ger mig redan glädje & precision nog då jag inte jagar medaljer utan skjuter för nöjes skull. Bedömer jag avstånd till ett mål lite fel så skit samma!