WALTHER SIKTE , VARFÖR SÅ SVÅRT ATT SÄLJA ?

[Chris]

kloka ord.... men som TS säger ville han gärna veta varför ingen nappar på hans bud.
och då finns det utrymme för olika åsikter.
att citera konsumentverkets ordval kanske är hjälpsam men passar inte så riktigt vid denna frågeställningen

[Luftpangarn]

Chris, jag har inte koll på kikarsikten, luftgevär och luftpistoler. (Bortsett från min barndoms Diana 35, som sannolikt är helgonförklarat i min föreställningsvärld. Typ, ifrågasätt inte gamla skrifter! )

Jag förstår inte riktigt vad du vill säga. Att du håller på att lura på mig överprissatt vara? Låt mig då förklara mitt nuvarande resonemang, som jag säkert kommer att kunna omvärdera i en framtid, när jag förhoppningsvis blivit kunnigare;

Jag slängde upp två billighetskikare som utgångspunkt i tråden. Och undrade mest hur man skall resonera kring förstoring. Kanske särskilt i lågprissegmetet? Fast därför, tog jag baserat på mina nuvarande kunskaper, fasta på tub och objektivdiameter, för synfält och ljusstyrkans skull. Särskilt med ett EPA sikte, är nog större glugg en ganska bra utgångspunkt, gissar (mitt okunniga) jag.

Jag skall villigt erkänna att jag inte begripit parrallax. Fast någonting i stil med, att hårkorset inte alls stämmer lika på 10m och 50m, med ojusterad parrallax, är så jag fattar det.

Jag skall villigt erkänna, att jag är idiot på området. Det avancerade ZOS 10-40x50 siktet jag fick köpa, har jag bestämt underutnyttjat. Jag har bara kört 10ggr förstoring, och använt tumhjulet som skärpeinställning, och sedan hållit över /under, enligt bedömning. Eftersom jag inväntat en någorlunda seriös bössa, har jag inte orkat upprätta någon klicktabell. (Jag är en noggrann djävel, när jag sätter igång. )

Jag är väl trög, men jag uppfattar parrallaxhjulet som fokusinställning. Djävligt bekvämt med tumhjul!

Jag kanske fattar fel, men ett sikte utan parrallaxinställning, kommer alltid vara ungefärligt, förutom vid ett visst avstånd. (Oaktat dottarna?!?)

Det tredje siktet jag funderade på, jämföret de två 500kr siktena jag frågade om, var ett sikte för 1000kr med parrallaxinställning på sidan. Fast hjul ingår inte...

Jag vet inte om jag gör rätt eller fel Chris. Men då drar jag till med bondförnuft. Halva nypriset för ett hyggligt känt varumärke, borde kunna vara halvvägs vettigt. Jag är inte ens bombsäker på att "side focus" är exakt samma sak som parrallaxinställning - men det är vad jag tror?! Knasigt att ditt sikte inte har "flip-up" linsskydd nsom det nämnda Rocky siktet. För det uppskattar jag verkligen. Men då tänker jag "950kr eller 1950kr nytt, för 1'000kr. Då får jag sannolikt litet mer för mina pengar, om jag väljer siktet med högre utgångspris." Men det kan vara fel. Men jag kan inte så mycket, så det är sådana resonemang jag lutar mig mot.

Och över huvud taget, försöker jag vara en aningen sansad i mina inköp, innan jag känner att jag har fått rimliga kunskaper. Där är jag inte än!

Så jag tänker "Om Chris, som jag tror fattar mer än jag gör, pröjsade 2'000, är väl en möjlig vettig genväg för mig, att överta siktet för halva priset?!". Din av mig förmodade kunskap, ingår alltså i min prisuppfattning.

PS Det här känns litet förvirrande för mig. Känns som att jag för en diskussion med Chris i två olika trådar, den andra angående sikte för halvseriös plinkning 50m. Dags för mig att sluta i kväll!

[Nitro]

kloka ord.... men som TS säger ville han gärna veta varför ingen nappar på hans bud.
och då finns det utrymme för olika åsikter.
att citera konsumentverkets ordval kanske är hjälpsam men passar inte så riktigt vid denna frågeställningen

Helt rätt Chris
Tänkte bara stödja Proton lite

[börne]

Luftpangaren... har försökt förklara parallax för dig med denna video tidigare. Kolla på den igen eller om du inte kollade på den av någon anledning. Gör det denna gången. Han förklarar så bra att en femåring fattar. Följ hans steg med att hålla upp fingret framför honom när han ber dig så ser du vad parallaxjusteringen gör.

Kolla in denna så borde du fatta... För att följa länken så måste du registera dig.

Sorry för OT.

[proton]

att jag inte uppgett pris i annonsen beror på vad som ska följa med ? samt så kan ett byte vara av intresse , med slantar inblandat åt bägge håll ,

så läget är öppet att diskutera , TEX typ har någon ett zos eller falkon så kan det bli affär

[Luftpangarn]

Godmorgon proton!

Jag förstår hur du tänker. Men då skulle jag ange ett ingångsbud på försäljningspris, enbart för siktet, och sedan i beskrivningstexten presentera resonemanget om tillbehör och eventuella bytesaffärer, som du just gjorde ovan.

Bara mina tankegångar!

[Clumber]

att jag inte uppgett pris i annonsen beror på vad som ska följa med ? samt så kan ett byte vara av intresse , med slantar inblandat åt bägge håll ,

så läget är öppet att diskutera , TEX typ har någon ett zos eller falkon så kan det bli affär

En undran är Walther siktet i samma klass som Zos eller Falkon ?

[börne]

att jag inte uppgett pris i annonsen beror på vad som ska följa med ? samt så kan ett byte vara av intresse , med slantar inblandat åt bägge håll ,

så läget är öppet att diskutera , TEX typ har någon ett zos eller falkon så kan det bli affär

En undran är Walther siktet i samma klass som Zos eller Falkon ?

ZOS ska man ha tur med som jag förstått det, vissa hade tur med sina för några år sedan, vissa fick skräp, ett Falcon T50 är ett betydligt bättre sikte än både ZOS & Walthern! Kostar ju betydligt mer också så att någon skulle vilja göra en bytesaffär med en Falcon ser jag som osannolik, då får man vara sjukt pank för att få loss några kronor för ett byte!

[proton]

att jag inte uppgett pris i annonsen beror på vad som ska följa med ? samt så kan ett byte vara av intresse , med slantar inblandat åt bägge håll ,

så läget är öppet att diskutera , TEX typ har någon ett zos eller falkon så kan det bli affär

En undran är Walther siktet i samma klass som Zos eller Falkon ?

ZOS ska man ha tur med som jag förstått det, vissa hade tur med sina för några år sedan, vissa fick skräp, ett Falcon T50 är ett betydligt bättre sikte än både ZOS & Walthern! Kostar ju betydligt mer också så att någon skulle vilja göra en bytesaffär med en Falcon ser jag som osannolik, då får man vara sjukt pank för att få loss några kronor för ett byte!

om någon vill byta och få slantar i mellan , är väl upp till de att avgöra

sluta skriv i tråden om du inte har nått vettigt att komma med
bara för att du inte gillar Walther sikten , så betyder det inte att alla andra också gör det

patetiskt

[börne]

Svarade Clumber... Mitt svar till honom är att jag anser att Falcon är ett betydligt bättre sikte än dom båda andra han frågar om!

[sigge63]

Svarade Clumber... Mitt svar till honom är att jag anser att Falcon är ett betydligt bättre sikte än dom båda andra han frågar om!

[Batistuta]

Nu har du ju bild då blir det genast lättare, sätter du sedan ett rimligt pris så ska du se att du får kikaren såld.

Rimligt pris 500:-

[Chris]

.... Så jag tänker "Om Chris, som jag tror fattar mer än jag gör, pröjsade 2'000 ......

Jag pröjsade inte 2000 för det.... det satt på min Royale när jag köpte den.... så det fick jag faktiskt på köpet

[proton]

Nu har du ju bild då blir det genast lättare, sätter du sedan ett rimligt pris så ska du se att du får kikaren såld.

Rimligt pris 500:-

ja ni kan ju drömma och gagga vidare , siktet säljes någon annanstans . . . . . .

[Clumber]

Nu har du ju bild då blir det genast lättare, sätter du sedan ett rimligt pris så ska du se att du får kikaren såld.

Rimligt pris 500:-

ja ni kan ju drömma och gagga vidare , siktet säljes någon annanstans . . . . . .

Lägg ut den på tradera så har fler möjlighet att buda på siktet