Air Arms peep sight diopter

[vettedax]

Lite OT men ville visa hur vi siktar vid pistolskytte..det som funkar bäst...har man kornet för nära det svarta skjuter man fel på höjden .
För att följa länken så måste du registera dig.

För att följa länken så måste du registera dig.

[Luftpangarn]

Alltså, folk i USA använder varianter av dioptersikten för jakt! Givetvis är då hålet större, än att man bara kan se "det svarta på tavlan" på 10m. Och man avstår precision för blickfält - precis som med kikarsikten.

Det litet speciella, är ju att 10m banor och skitskytte mm, ständigt sker på samma förutsägbara avstånd.

FT / HFT är speciellt, då målen inte rör sig, som vid verklig jakt.

Så de sikten jag pekade på, är mycket mer anpassade till verkliga jaktsituationer. Bara själva konstruktionen på en sportskyttediopter, är / vore katastrofal ute i spenaten.

Men de jänkarna använder, kunde funka helt ok vid älgjakt!

[Luftpangarn]

Lite OT men ville visa hur vi siktar vid pistolskytte..det som funkar bäst...har man kornet för nära det svarta skjuter man fel på höjden .
För att följa länken så måste du registera dig.

För att följa länken så måste du registera dig.

Samtidigt WETTEDAGS bygger det också på att man alltid skjuter på samma avstånd. Skjuta "ballong" lärde mig någon här på forumet att det heter. Det tilltalar inte mig. Jag vill kunna träffa på omväxlande 10-15-20-25m med samma siktesinställning. Det tycker jag är realistiskt skytte.

Därför har jag inga problem med siktskåror i svartkrutsvapen. Det är för mig riktigt äkta skytte.

Jag känner mig som fuskare, när jag skjuter "ballong" med min Röhm Twinmater. Kul att få fin tavla - men det är FUSK! Typ.

[vettedax]

Ja det kan du ha rätt i...allt utom vanliga öppna riktmedel är ju fusk igentligen..samma som gevärsskyttarna med jacktyg som i en presenning..rent fusk ju..

[Luftpangarn]

Ja det kan du ha rätt i...allt utom vanliga öppna riktmedel är ju fusk igentligen..samma som gevärsskyttarna med jacktyg som i en presenning..rent fusk ju..

Jag tycker nog det finna en skillnad. Flytta målet fram eller tillbaka, så blir "ballongriktpunkten" väldigt underlig. Byter man samtidigt storlek på målet, blir det helsnurrigt, tror jag. Det är möjligt att någon klarar det, men jag vete fan om jag skulle kunna lära mig att alltid skjuta mot "spöken". Att rikta rakt på, är nog det de flesta hjärnor klarar bäst. Alternativt, för mål av känd storlek, rikta struket korn. Samt kompensera med kornets höjd i skåran.

Det känns som att öva skjuta ballong på ett visst avstånd, är att som att träna att stå på ett ben, fast på just ett visst avstånd, får man stödja sig mot ett bord. Då känns det liksom inte som att man verkligen längre tävlar om att "stå på ett ben" på just avståndet där man får stödja sig.

Men visst, tävlingsregler, är tävlingsregler. Jag har bara svårt att acceptera så artificiella förutsättningar. (Och ja, den kritiken drabbar i någon, om diskutabel grad, hur man rattar torn inom FT. För man har avlägsnat sig så långt ifrån ursprungstanken att efterlikna jakt, att det är väldigt konstigt att använda djurliknande mål, respektive tala om "killzone". Ratta torn är nog utomordentligt extremt ovanligt bland jägare i verkligheten. Eller?)

Jacktyget fungerar oaktat avstånd. Om det sedan finns någon, som skulle använda det utom tävlan, är en intressant och relevant fråga.

[börne]

Ja det kan du ha rätt i...allt utom vanliga öppna riktmedel är ju fusk igentligen..samma som gevärsskyttarna med jacktyg som i en presenning..rent fusk ju..

Fusk…. Sicket jävla trams.

Är ju bara olika typer av skytte.

Luftpangarn… därför det numera kallas hitzon.

FT startade som träning till jakt, idag är det en skyttesport. Jag är helt ointresserad av jakt & FT liknar idag inte jakt.

[Luftpangarn]

Ja det kan du ha rätt i...allt utom vanliga öppna riktmedel är ju fusk igentligen..samma som gevärsskyttarna med jacktyg som i en presenning..rent fusk ju..

Fusk…. Sicket jävla trams.

Är ju bara olika typer av skytte.

Luftpangarn… därför det numera kallas hitzon.

FT startade som träning till jakt, idag är det en skyttesport. Jag är helt ointresserad av jakt & FT liknar idag inte jakt.

Jag förstår att det inte längre är relevant att jämföra FT med jakt. Det är helt enkelt en egen aktivitet och sport. Inget fel med det!

Att skjuta ballong på visst bestämmt tävlingsavstånd, är förståss att optimera tekniken för just den tävlingsgrenen. Och att inte göra det, vore ju litet märkligt. Typ som att bara anstränga sig halvdant.

Nu är det bara det, att jag har något slags ide om "naturligt" "bruksskytte" i "vardagen". Det handlar förstås till största delen om jakt - även om jag inte jagar. Tragiskt nog är ju krig och civila konflikter mellan människor, också en väsentlig del av vapenhistorien. Fast det är jag inte road av att öva.

Westernskytte är gränsfall. Fast en sådan sak som att skjuta grejer man slänger upp i luften, är inte helt olikt att skjuta ballong i filosofi. Det bygger ju på att man kastar exakt likadant varje gång, och nöter in matchande skjutrörelse. Litet kul, men inte som att jaga fågel.

Sedan har ju folk alltid roat sig med att skjuta prick. Räknar man in kasta prick med sten eller spjut, är det väl ett av våra äldsta nöjen. Skulle jag och någon för tvåhundratusen år sedan gemensamt kunna roa oss med, och förstå varandras nöje perfekt!

Jag tror det i grunden handlar om att det fascinerar att påverka något på avstånd, som kittlar. För av någon anledning, fascinerar det mer att skjuta tex luftgevär på 50m än 10m - fast man kan simulera exakt samma svårighet genom att anpassa målets storlek. Minus då, att behärska vindens nycker.

[Desaleux]

Lite OT men ville visa hur vi siktar vid pistolskytte..det som funkar bäst...har man kornet för nära det svarta skjuter man fel på höjden .
För att följa länken så måste du registera dig.

För att följa länken så måste du registera dig.

Jag siktade med Diana 23 på 30 meter djup v skåra och spets korn ståendes på grankåtar varje my millimeter drar från målets träff.

[Silwer]

Öppna riktmedel hade de flesta förr, kikarsikten var dels dyra och dels saknade de flesta plljustering för att kunna användas på korta avstånd.

Så visst det vande man sig med, men så såg man väl bättre med då.

Jag vet inte vad som är fusk eller i te, det är lite olika krav man vill ha säg rldpunk för snabbt skytte i jakt, diopter kanske främst utformade exakt för måltavlan och avståndet.

Och visst kan !an träffa saker ändå, ärligt blir man skitnöjd när man säg skjuter på lite avstånd med öppna riktmedel och så sitter diabolen, för man får ju "gissa" mycket mer än med kikarsikten, men i stället tvekar man väl inte, antar att ni provat säg på 25m och man ser ju i te träffarna ens och fem skott så går man fram och man lyckades sätta dem hysrat bra i svart.

Med kikarsikten ser man ju vad man håller på med och det gäller att inse att man på friband inte Jan hålla bössan helt stilla så man försöker alltid svepa över tavlan på samma sätt.

Men fusk? Kikarsikten blev billiga, en massa är skitdåliga särskilt väldigt billiga högflrstorande, man köper inget FT för tusenlappen.
Många ska absolut ha stjärnmäklare fast de i te tävlar öht, jag känner att de inte vet att sådant kan vara väldigt specialiserat, och man ser just inte mycket genom dem.
I många fall klarar man sig bättre med ett allroundsikte som är smidigare och lättare.

PCP har ju inte fasta riktmedel så ofta och det gäller ju en del fjädervapen med.
Det finns öht inte ens skruvhål för det.