Anonymous
Välkommen Gäst
Moderatorer: Leopold, Nitro, atte69
Etienne skrev:Är det bara jag som tyckte att ursprungsfrågan faktiskt var ganska bra ställd?
Etienne skrev:Är det bara jag som tyckte att ursprungsfrågan faktiskt var ganska bra ställd?
Normalt sett är det ju typ; jag ska panga småfåglar, duger den här rundkulepistolen från teknikmagasinet?
Frank69 skrev:mamba skrev:Har själv sett en polis avliva ett trafikskadat rådjur med sin tjänstepistol.
Vad uniformerade tjänstemän får använda sitt tjänstevapen till, berör ju inte våra lagliga möjligheter!
ZaphodB skrev:Det bisarra i det hela är att det verkar handla mest om ifall vapnet betraktas som pistol eller gevär, om vi tar två exempel med i stort sett identiska prestanda, och exakt samma piplängd:
losdrivare skrev:ZaphodB skrev:Det bisarra i det hela är att det verkar handla mest om ifall vapnet betraktas som pistol eller gevär, om vi tar två exempel med i stort sett identiska prestanda, och exakt samma piplängd:
...fast som sagt, prestanda har nog ingenting med saken att göra. Precis som du säger finns det pistoler som uppfyller övriga kriterier för skyddsjakt, förutom att de just är pistoler. Jag tror att anledningen till att endast gevär är tillåtna är just för att det är så mycket lättare att träffa, den praktiska precisionen på ett gevär är helt överlägsen den på en pistol. Mig veterligt är jakt med pistol inte tillåtet för krut heller, förmodligen av samma skäl.
Nuc skrev:Finns dom som jobbar hårt för att få pil o båge ggodkända för jakt i sverige, några av dom åker till grannländerna för sådan jakt nu. Fick jag bestämma skulle handeldvapen gå före, har jagat utmolands med handvapen både smått och upp till kronhjiort. Det som skiljer gevär o handeldvapen i dag är endast avstånden där jägaren har lättare att nå långt med gevär. Kortare avstånd men bra mycket längre än vad en pilbåge klarar av i jaktsamanhang
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 11 gäster