TeknikLäraren skrev:...Jag åt lunch med min chef i dag och hon sa samma sak. "Går det att simulera en kula på något annat sätt?" Jag sa att jag ska kolla på det. Samtidigt ska labben ha en wow-faktor och det får man såklart med ett vapen...
Går det att skjuta iväg kulor på något annat sätt än med en pistol? (Ja, jag fattar att pistolen är utvecklad JUST FÖR ATT skjuta iväg kulor...)
Att skjuta med en fullpumpad Zoraki smäller rätt ordentligt så det skulle tala för den lösningen. Mitt HW30s fjädergevär låter som en kvävd nysning medan den producerar samma eller till och med något högre effekt, inte lika mycket "wow" kanske... men jag förstår precis vad du menar det man minns av labbarna i unga år var just när det smällde kraftigt, gärna litet rök också
Skall icke underskattas!
Man kan givetvis skjuta iväg kulor med annat än luftvapen men knappast med en noga kontrollerad energinivå som är replikerbar gång på gång. För att bestämma denna exakt krävs en
kronograf, varje vapen är unikt och det kan variera litet från exemplar till exemplar, även över tid med samma exemplar uppåt och nedåt. Men det går att ha närmast stenkoll på hur mycket energi vapnet ger under olika förutsättningar tex beroende på hur tung kula man använder.
---
Det är ju en del av oss skjutglada experimentlystna filurer som testat saker och ting i ungefär samma stil som du tänker. Jag testade tex hur pass bra billiga 3M-skyddsglasögon från Jula klarar påskjutning med licensfria luftvapen i denna tråd:
viewtopic.php?f=6&t=7565&p=94471Intressant nog är skyddsklassningen definierad just i termer av projektiler av viss vikt, material och storlek som skjuts mot skyddet i olika hastigheter, producerande viss anslagsenergi.
Så jag tycker din idé är helt enligt standard så att säga, Teknikläraren! Helt uppenbart används metoden i tester av skyddsutrustning för arbetslivet och för EN166-normen för skyddsglasögon gäller för påskjutning av 6mm stålkula 0.86 g:
EN 166F: 45 mps (dvs ca 0.9 J)
EN 166B: 120 mps (dvs drygt 6 J)
EN 166A: 190 mps (dvs 15.5 J)
Som man kan utläsa av testerna i tråden så klarade dessa EN-166F-klassade skyddsglasögon testerna ganska galant i så motto att bärarens syn troligen skulle ha räddats även i energinivåer som låg 10 ggr över klassningen. Testobjektet blev illa åtgånget men gjorde sitt jobb av allt att döma.