Luftvapen.info

Crosman 2240

Det är en enkel pistol i sin uppbyggnad och den är mycket lättskruvad.
På plus sidan är just den enkla konstruktionen och att den är robust. På minussidan tycker jag att det undermåliga trycket och det plastiga siktet hamnar.
Dock måste man ta i beaktning att det är en ganska så billig puffra som är rolig att plinka med.
Min pistol gjorde 130mps c:a med orginalventilen och ökade c:a 10 mps med Boss ventilen.
Jag köpte och satte på en LeoupoldkikaRE PÅ och polerade upp trycket på den och genast vart det en mycket trevligare pistol och plinka med.
Jag vart inte nåt vidare förtjust i kolsyrepatronsystemet heller, dyrt och besvärligt och behöva tänka på dom oxå.

Längd 282mm
Vikt 0.82kg
Kaliber .22 (5.5mm)
Utgångshastighet ca 140ms
Drivmedel Co2 patron 12g



För att följa länken så måste du registera dig.

Som plinking pistol tycker jag den är mycket prisvärd men om man gillar o skjuta poängserierer eller träffilder tycker jag det finna andra pistoler att titta på.

hur monterade du siktet ? med klämmgrejjorna man klämmer runt pipan ?

doyou skrev:hur monterade du siktet ? med klämmgrejjorna man klämmer runt pipan ?

Japp med ett så kallat pipfäste!

ok jag köpte de me... men jag tyckte att de inte fäste så bra ... böhöver knappt komma åt siktet så glider det i sidled. har inte du de problemet ?

Nej det problemet hade inte jag!

ok. kanske jag som inte skruvat åt tillräcligt då... tyckte endå att jag skruvatt rätt hårt. hur tycker du annars att den skuter?

olja fett kanske

det gick faktiskt att skjuta riktigt bra med pistolen trots det undrmåliga trycket! Men jag lessna ganska så fort på den då jag är före detta tävlingsskytt med pistol (krut)
Har för mig att jag drog en aning över momentet på skruvarna

he he ok då kan jag förstå att du inte e så överexalterad över 2240'n ja man får väll testa att dra åt skruvarna lite till... går de sönder så e de juh bara o borra upp hålen o köra me mutter o bricka

Jag tycker din recension är rätt tråkig och intetsägande, du nämner bara tryck och hur jobbigt det är med Co2, utan att ge en närmare beskrivning på pistolens prestanda. Jag har nyligen beställt en sådan här och vad jag läst så är det en av de bättre CO2 pistolerna att skjuta på tavla med. Den är i .22 utförande och har en utg. hastighet på 138m/s och en energi på 10 J (alltså lika kraftigt som ett stort luftgevär) det får jag säga är bra (för svenska mått mätt) då det inte finns någon annan .22 CO2 som är tillåten i Sverige med den prestandan (i Semiautomatiskt utförande).

I .177 utförande så piskar den iväg kulan i kring 170 m/s vilket inte är dåligt då alla andra hobbyvapen ligger på kring 120 i semiautomatiskt utförande och de levererar långt mindre precision för mer pengar än vad Crosman 2240 gör(enl utsago). Innan jag beställde så läste jag en uppsjö positiva recensioner som beskrev pistolen som ett måste att äga, så du måste vara väldigt partisk när du skriver din.

Läser att många bygger om sina 2240 och det är trevligt att läsa ibland, men jag tänker använda den som övningspistol och du säger att den är bra för plinking? En semiautomat Walther PPK från Hobbex är plinking, detta är inte plinking så långt jag förstår och har läst.

Jag tycker inte att en .22 som levererar 138m/s (vad hände med de sista 10m/s i din recension, eller ljuger tillverkaren?) är något att förbise, då folk använder den här pistolen för jakt i vissa avseenden (inte i Sverige) och det sägs vara den enda pistolen som duger till just det; det är en kraftfull pistol och kulan kan skada människor ordentligt.

Jag tvivlar inte på din kunskap, tvärtom men jag ska återkomma om Crosman 2240 visar sig vara värdelös som prickskyttepistol och ge dig rätt.

Jag ser fram emot att prova min, + i kanten till Bolt Action och grovt utförande av pistolen än så länge.

Crosman 2240 finns inte i .177 kaliber. Fanns en numera utdöd variant som ska ha hetat 1740 med den kalibern.

Avtrycket är en väldigt avgörande sak på en pistol och ju mer prickskytteorienterad man är desto viktigare blir det. Man blir bortskämd med excellenta avtryckssystem som krutpistolskytt, så är det bara.

Av de billiga luftpickorna jag känner till är det främst HW40 som brukar anses ha ett bra avtryck. Själv har jag en Zoraki HP01 som brukar anses ha ett något sämre avtryck än HW40, tycker dock det är fullt ok. Vad jag var ute efter var en pistol som kunde bidra till min krutskytteträning och den fungerar bra för detta.

Jag har aldrig provat Crosman 2240 men hoppas du tycker avtrycket och det övriga fungerar bra nog för ditt syfte. Gör det inte det så finns det gott om tips på hur man kan förbättra funktionen på 2240.

Det är tråkigt att den inte finns som .177
Skulle gjort sig bra i den kal.

Du kan ju annars ta pipa och sånt från dess släktingar i .177

kdmcrosman skrev:Jag tycker din recension är rätt tråkig och intetsägande, du nämner bara tryck och hur jobbigt det är med Co2, utan att ge en närmare beskrivning på pistolens prestanda. Jag har nyligen beställt en sådan här och vad jag läst så är det en av de bättre CO2 pistolerna att skjuta på tavla med. Den är i .22 utförande och har en utg. hastighet på 138m/s och en energi på 10 J (alltså lika kraftigt som ett stort luftgevär) det får jag säga är bra (för svenska mått mätt) då det inte finns någon annan .22 CO2 som är tillåten i Sverige med den prestandan (i Semiautomatiskt utförande).

I .177 utförande så piskar den iväg kulan i kring 170 m/s vilket inte är dåligt då alla andra hobbyvapen ligger på kring 120 i semiautomatiskt utförande och de levererar långt mindre precision för mer pengar än vad Crosman 2240 gör(enl utsago). Innan jag beställde så läste jag en uppsjö positiva recensioner som beskrev pistolen som ett måste att äga, så du måste vara väldigt partisk när du skriver din.

Läser att många bygger om sina 2240 och det är trevligt att läsa ibland, men jag tänker använda den som övningspistol och du säger att den är bra för plinking? En semiautomat Walther PPK från Hobbex är plinking, detta är inte plinking så långt jag förstår och har läst.

Jag tycker inte att en .22 som levererar 138m/s (vad hände med de sista 10m/s i din recension, eller ljuger tillverkaren?) är något att förbise, då folk använder den här pistolen för jakt i vissa avseenden (inte i Sverige) och det sägs vara den enda pistolen som duger till just det; det är en kraftfull pistol och kulan kan skada människor ordentligt.

Jag tvivlar inte på din kunskap, tvärtom men jag ska återkomma om Crosman 2240 visar sig vara värdelös som prickskyttepistol och ge dig rätt.

Jag ser fram emot att prova min, + i kanten till Bolt Action och grovt utförande av pistolen än så länge.

För det första måste jag säga att det är 2 år sen jag skrev den och var ganska så ny i detta med forum osv.
För det andra så tycker jag ur min synvikel att det är en oduglig pistol om man gillar att skjuta precisions serier osv! Det finns en uppsjö med bättre redskap till det.
Avtrycket är under all kritik, men som sagt det beror ju en hel del på vad man är van vid.
Om jag skulle söka kraft i en pistol så hade nog jag sökt mig mer åt HW40/45 hållet då jag då som nu tycker att kolsyrepatroner är dyrt och framförallt begränsande. Speciellt om du blir sugen att skjuta en dag då temeraturen närmar sig noll eller kallare!
Detta är och var mina högst personliga reflektioner över Crosman 2240, gillar man den och är nöjd så är det bara till och grattulera och jag tycker inte att den ägaren är korkad för det!

HW40 är ju inet så kraftig?

HW45 har ju en del kraft 7J ungefär, men en rekyl som heter duga med, kul men inget att tävla med direkt.

De är stor skillnad på dessa 2 alternativ

En HW75 kanske då? f dyr tycker jag, men de säger att den käns bra iaf, vet inte vad innehållet är i dem.

Är inte HW75 bara en lyxvariant av HW40, med mer metall som vissa kan tycka känns som en kvalitetsindikator? Mer pulver blir det i alla fall inte, handlar om kring 120-130 mps i cal .177.

Jag vet inte, vi babblade om den för några år sen och då kom nån in och sa at det satt ett annat trycke i den än en HW40 bla.

De är så dyra så man hör aldrig tat nån har en, de är nog mer handriktiga än HW40n dock.

Mer kraft än det du nämner behövs inte om mna ska göra hål i tavlor på kortare håll ändå.

Silwer skrev:Jag vet inte, vi babblade om den för några år sen och då kom nån in och sa at det satt ett annat trycke i den än en HW40 bla.

De är så dyra så man hör aldrig tat nån har en, de är nog mer handriktiga än HW40n dock.

Mer kraft än det du nämner behövs inte om mna ska göra hål i tavlor på kortare håll ändå.

Absolut sant, och är anledningen till att jag ytterst sällan pumpar mer än ett pump på Zorakin när jag skjuter på 10 m. Det behövs helt enkelt inte.

Den här har jag skjutit en de med, en smartare form av pumpning i stället för det bedrövlia pumpandet med överdelen, men givetvis också mer utrymmeskrävande.
Laddluckan öppen på bilden.

Silwer skrev:Den här har jag skjutit en de med, en smartare form av pumpning i stället för det bedrövlia pumpandet med överdelen, men givetvis också mer utrymmeskrävande.
Laddluckan öppen på bilden.

Jo det var litet av anledningen att jag undrade vad det var för en Baikal som trådskaparen hade. Fanns en del riktigt fina match-pickor innan PCP-eran som regerar allt vad matchvapen heter just nu, med CO2 som parentes i historien.

Jo jag gillar SSP där de skjuter bra nog för en amatör och kräver ingen form av påfyllning.

Sanningen är att den här skjuter bättre än jag klarar av, pistolskytte är så mycket svårare än gevär, trycket är så otroligt viktigt med, det duger inte med halvdant som man kan leva med på en bössa man skjuter på "allvar" med om du förstår.

Leopold skrev:Crosman 2240 finns inte i .177 kaliber. Fanns en numera utdöd variant som ska ha hetat 1740 med den kalibern.

Avtrycket är en väldigt avgörande sak på en pistol och ju mer prickskytteorienterad man är desto viktigare blir det. Man blir bortskämd med excellenta avtryckssystem som krutpistolskytt, så är det bara.

Av de billiga luftpickorna jag känner till är det främst HW40 som brukar anses ha ett bra avtryck. Själv har jag en Zoraki HP01 som brukar anses ha ett något sämre avtryck än HW40, tycker dock det är fullt ok. Vad jag var ute efter var en pistol som kunde bidra till min krutskytteträning och den fungerar bra för detta.

Jag har aldrig provat Crosman 2240 men hoppas du tycker avtrycket och det övriga fungerar bra nog för ditt syfte. Gör det inte det så finns det gott om tips på hur man kan förbättra funktionen på 2240.

Snitsiga grabbar fixar själva.
För att följa länken så måste du registera dig.

Rulla ner till ungerfär mitt på sidan. (Breech för cal .177)
För att följa länken så måste du registera dig.

Har läst på fler håll att det finns cal. .177 men troligen mest hemmagjorda grejor.
Inget skugga må falla över hemmagjort, snarare tvärt om. Eller hur Leopold?
Problemet brukar vara att inköpta breechen är till för cal .22, vid konvertering till .177 men där finns ev en lösning.

Finns det inte en tråd på detta forum om Crossman 2240 i cal.177?
Problemet var att Breechen fortfarande var för cal. .22 och diabolfan kantrade mer är nödvändigt när man skulle ladda.

Kan vara på annan plats jag läst om det.

En 2240 inköpt enbart för moddning. Det första jag gjorde var att plocka den i småbitar utan att ha avlossat en enda kul :D.
Kanske mindre roligt men här skall skruvas.

Förresten, vad sägs om att lägga till nått i stil med "Officiell tråd" innan eller efter trådtiteln så vi får en samlingstråd för denna pistol istället för alla småtrådar?

tycker denna pistol är värd varenda krona inte många pistoler som där e så bra tryck i och så träffsäker för denna lilla peng