Licenskravet på .177

[sfe]

Antar att jag är den enda som är för licenskrav för effekter över 10J OCH anmälningsplikt för de under 10J.
Dock borde det vara lättare att få licensen, hellre ett registrerat kraftigt vapen än ett oreggat svagare.

Jag är inte ute efter att tjafsa emot din åsikt om licenser på luftvapen men jag är intresserad av varför du valt just 10J som en gräns?
Själv är jag lite undrande över varför reglerna om luftvapen är så oerhört olika från land till land. Är det något land som gått efter fakta när de fastställt sina regler eller är det helt godtyckligt alltihopa?

[Silwer]

Gissningsvis imo är 10J i Sverige från att 200mps som ju den tidigare gränsen var och det med en .177 är ungefär just 10J.

Jag har hört förklaringar om barnskallar mm men är tveksam till att det var nåt sånt som gav gränsen.

4m avstånd beror på att verkets kronografer då hade det som kortaste avstånd för mätningar.

Tyskarna har ju sin 7.5J gräns inlemmad med Matchskyttet där de ju också byggt sina vapen för så länge, det räcker mao för de typen av skytte.

Hur 12FPE i England uppstod vet jag inte, det är en mycket gammal gräns som kan ha haft med vilken gräns man tyckte jakt skulle behöva då deras luftvapentillverkning var om just jakt i grunden..

[sälstryparn]

Sådant här gör ju inte arbetet lättare för de som lobbar för att luckra upp luftvapenlagstiftningen :

För att följa länken så måste du registera dig.

[Silwer]

Sant förmodligen åter underåriga personer med billiga co2 stålkulepistiler eller liknande långt under 10j ens.

Det här får vi aldrig ordning på, detta är inte om lag och ordning, de lyder inte unde sånt.

[Leopold]

Visst det vore ju bra om vi hade 16J som licensfri gräns som exemplet England. Jämförelsen med Tyskland var uppe tidigare, där är det 7.5 J som licensfri gräns. I övrigt verkar lagstiftningen rätt lika mellan Tyskland & Sverige, krävs alltså visst engagemang i skytteverksamhet för att får tillstånd för tex 16J-bössor.

Som jag ser det så har vi det litet bättre än som man har det i Tyskland men litet sämre om man jämför med England vad gäller möjligheterna att skjuta FT. 10 Joule går alldeles utmärkt att skjuta FT med, vi har till och med en nationell klass för det. Vill man köra 16J så får man se till att vara med i en klubb som har detta skytte på sin repertoar, finns en del men det hade varit bra om det var fler utöver landet.

Har man oturen att bo i region Syd tex så är det tyvärr lång väntan på licens typ ett halvår idag men det är ändå görbart om man vill köra i 16J-klassen. Livstids licenser handlar det om så det är bra jfr hur det kunde ha varit.

[per1]

Hur 12FPE i England uppstod vet jag inte, det är en mycket gammal gräns som kan ha haft med vilken gräns man tyckte jakt skulle behöva då deras luftvapentillverkning var om just jakt i grunden..

Hvordan den oppstod er iflg historien ganske banal, har lest om det på Airgun BBS. Jeg kan dessverre ikke gjengi den rett nå men det er til å le av. Grensen er i alle fall satt av en byråkrat uten spesiell kompetanse og helt uten logisk forklaring. Skal se om jeg finner den igjen og sende en link.

[per1]

Silwer

Fant denne på BBS nå, riktignok ikke den jeg tenkte på men det verserer kanskje flere historier??
Loven i UK er i alle fall fra 1961.
....................................................................................................................
lensman57
Registered User

Since this was a government decision, it was burried in the cabinet papers and treated as secret till a few years ago. I have not seen the papers myself and I wouldn't go to court with this but I have been told that the move was actually instigated by the British Air Gun manufacturers. Back in the 60s the most powerful British Air Guns were producing around 10~11 ft.lbs. Then the German and the American guns appeared that were considerably more powerful and the British instead of upping their game decided to become protectionists and approached the government to bring in the sub 12 ft.lbs law.

At the same time an idiot who wasn't firing on all cylinders in his head, decided to take pot shots at the passing traffic with his air rifle and some news paper took it upon itself to protect the British public from this new weapon of mass destruction and the rest as they say is history.

[Silwer]

Ja jag vet inte, första gången jag läst det, verkar ju inte orimligt att det i princip var en slump påverkad av okynneskjutande, på den tiden var ju inte gränser för nåt som luftvapen nåt hett objekt i världen.

[_Axel_]

Antar att jag är den enda som är för licenskrav för effekter över 10J OCH anmälningsplikt för de under 10J.
Dock borde det vara lättare att få licensen, hellre ett registrerat kraftigt vapen än ett oreggat svagare.

Jag är inte ute efter att tjafsa emot din åsikt om licenser på luftvapen men jag är intresserad av varför du valt just 10J som en gräns?
Själv är jag lite undrande över varför reglerna om luftvapen är så oerhört olika från land till land. Är det något land som gått efter fakta när de fastställt sina regler eller är det helt godtyckligt alltihopa?

Nej man har gjort skjuttester, det var uppe som förslag att man skulle testa att ha en 4,5mm regel likt Noreg när en av alla VL utredningar gjordes för några år sedan. Men SKL (eller vad det heter numer) avrådde.

Om man ser på hur myndigheter reagerat tidigare så tror jag snarare vi kommer få en "+4,5 och PCP regel" i framtiden. Saknas bara att nån tar sitt trimmade 'Hatsan' och gör allvarlig skada, sen kommer tidningarna skriva ruskiga artiklar om dessa hemska trimmade PCP gevär (med aggressiv design som gör sig bra i tabloidpressen) som vi måste skydda oss mot. Sen förbjuds allt grövre än 4,5 o alla "onödiga" PCP gevär (Co2 o pumpar stryker med av bara farten). Alla skyttar får gå med i en klubb för att få ut licens, för det är "seriöst" och känns tryggt. Att göra lättnader i en lag kräver att myndigheten skall kunna motivera ändringen när något går illa, och varför skulle dom riskera det?!

Vi har redan en situation som liknar att man förbjuder ett barn att ha tändstickor men tillåter det ha en tändare. VL är helt ologisk, och det förhållandet kommer snarare förstärkas än förminskas (av ovan givna skäl). Generellt så har svenskar en relativt svag relation till personlig frihet/äganderätt, man föredrar generellt en mer auktoritär kultur (bruksmentalitet) där man tror alla (andra) kommer åtlyda (även omoraliska och ologiska) regler, för att hävda seriositet och ansvar (bror duktig). Med en stor slev dubbelmoral inblandat förstås, dvs "jag får trimma moppen/luftgeväret men inte "dom" " eller "klart jag som verkligen behöver pengar måste få jobba/betala lite svart ibland" ". Så det saknas nog hopp (om någon hade det) om några lättnader även från det perspektivet. Möjligen kan det bli lättare för utbildade skyttar o jägare att få äga LV.

För att följa länken så måste du registera dig.