Licenser

[robban75]

FYI:

Pratade precis med Polisen och hon informerade om att man numera inte kan avregistrera en licensbössa till icke licens.

Verkar vara nåt nytt sattyg dom börjat med.

[Nitro]

FYI:

Pratade precis med Polisen och hon informerade om att man numera inte kan avregistrera en licensbössa till icke licens.

Verkar vara nåt nytt sattyg dom börjat med.

Trams som de håller på.
Jag kan förstå ifall de vill ha intyg från behörig handlare/vapensmed att vapnet är nertaget till licensfri effekt.
Men att säga tvärnej verkar ju skilja sig från distrikt till distrikt.

[börne]

Sa hon till mig också lite så där i farten medan hon ställde urdumma frågor!

[börne]

Men det viktigaste då.... är dom klara med din ansökan?

[Avalonblower]

Så har det varit i Västra Götaland under säkert 10 års tid.

[Luftpangarn]

Detta var orsaken till att mitt köp av en HW97 av en forumsmedlem gick i stöpet. Den gick inte att "avrusta" till 10J. Därmed torde antalet möjliga köpare minska drastiskt, och därmed möjligheterna att få ett vettigt pris.

Detta är ultrasnurrigt. Om man kan plugga ett krutvapen, så att det inte längre är licenspliktigt, så framstår detta som ytterligare en av alla regeltokerier kring vapen.

Jag betvivlar starkt att detta är resultat av någon ändrad lagstiftning. Jag tror bara polisen hittat på någon ny praxis. (Kanske av administrativ lättja?) Som jag sagt tidigare, misstänker jag att mycket av "licensreglerna" är polisens högst egenpåhittade tolkningar och praxis.

[robban75]

Men det viktigaste då.... är dom klara med din ansökan?

Kommer i början av nästa vecka

[börne]

Men det viktigaste då.... är dom klara med din ansökan?

Kommer i början av nästa vecka

[Avalonblower]

Det går säkert utmärkt att plugga ett luftvapen också så att det blir obrukbart och därmed avskrivet sin licens.

[Luftpangarn]

Det går säkert utmärkt att plugga ett luftvapen också så att det blir obrukbart och därmed avskrivet sin licens.

Eller helt enkelt plocka ur drivfjädern? (På en släktings Husqvarna, stiftades slutstycket fast. Pipan förblev intakt. Fast det var på 80-talet.)

Men det jag menade, var att om man klarar det ena administrativt, så klarar man det andra.

Om det skiljer mellan distrikt, kan det omöjligen vara en ändring av lagstiftning.

Någon borde överklaga. Då måste Polisen ompröva, och ange motivering, vill jag minnas. Sedan kan man höra med advokat, om man borde vinna i nästa instans, förvaltningsdomstol, om de fortsatt trilskas. Om inte polisen vid första omprövningsbegäran tänkte sig för, lär de i alla fall i det läget tänka sig noga för hos polismyndighetens jurister. Skall man orka så långt som förvaltningsrätt, får man nog gå ihop några personer. (Jag har förlorat i första instans, utan att behöva betala något. Men om det alltid är så, vet jag inte.)

[börne]

Eller helt enkelt plocka ur drivfjädern?

Tror du på att det sedan skulle vara licensfritt

Ska man få bort licensen från ett luftvapen måste detta konstateras av en vapensmed som intygar att så är fallet, tror du själv att dom hade skrivit ett intyg om du kommer med en bössa utan fjäder eller hammarfjäder om det var ett PCP

Detta har varit olika tidigare, här har det gått bra med på andra ställen inte, varför dom nu helt plötsligt säger till sökande att det inte går vet jag inte, aldrig varit aktuellt men som sagt jag fick höra det & nu Robban, att dom verkar köra sina låtsas regler är känt sedan länge!

[Henno3]

Onekligen lite olika regler, eller tolkningar av dylika i landet. Efter mycket om och men, lyckades jag och säljaren till en äldre TX200 få bort en licens i en annan del av landet, således inte i Gbg-området. Jag sände ny fjäder, kronograf samt kulor. Därefter gjordes provskjutningar, med ytterst fin dokumentation. Oklart om det var vapenhandlare som kontrollerade skjutningen, eller vilken form av person det var. Handläggare ringde sedan efter lång väntan till säljaren och bara sade att licensen var avskriven, ingen dokumentation?! Japp, känns väl lite si och så utan dokumentation, men hoppas det gått rätt till. Så nu har jag en TX200 mk1 i 5,5 < 10j, i det närmaste indentisk med den jag har i 4,5.

Trägen vinner!! Tråkigt dock att det alltid verkar hänga på subjektivt tyckanden samt dagsform hos handläggarna!

För att följa länken så måste du registera dig.

[Luftpangarn]

Lutar nästan åt att Polisen faktiskt ägnar sig åt olagligt rättsosäker myndighetsutövning. Tror jag man kan hävda.

[Avalonblower]

Jag tror att "varaktigt obrukbart" än nyckeln till att framgångsrikt bli av med licensen.

Vill man bli av med licensen så är det enklaste att - förutom att inte lägga vapnet på licens i första rummet - att lämna in lådan på skrotning och behålla resten av vapnet så att det kan återuppstå i licensfri skepnad.

Allt hänger dock på var vapnets serienummer finns någonstans.

[Nitro]

Någon borde överklaga. Då måste Polisen ompröva, och ange motivering, vill jag minnas. Sedan kan man höra med advokat, om man borde vinna i nästa instans, förvaltningsdomstol, om de fortsatt trilskas. Om inte polisen vid första omprövningsbegäran tänkte sig för, lär de i alla fall i det läget tänka sig noga för hos polismyndighetens jurister. Skall man orka så långt som förvaltningsrätt, får man nog gå ihop några personer. (Jag har förlorat i första instans, utan att behöva betala något. Men om det alltid är så, vet jag inte.)

Anser också att man borde kunna dra detta ganska långt

[Luftpangarn]

Ja, den här frågan handlar inte ens om bedömningsfrågor. Det handlar bara om tekniska objektiva fakta, och polisens myndighetsutövning. Så sakförhållandena / grunderna för beslut är helt objektiva. Bortsett just från det lagliga stödet för polisens handläggning / praxis, samt huruvida det finns konsekvent handläggning / tillämpning av praxis, som är det man i sådant fall ifrågasätter vid överklagande. Varierande beslutspraxis, borde rimligen vara ytterst besvärande för polismyndigheten, i en förvaltningsdomstol.

Det här handlar inte om lämplighetsbedömning av en person. Det är mycket knepigare, och där gissar jag att man (i stort sett) aldrig kan vinna mot polismyndighetens bedömningar. Förvaltningsdomstolar är erfarenhetsmässigt inte roade av att skjuta myndigheters bedömningar i sank. Det saboterar nämligen kraftigt myndigheternas möjligheter att ta beslut alls, och därmed bedriva vettigt effektiv verksamhet, om allting hamnar i förvaltningsdomstol. Vilket vi nog alla är angelägna om, i största allmänhet. Annars fungerar dels inte lagstiftning i verkligheten, och det kostar en djäkla massa skattepengar. Till obefintlig nytta.

Bedöming av om skjutbanor och skytteföreningar godkänns, är en "halvobjektiv" fråga, som jag ser det.

Jag tycker frågan är viktig. Dels för att jag personligen blivit snuvad på ett HW97k till bra pris, dels därför att alla som väl registrerat ett vapen som licenspliktigt, i praktiken blir snuvade på anständigt andrahandsvärde.

[Luftpangarn]

Det finns en möjlighet till. Att man klagar hos Justitieombudsmannen över Polismyndighetens handläggning av licensfrågor rörande luftvapen. Då riskerar definitivt ingen en krona.

En sådan anmälan, lär definitivt ta skruv, om man bifogar en namninsamling. De flesta JO anmälningar görs av en enda person. Kommer man med hundra namn, kan JO svårligen skyffla undan klagomålen. Fördelen är också, att man (vi) kan ta upp och ifrågasätta fler frågor.

Om inget av JOs eventuella förslag och kritikpunkter kostar pengar (särskilt då skadestånd), lär heller inte JK vara intresserad av att gå emot, om jag förstår saker rätt.

[Luftpangarn]

(Formellt / författningsmässigt, har JO och JK inget med varandra att göra direkt, bara indirekt, via turer. Men det är gångavstånd mellan myndigheterna. Och toppskiktet av Sveriges jurister består av en ytterst begränsad skara personer. Som inte har så många lunchrestauranger på gångavstånd att välja på... En klasskamrats pappa, var först JK, sedan JO, och sedan naturligtvis justitieråd / dommare i Högsta domstolen. Lattjo att ha krupit på golvet på barnkalas efter popcorn med honom. Vi barnkalasdeltagare kastade oss nämligen gemensamt över en jätteskål med popcorn. Mamman blev skitsur, men JO tog det med jämnmod, och på alla fyra... Vi möttes under vardagsrumsbordet Sådant händer nästan bara i Stockholm. En annan klasskompis pappa var JK och domare i HD. De är människor som alla andra. Klagar ett gäng luftgevärsskyttar, blir det nog både sympatier och snack över lunchborden, gissar jag. Och sedan drar Rikspolischefen öronen åt sig, redan pga lunchsnack, för han har fan bättre saker för sig, och rikspolisens juristrer och licensavdelningarna får order att granska praxis. Min konspiratoriska plan... Om den nu håller. Men en gång fick jag hjälp av en "förrädare" inom Rikspolisstyrelsen, he he. Det finns folk som tänker vettigt där.)

[Nitro]

Inte för att jag är i behov i nuläget att avlicensera något, men jag kan vara den första att skriva under på den listan

[Avalonblower]

Att licensregistrerade vapen har obefintligt andrahandsvärde är ju knappast en nyhet och detta torde ju alla veta som väljer att införskaffa ett sådant?

Gillar man inte detta så skaffar man ett licensfritt vapen istället.

Att vapnets licensstatus är statiskt är ju inte i sak huvudproblemet utan grunden till problematiken är ju det faktum att det är betydligt enklare att få tag på ett licenspliktigt skjutvapen i Sverige än en legal licens.

Hade licenserna blivit enklare att få ut eller om den licensfria gränsen hade ökats så hade problemet med avregistrering och andrahandsvärde inte existerat.

[Luftpangarn]

Tack Nitro!!!!

Jag tror, att vi bör bestämma oss för vad vi tycker är de viktigaste förändringar vi önaskar oss. Man till att börja med, inleder man en inlaga till JO med exempel på 1) Inkonsekvent myndighetsutövning 2) Myndighetsutövning som har tvivelaktigt stöd i lag.

Sedan kan man utveckla ett mer generellt resonemang. Som förhoppningsvis kan leda till större, mer konsekventa lagtillämpningar. Här kan forumet vara särskilt viktigt!

Det finns naturligtvis ingen garanti för att detta leder till enklare / litet "snällare" tillämpning. Men vi får åtminstone förutsägbara regler. I dagsläget, finns som jag förstår saken, inte ens något en riksdagsman kan motionera om. (Efter att vi skrivit en motionstext åt riksdagsledamöten - för det är så det går till. )

Jag har sagt det förut, jag gissar att förutom alla andra vettiga argument vi kan uppbåda, man bör anföra detta som "landsbyggdsfråga" . Polöitiskt ligger det i tiden...

[Leopold]

Jo det är allt litet löjligt att man inte skulle kunna avregistrera en licensierad luftbössa om man vill göra detta.

Det är ju inte precis en statshemlighet hur det går till att öka resp minska effekten i luftbössor. Vissa kan man inte på enkelt vis öka till 10J+, andra kan det handla om väldigt enkla justeringar typ att skruva på en skruv. Allt man vill veta finns bla på detta forum för den som har förstånd att söka information.

Så allt handlar ändå i slutänden om vad det är för effekt du vill bli ertappad med att plocka ut ur ditt vapen, om du skulle bli ifrågasatt av lagens långa arm. Är vapnet godkänt enligt kriterierna för sub 10 J behöver du inget tillstånd och är den över detta så behövs tillstånd. Skitenkelt, och det är upp till var och en att se till att man hamnar på den önskvärda sidan om 10J-gränsen.

Självklart ska man kunna avregistrera ett +10J vapen om man vill göra det, om den licensbefriade effektnivån kan intygas via tex vapensmed eller någon annan instans som har befogenhet att ge dessa intyg.

[Silwer]

DEt har varit så i mina trakter i säkert över 10år, dvs nej till avregistrering av licensluftbössa, vilket gör många värdelösa att sälja.

Jag försökte nämligen av en handlare i Uppsala köpa en Webley Patriot .25 han hade inne, men den var licensbelagd.

Så jag bad han kolla med myndigheterna om detta, han är ju ändå handlare, och det var tvärnej, och bössans värde sjönk till i princip inget imo.

DEt verkar som att storstadsregionerna först får sämst regler sen sprids de ut på bygderna med tiden utan tanke.

Dessutom är det ju en sak som är obegriplig, varför har heller ingen bestämd regel funnits samma överallt?

Betänk områden som dessutom inte ger ut licenser för luftvapen och folk med äldre 90tals licenser, de förstör ju värdet helt, varför ska alla gamla luftvapen gå på skrot?

Jag menar jag kan ju inte sälja vapnet jag har på en gammal licens, så det blir ju att lämna in för skrotning isf.

[Silwer]

Man får ju heller inte samlarlicenser längre, nästa är att förbjuda svartkrutsvapen med.

Allt detta medans öststatspistolerna strömmar in, varje smågansgster måste ha en då alla andra sånna har det.

Detta kallas att rensa ur farliga vapen på pappret för dumskallar och statistik, utan att ta itu med de riktiga problemen.
Lyssna på media, där hör ni sanningen:-)

[FXman]

Det är mängder med vapen som skrotas årligen, särskilt på grund av begränsningar hur många vapen någon får lov att äga. En gammal Husqvarna 1600 går i princip inte att sälja, och om ägaren redan har "skåpet fullt" när denne hittar ett nytt vapen så blir det ofta inlämnat för skrotning.

Även om bössan hade gått att sälja, så skulle dom kanske 1500kr man kanske fick för det inte motivera allt krångel med frakt och licenshandläggningar, samt risken att köparens licens tog längre tid än säljarens(på dennes nya vapen), och denne då inte kan få ut sitt nya vapen från handlaren osv.

Nästan lika tråkigt som när man ser en gammal Volvo 262 Bertone bli tacklad och rulla runt på taket i en Folkrace tävling