Beroende på ens egna kondition så är vana en stor grej, jag började skjuta som han gör men då utan
hamster osv redan tidigt 90tal för jag såg bilderna i de brittiska Airgunblaskorna.
Så jag vande mig just med typ den sittställning Luftpangarn närmen knäet mycket högre upp och armbågen runt för att få mer stöd och även om jag anser att en
hamster även inte en så enorm som dem de har i
FT och sittpuff är bättre så är det en vana att inte ha det så länge man som sagt klara det fysiskt.
Jag började skjuta bättre helt enkelt medans en kompis jag hade inte förstod det alls och på frihand är det överlägset trots avsaknad av attiraljer bar man förstår det hela, hur kroppen sjäölv ger stöd.
Jag är tex helt usel på knästående skytte för att jag har aldrig riktigt lärt mig att man måste använda kroppen som en tripod ungefär för satt få stöd annars vinglar man.
Man kan lungt säga att det mesta har folk kommit fram till för länge sen, men sen har hjälpmedel dykt upp för att nån kom på dem och de förbjöds inte i sporten.
Allt beror ju hur mycket man släpar runt på, som sagt kan man skjuta sittande utan mycket attiraljer är det nästintill som med säg vanligt stöd fram på bössan, men obekvämare.
En enklare
hamster är ju ofta lätt tat ordna även om den är långt från den som visas så gör det ju att du inte måste upp med knät lika näsa kroppen och en sån kan man ju ha iaf, det behövs inte en sådan
FT justerbar grej för vanligt skytte, men det kostar man på inom
FT såklart.
Sittkudden är bra, jag har provat, mne åter det är kanske inte nåt mna kan ha med ständigt, då får man hitta en possition själv, det är ju helt sant om baken kommer upp lite så blir det avlastat särskilt när man inte är tonåring längre.
Jag är anhängare till just frihandsskytte, och egentligen HFT liknade tankar, även i jakt tar man ju för tusan de stöd man kan om de hjälper, så att använda det även för målskytte är inte fel utan mer lite svårläst kanske, och som sagt alal stöd på extremt nbära håll begriper jag inte ens, utmaning noll.