Att det kan slå några
mps upp eller ner mellan olika kronografer kan jag köpa.
Själv har jag en Chrony Alpha Master (dvs fristående display annars samma), inte haft några större bekymmer med den men det är viktigt att man mäter så att sensorerna "ser" en homogent lagom upplyst bakgrund tex en molntäckt himmel. Ströljus från direkt sol får absolut inte träffa sensorerna.
Med denna har jag hållit koll på 16J-bössan så de ligger kring 239-240
mps med standard
AA Field 0,547 g (8.4 gr.). Ligger extremt stabilt där sedan lång tid tillbaka. Fjäderbössan ligger stabilt på ett par
mps lägre som sig bör med H&N FTT som är en liten smula tyngre, ca 237-238
mps.
På VM använde de Air Chrony Mk1 för att kolla hastighet på min ftp900, min låg kring 240 - 241
mps vid alla mättillfällen. Fortfarande ok men som synes litet högre.
I Onsala sist, mätte 241 - 242
mps med en Chrony M1. Visserligen ok fortfarande men det är inte utan att man får sig en funderare... ser det som att man någonstans måste resa frågan om vad det är för kronografer vi ska använda vid tävling. Tråkigt om man blir diskad på felaktig grund.
Jag fick testat även med Petr's Air Chrony av senaste modell (Mk III?) i somras på Nitros tävling och där visade den nästan exakt 240
mps, någon decimal upp eller ner. Så min uppfattning om vad som kan vara bästa instrumentet i vanlig konsumentklass idag är denna den senaste utgåvan av Air Chrony.