Hur ska dagens FT-tävlingar vara tycker ni, tävlingstid?

[Nitro]

Kanske de rankingrundande tävlingarna skulle varit 3-4, alternativt att 2 är planerade på förhösten. Sen kan ju varje förening ordna så många oranking-tävlingar de vill när som. De som kan, vill och har möjlighet att komma då gör ju det.

Har förståelse för att de som är i toppen på rankinglistan och har för avsikt att även tävla internationellt inte ska behöva försaka sin familj i allt för hög utsträckning, om det skulle gå att lösa, utan att man är ute ur matchen.

[Leopold]

Nitro: det som tar överlägset mest tid för de som är aktivt insyltade i FT-skyttet är att planera och arrangera tävlingar. Det krävs en del uppoffringar för detta och ju fler som är engagerade i detta arbete desto smidigare går det. Redan avhandlat i andra trådar.

Att åka på de tävlingar som finns är det lilla i sammanhanget, tro mig. Inte alltid det funkar varje tillfälle och man kan givetvis missa en och annan rankinggrundande tävling utan allt för stora konsekvenser om man nu är ute efter en plats i landslaget.

Anledningen att det ser ut som det gör detta år med ett relativt stort antal rankinggrundande tävlingar mer spridda över landet är helt enkelt att vi hade en alltför stor koncentration av dessa tidigare kring Onsala-Laxå. Nu får fler möjlighet att delta vid dessa tävlingar och vi testar om det är en bra idé att sprida ut det geografiskt.

[Martin]

När vi nu diskuterar tävlingsupplägg så har jag en liten undran.
Varför ligger 5 tävlingar inom åtta veckor på våren.
.
.
.
.
Är det ingen som skjuter under semestern utan då lägger man
det på hyllan?

Historiskt sett har det alltid var lågt, ofta väldigt lågt deltagande på tävlingar under högsommaren, speciellt i juli. Mest intresse brukar det vara på våren...alla har längtat hela vintern. Jag tror klubbarna har uppmärksammat detta.

Så du tror nog rätt...bössorna ligger på hyllan under sommaren....

[thorgus]

I en förhoppningsvis inte allt för avlägsen framtid så kommer fler klubbar att ge sig in i detta med att arrangera tävlingar i FT och då kan man ju naturligtvis inte förvänta sig att alla skall arrangera rankingtävlingar.

Själv drömmer jag om en framtid där kanske ett 25-30-tal föreningar står som tävlingsarrangörer under ett år och där FT-gruppen och grenledaren kommer överens och delegerar ansvaret för att hålla dessa rankingtävlingar till exempelvis 4-5 föreningar per år.

Dessa tävlingar bör ju då hålla en någorlunda gemensam standard med avseende på antal mål och svårighetsgrad, och gemensam start är så långt detta är möjligt att föredra.

Resten av tävlingarna kan göras efter arrangerande förenings tycke - lång bana (45-50 mål) eller kort bana (30 mål).

Då jag själv lider av en drift att tävla internationellt kommer jag givetvis att prioritera de tävlingar som ger mig möjlighet att samla poäng i rankinglistan men det utesluter inte att jag kommer på "mindre" tävlingar för det, tvekar inte en sekund att dra iväg 30 mil för en öppen klubbtävling på 30 mål om det passar i kalendern.

Så för att sammanfatta min syn på tävlingsstart - rankingtävling - många mål - gemensam start - helt ok att dra igång lite senare än brukligt.

"Mindre tävling" - färre mål - arrangören kan dra igång tidigt om man så önskar, men lämna en öppning för sena starter/ankomster för att tillgodose både de som önskar gå flera rundor och de som har en bit att åka och som kanske bara vill gå ett varv.