Luftvapen.info

Kollar på Pro Sport och TX200 (Hunter carbine) men lutar åt Pro Sport, finns det några jämf tester på dessa?

Har idag Webley Scott .22 sedan 80-talet och det skulle då sitta ett riktigt studsarsikte på pga rekylen men vad rekommenderas till Pro Sport .22 ??

Är samma mekanik, olika sätt att spänna bössan & olika stockar. Båda går grymt bra, tycker PS är lite sämre att spänna mot TX så jag valde TX.

Tror det är nån glidlagring i PS som skiljer, minns inte nu, men det betyder ju inte att en TX är dålig, det är grymt fina bössor båda två med otrolig finish & hög precision.

Ang sikte så är den dubbelriktade rekylen i en fjäderbössa värre för siktet så välj ett anpassat för just luftvapen. Det handlar ju om vilken budget du har?

Tack för svaren börne, fick dessutom svar från Bagnall & Kirkwood Ltd;
"Both are very nice rifles and are free tension springs so require very very little long term maintenance.
The piston bushing design in the Pro Sport it technically better and smoother than the TX200, so that is my preference. But really it is best to hold the rifles and compare."

.... och vad gäller sikte;
Hawke Vantage Plus 3-9×50 AO Illuminated Rifle Scope With Mounts £99.99 !!

Ja då hade jag ju rätt ang glidlagringen

Men som sagt, det är nog bäst att klämma på båda, eller så går du helt på känslan & tar den du vill ha, du lär inte bli besviken vilken av dom du än väljer då det är riktigt fina bössor. Jag är glad jag köpte min medan dom var "billiga" jag gav bara 5700kr 2012 om jag minns rätt, nu kostar dom ju 7600kr för TX & 7800kr för PS i alla fall här i Sverige vilket är rätt mastigt!

Hawke Vantage är nog ett helt ok val, dock hade jag själv gått upp i förstoring, men det är ju individuellt, har ett 3-12 på min & vill ha betydligt större, men då är jag Field Target skytt & vant mig vid stor förstoring, använder dock inte den bössan till det normalt sett!

Ja, att gå upp till 3-12 låter inte helt fel.
Får se vad det blir, i slutänden kanske det blir både PS o TX och då HC-varianten !? (om jag känner mig själv rätt)

.... skulle kanske skrivit detta på önskelistan före jul .......

Har själv TX HC... Tycker den är snyggare, lite lättare & mindre framtung!

Om det blir aktuellt att montera en hamster så kan det bli knepigt på Pro Sport.

Finns inget trä under framstocken nästan ända fram till varbygeln och spännarmen tar upp största delen av utrymmet där.

Vill man verkligen ha så går det montera på spännarmen.

Beangan skrev:Vill man verkligen ha så går det montera på spännarmen.

Det är sant. Det blir dock inte helt bra där heller. Speciellt inte med 16J pistongen, då spännarmen öppnas ännu längre bak innan den låser.
Har du förslag på en bra lösning, så är jag mottaglig..

TX200 är som sagt trevligare att leva med i längden, båda modellerna är dock riktigt fina!

Suveräna svar o tack, jag har en Webley Scott/Tracker cal.22 sedan 80-talet som ju är modell kortare och jag trivs mycket bra med den. Jag "fritidsskjuter" och har inga speciellt höga krav annat än kvalitet = kvalitet och det är ju det som gör det fint.
Återkommer med vad som det blir i slutändan !

Springer skrev:Jag väljer att tro/hoppas att han utgått från en bössa med bokstock som kanske redan var skadad på något sätt.
Om inte så är fallet förstår jag faktiskt inte varför man väljer en av marknadens vackraste fjäderbössor för ett sånt här projekt.

Håller fullständigt med. Ser ut som ett luftgevär som Alexander Bard skulle gilla . Usch vad jag
är tråkigt konservativ. Men ”If it's not broken, don't fix it”

Jag tycker den är as snygg!

Skickat från min SM-N950F via Tapatalk