Anonymous
Välkommen Gäst
Moderatorer: Leopold, Nitro, atte69
Hawkeye skrev: Det är bra om HD preciserar detta.
Chris skrev:frågan är ju inte: "vad ser ut som ett vapen?"
att går in i en mack och vifta runt med en replica som inte skjuta alls har ju samma effekt för de anställda än att ha en skarp spruta eller pistol så länge det handlar om hot och det inte används.
för min del är ett vapen allt som man måste ha licens till.... och det har inget att göra med vad som kan användas som vapen... varken kökskniv, baseballklubba eller gatsten.
jag som gammal handbållspelare ( och många andra med) kastar en sten säkert med mer än 0,2 jul det är jag säkert på när jag var aktiv hos THW Kiel i mitten av attiotalet då kastade vi bollar för att mäta hur farligt en målvakt har det... då hamnade vi alla mellan 20 och 40J med en vanlig handboll... med en 200g slagboll blev det ännu mer.
ett "vapen" i sånna fall som ovan tycker jag har inget med anslagsenergien att göra istället med uppsått att skada eller hota nån med.
Jürgen skrev:Vad är farligare. En sten eller en airsoft? Vilket löjligt snack om att man minsann kan förlora ett öga, osv osv.
Då får vi förbjuda alla lösa föremål, samt landhockey ojojoj vilken tråkig vardag det skulle bli för ungarna.
Leopold skrev:Diskussionen om vad som kan räknas som "vapen" är intressant.
Lätt att begripa att om jag ertappas med att vifta runt med en replica av tex en 9mm pistol så blir jag behandlad som om jag hade ett skarpt vapen. Som sagt, vore jag polis så måste jag utgå från att det handlar om skarpladdade vapen och att jag måste skjuta verkanseld för att avvärja. Finns inget jag kan tillägga om det.
Finns många andra och mer intressanta scenarios. Tex en vanlig skruvmejsel kan vara bra mycket dödligare än en liten fickkniv.
Uppenbart att sammanhanget spelar en enorm roll. Påträffas du med en lång skruvmejsel i ett stökigt sammanhang tex på stan efter en pubkväll så kan det vara en besvärande omständighet. Påträffas du med ett par skarpslipade hantverkarknivar i hölstret på systembolaget så bedöms det sannolikt annorlunda.
Leopold skrev: Skulle jag råka ut för "husrannsakan" i bilen så ser det ju inte så bra ut. Sannolikheten för sistnämnda fallet ser jag som väldigt avlägset så... ja ni ser.
Archon skrev:Leopold skrev:Diskussionen om vad som kan räknas som "vapen" är intressant.
Lätt att begripa att om jag ertappas med att vifta runt med en replica av tex en 9mm pistol så blir jag behandlad som om jag hade ett skarpt vapen. Som sagt, vore jag polis så måste jag utgå från att det handlar om skarpladdade vapen och att jag måste skjuta verkanseld för att avvärja. Finns inget jag kan tillägga om det.
Finns många andra och mer intressanta scenarios. Tex en vanlig skruvmejsel kan vara bra mycket dödligare än en liten fickkniv.
Uppenbart att sammanhanget spelar en enorm roll. Påträffas du med en lång skruvmejsel i ett stökigt sammanhang tex på stan efter en pubkväll så kan det vara en besvärande omständighet. Påträffas du med ett par skarpslipade hantverkarknivar i hölstret på systembolaget så bedöms det sannolikt annorlunda.
Håller med om att det är en intressant diskussion. Något annat som jag finner fascinerande är att vissa typer av vapen är förbjudna, medan andra inte är det. Till exempel är kaststjärnor totalförbjudna, medan kastknivar är tillåtna. Så kallade 'butterfly' knivar är totalförbjudna, trots att dom inte är farligare än vanliga knivar och fällknivar, som är tillåtna. Mycket av det här hänger ihop med att våra odugliga politiker, som lever av våra skattepengar, har ett behov av att visa den korkade allmänheten att dom faktiskt gör något. Det är lättare för dessa lata parasiter att förbjuda något, i stället för att kavla upp ärmarna och verkligen göra något som kan göra skillnad. Tycker politikerna kommer undan alldeles för lätt. Men jag vill inte dra ut på diskussionen och gå utanför ämnet.
Återgå till Övrigt, luftvapenrelaterat
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 26 gäster