Välkommen Gäst
Ljuddämpare
Moderatorer: Leopold, Nitro, atte69
76 inlägg
• Sida 3 av 4 • 1, 2, 3, 4
Re: Ljuddämpare
Ja jag tyckte de va spännande läsning och tyckte de passade bra här tack vare alla frågor o frågetecken kring detta och licensfria vapen
De är motvinden som får draken att lyfta!
-
lövblåsen - Inlägg: 309
- Blev medlem: 05 feb 2016, 15:42
- Ort: Klippan
- Tack utdelade: 6 gång
Tackad: 19 gånger i 18 inlägg
Re: Ljuddämpare
lövblåsen skrev:https://svenskjakt.se/start/nyhet/licenskrav-pa-ljuddampare-slopas/
Det jag funderar mest på efter att ha läst artikeln är hur den lagändringen eventuellt påverkar licensfria luftvapen med löstagbara magasin:
"Om det blir förenklingar beträffande ljuddämpare blir det besvärligare och mer byråkrati vad gäller magasin. I den föreslagna lagtexten regleras att löstagbara magasin endast får innehas av den som har licens för vapnet magasinet är anpassat till."
Man kan ju tolka det som att det då blir olagligt att inneha t.ex en kolsyrepistol i .177 eftersom det omöjligt går att få licens på den, men den har ett löstagbart magasin. Man får hoppas att det klargörs bättre i lagtexten att det är krutvapen det gäller. Annars bör det innebära ännu en gråzon som är svårtolkad för luftvapen.
Eller vad tror ni?
-
MickeF86 - Inlägg: 31
- Blev medlem: 19 dec 2016, 16:21
- Tack utdelade: 0 gång
Tackad: 8 gånger i 6 inlägg
Re: Ljuddämpare
Svarar på mitt egna inlägg.
Hittade detta på regeringskansliets hemsida:
"Det införs en reglering av löstagbara magasin som innebär att den som har tillstånd eller rätt att inneha ett visst vapen för skjutning utan särskilt tillstånd får inneha löstagbara magasin till vapnet."
Man har ju rätt att inneha ett licensfritt luftvapen med magasin så då får man alltså inneha magasin till det också.
Hittade detta på regeringskansliets hemsida:
"Det införs en reglering av löstagbara magasin som innebär att den som har tillstånd eller rätt att inneha ett visst vapen för skjutning utan särskilt tillstånd får inneha löstagbara magasin till vapnet."
Man har ju rätt att inneha ett licensfritt luftvapen med magasin så då får man alltså inneha magasin till det också.
-
MickeF86 - Inlägg: 31
- Blev medlem: 19 dec 2016, 16:21
- Tack utdelade: 0 gång
Tackad: 8 gånger i 6 inlägg
Re: Ljuddämpare
Så om detta går igenom så är det fritt fram att sätta en dämpare på pipan som dämpar ljudet. Även om man har en bössa med licens eller licensfri. Och vem som helst kan köpa en sådan om man vill. Har jag fattat rätt då.
Hatsan AT44 S-9 Lothar Walther Long Edition 6,35mm
Scope Zos 10-40X60. Faber 10L dykflaska och yong heng pump.
Scope Zos 10-40X60. Faber 10L dykflaska och yong heng pump.
- gunner357
- Inlägg: 132
- Blev medlem: 12 dec 2016, 22:17
- Ort: Överallt
- Tack utdelade: 1 gång
Tackad: 3 gånger i 3 inlägg - Skytteklubb: Har varit medlem i SSSK
- Luftvapen favorit: Haubits 77
Re: Ljuddämpare
gunner357 skrev:Så om detta går igenom så är det fritt fram att sätta en dämpare på pipan som dämpar ljudet. Även om man har en bössa med licens eller licensfri. Och vem som helst kan köpa en sådan om man vill. Har jag fattat rätt då.
Nej. Kolla tex Kapten Kamins kommentar som refererar till skrivningar i artikeln som refererades...
Tror vi får vänta på att de hur lagtexter ser ut.
-
Leopold - Inlägg: 12780
- Blev medlem: 25 aug 2010, 18:54
- Ort: Växjö
- Tack utdelade: 1783 gång
Tackad: 1942 gånger i 1040 inlägg - Luftvapen favorit: SAG AR1000 - 原油,但有效
Re: Ljuddämpare
Jag tror att det blir betydligt enklare att läsa den engelska ursprungstexten eftersom översättningarna kan göra budskapet mer förvirrande än vad det behöver vara.
När man skriver "permit" så översätts det växelvis med "licens" respektive "tillstånd" och det är inte alltid samma sak.
En vuxen person i Sverige har automatiskt tillstånd att inneha ett effektbegränsat luftvapen (krav på "permit") uppfyllt - däremot så har han kanske inte licens för sitt vapen (krav på "permit" inte uppfyllt).
Som jag personligen tolkar (notera tolkar) saken så strävar man efter att singla ut just "tillstånd" snarare än licens, även om detta i många fall kan vara likställt.
Alltså om man får inneha ett vapen (via tillstånd eller licens) så får man även inneha de saker som "hör till" vapnet, alltså ljuddämpare, magasin etc. Detta då med undantag av magasin med mer än 10 skott för centralantända halvautomatiska vapen, som dessutom förefaller hamna med 5-årslicenser.
Man får inte växla saker mellan vapnen vid användandet, exempelvis om man har ett 25-skott magasin för en manuell repeter som råkar passa i den centralantända halvautomaten som man också råkar inneha. Alltså samma princip som på ljuddämpare i Sverige enligt nuvarande regler eller i frågan om vikbar/teleskopisk kolv på halvautomater vid jakt- eller bruk som målskytte.
När man skriver "permit" så översätts det växelvis med "licens" respektive "tillstånd" och det är inte alltid samma sak.
En vuxen person i Sverige har automatiskt tillstånd att inneha ett effektbegränsat luftvapen (krav på "permit") uppfyllt - däremot så har han kanske inte licens för sitt vapen (krav på "permit" inte uppfyllt).
Som jag personligen tolkar (notera tolkar) saken så strävar man efter att singla ut just "tillstånd" snarare än licens, även om detta i många fall kan vara likställt.
Alltså om man får inneha ett vapen (via tillstånd eller licens) så får man även inneha de saker som "hör till" vapnet, alltså ljuddämpare, magasin etc. Detta då med undantag av magasin med mer än 10 skott för centralantända halvautomatiska vapen, som dessutom förefaller hamna med 5-årslicenser.
Man får inte växla saker mellan vapnen vid användandet, exempelvis om man har ett 25-skott magasin för en manuell repeter som råkar passa i den centralantända halvautomaten som man också råkar inneha. Alltså samma princip som på ljuddämpare i Sverige enligt nuvarande regler eller i frågan om vikbar/teleskopisk kolv på halvautomater vid jakt- eller bruk som målskytte.
- Avalonblower
- Inlägg: 559
- Blev medlem: 05 aug 2014, 11:54
- Tack utdelade: 59 gång
Tackad: 69 gånger i 58 inlägg
Re: Ljuddämpare
Nej. Kolla tex Kapten Kamins kommentar som refererar till skrivningar i artikeln som refererades...
Tror vi får vänta på att de hur lagtexter ser ut.
Jag tolkar det lite som så att om dämpare blir licensfria.
Så måste väl man få köpa en sådan å sätta den på vad som helst luft bössor o luft pistoler å allt vad som finns till å med moppen om man vill.
Knivar är det inte licens på och en sådan kan vem som helst köpa å göra vad man vill med ju. Kasta ,flå djur, gräva en grop, kapa buskar mm.
Hatsan AT44 S-9 Lothar Walther Long Edition 6,35mm
Scope Zos 10-40X60. Faber 10L dykflaska och yong heng pump.
Scope Zos 10-40X60. Faber 10L dykflaska och yong heng pump.
- gunner357
- Inlägg: 132
- Blev medlem: 12 dec 2016, 22:17
- Ort: Överallt
- Tack utdelade: 1 gång
Tackad: 3 gånger i 3 inlägg - Skytteklubb: Har varit medlem i SSSK
- Luftvapen favorit: Haubits 77
Re: Ljuddämpare
Jag tror snarare så att dämparen skall knytas ihop med ett licensvapen via vapenlicensen. Vi får se, jag lär i alla fall utrusta mina bössor med dämpare.
- Bara7
- Inlägg: 1378
- Blev medlem: 31 aug 2013, 09:41
- Ort: Bara
- Tack utdelade: 0 gång
Tackad: 93 gånger i 64 inlägg - Skytteklubb: Hemma
- Luftvapen favorit: De me´luft i
Re: Ljuddämpare
Jag förundras ständigt över att så många tror att det är licens på ljuddämpare till licensfria luftvapen eftersom det inte står så i vapenlagen. Det står att det gäller samma regler för delar till ett vapen som ett komplett vapen dvs licensfria delar inklusive ljuddämpare till licensfria luftvapen. Det nya lagförslaget kommer således inte innebära någon ändring för licensfria vapen eftersom den enbart behandlar licensbelagda vapen.
De som tror att det är licens idag på ljuddämpare till licensfria luftvapen kommer att få problem framöver eftersom det enligt lagförslaget krävs att man har licens på vapnet för att köpa en ljuddämpare utan särskilt tillstånd. Eftersom de inte har licens på vapnet kan de inte heller köpa en ljuddämpare.
De som tror att det är licens idag på ljuddämpare till licensfria luftvapen kommer att få problem framöver eftersom det enligt lagförslaget krävs att man har licens på vapnet för att köpa en ljuddämpare utan särskilt tillstånd. Eftersom de inte har licens på vapnet kan de inte heller köpa en ljuddämpare.
Weihrauch 50 S .22, Weihrauch 30 S .177, Diana 34 .22, Webley Tracker .22, HW 45 .22, HW 40, Beretta 92 FS m fl
-
Hawkeye - Inlägg: 752
- Blev medlem: 17 jan 2008, 15:10
- Ort: Lund
- Tack utdelade: 9 gång
Tackad: 39 gånger i 28 inlägg - Skytteklubb: Björnstorp
Re: Ljuddämpare
Hawkeye skrev:Jag förundras ständigt över att så många tror att det är licens på ljuddämpare till licensfria luftvapen eftersom det inte står så i vapenlagen. Det står att det gäller samma regler för delar till ett vapen som ett komplett vapen dvs licensfria delar inklusive ljuddämpare till licensfria luftvapen. Det nya lagförslaget kommer således inte innebära någon ändring för licensfria vapen eftersom den enbart behandlar licensbelagda vapen.
De som tror att det är licens idag på ljuddämpare till licensfria luftvapen kommer att få problem framöver eftersom det enligt lagförslaget krävs att man har licens på vapnet för att köpa en ljuddämpare utan särskilt tillstånd. Eftersom de inte har licens på vapnet kan de inte heller köpa en ljuddämpare.
Jag tror nog dom flesta är överens om att inbyggda ljuddämpare/shroud till licensfria luftvapen är ok.
Problemet blir om du har en lös dämpare som kan användas till flera vapen, tex en 22lr som du har bredvid i skåpet.
Hur bevisar jag att denna dämpare bara används till den licensfria luftbössan?
Jag vill ogärna sätta mig i tveksamma situationer, även om jag själv tycker det skulle vara ok.
-
Kapten Kamin - Inlägg: 3138
- Blev medlem: 24 jun 2015, 17:14
- Ort: Forshaga
- Tack utdelade: 1166 gång
Tackad: 1926 gånger i 676 inlägg - Skytteklubb: Forshaga Jakt Sportskytte
- Luftvapen favorit: HW30S
Re: Ljuddämpare
Kapten Kamin skrev:Hawkeye skrev:Jag förundras ständigt över att så många tror att det är licens på ljuddämpare till licensfria luftvapen eftersom det inte står så i vapenlagen. Det står att det gäller samma regler för delar till ett vapen som ett komplett vapen dvs licensfria delar inklusive ljuddämpare till licensfria luftvapen. Det nya lagförslaget kommer således inte innebära någon ändring för licensfria vapen eftersom den enbart behandlar licensbelagda vapen.
De som tror att det är licens idag på ljuddämpare till licensfria luftvapen kommer att få problem framöver eftersom det enligt lagförslaget krävs att man har licens på vapnet för att köpa en ljuddämpare utan särskilt tillstånd. Eftersom de inte har licens på vapnet kan de inte heller köpa en ljuddämpare.
Jag tror nog dom flesta är överens om att inbyggda ljuddämpare/shroud till licensfria luftvapen är ok.
Problemet blir om du har en lös dämpare som kan användas till flera vapen, tex en 22lr som du har bredvid i skåpet.
Hur bevisar jag att denna dämpare bara används till den licensfria luftbössan?
Jag vill ogärna sätta mig i tveksamma situationer, även om jag själv tycker det skulle vara ok.
Nu är det ju åklagaren som har bevisbördan så det är han som ska bevisa att du har brutit mot lagen. Men har du skruvat på denna dämpare på ett 22lr har du definitivt begått ett lagbrott. I annat fall kan du vara lugn.
Weihrauch 50 S .22, Weihrauch 30 S .177, Diana 34 .22, Webley Tracker .22, HW 45 .22, HW 40, Beretta 92 FS m fl
-
Hawkeye - Inlägg: 752
- Blev medlem: 17 jan 2008, 15:10
- Ort: Lund
- Tack utdelade: 9 gång
Tackad: 39 gånger i 28 inlägg - Skytteklubb: Björnstorp
Re: Ljuddämpare
Ja folk oroar sig extremt mycket i onödan, för sitt licensfria luftvapen och gud nåde om du nu skulle sätta en ljuddämpare på det. Ojojoj. Polisen kommer att sätta dig i fängelse för vapenbrott! Hahaha ja herregud.
-
Jürgen - Inlägg: 273
- Blev medlem: 16 dec 2013, 15:00
- Ort: Umeå
- Tack utdelade: 101 gång
Tackad: 32 gånger i 31 inlägg - Luftvapen favorit: Gasfjäder
Re: Ljuddämpare
Jürgen skrev:Ja folk oroar sig extremt mycket i onödan, för sitt licensfria luftvapen och gud nåde om du nu skulle sätta en ljuddämpare på det. Ojojoj. Polisen kommer att sätta dig i fängelse för vapenbrott! Hahaha ja herregud.
Finns ingen anledning att förlöjliga att man är försiktig.
Självklart hamnar man inte i fängelse för en ljuddämpare och risken att ens bli kollad är extremt liten om man inte har en massa annat fuffens för sig.
Dock tänker jag inte chansa så länge lagen är formulerad som den är. Det är inte värt att bli av med bössor mitt i tävlingssäsongen, även om man får rätt i slutändan.
-
Kapten Kamin - Inlägg: 3138
- Blev medlem: 24 jun 2015, 17:14
- Ort: Forshaga
- Tack utdelade: 1166 gång
Tackad: 1926 gånger i 676 inlägg - Skytteklubb: Forshaga Jakt Sportskytte
- Luftvapen favorit: HW30S
Re: Ljuddämpare
[quote="Kapten Kamin"] risken att ens bli kollad är extremt liten om man inte har en massa annat fuffens för sig.
den komentaren va det jag väntat på i tråden , det avgjorde mitt val att inte skriva nå mer om detta på detta forumet
tänkte berätta min historia och visa papper i från åklagaren om vad som är lagligt , men hoppar detta nu
tack och hej !!!
den komentaren va det jag väntat på i tråden , det avgjorde mitt val att inte skriva nå mer om detta på detta forumet
tänkte berätta min historia och visa papper i från åklagaren om vad som är lagligt , men hoppar detta nu
tack och hej !!!
- proton
- Inlägg: 459
- Blev medlem: 19 jul 2016, 11:47
- Ort: skogen
- Tack utdelade: 3 gång
Tackad: 43 gånger i 40 inlägg - Luftvapen favorit: elgamo 4,5
Re: Ljuddämpare
proton skrev:Kapten Kamin skrev: risken att ens bli kollad är extremt liten om man inte har en massa annat fuffens för sig.
den komentaren va det jag väntat på i tråden , det avgjorde mitt val att inte skriva nå mer om detta på detta forumet
tänkte berätta min historia och visa papper i från åklagaren om vad som är lagligt , men hoppar detta nu
tack och hej !!!
Det får du gärna utveckla.
Att få höra riktiga erfarenheter och fall ifrån detta är precis vad vi vill. Det är annars bara massa tolkningar och tyckande, inklusive mina egna tolkningar.
Fall från verkligheten uppskattas absolut.
-
Kapten Kamin - Inlägg: 3138
- Blev medlem: 24 jun 2015, 17:14
- Ort: Forshaga
- Tack utdelade: 1166 gång
Tackad: 1926 gånger i 676 inlägg - Skytteklubb: Forshaga Jakt Sportskytte
- Luftvapen favorit: HW30S
Re: Ljuddämpare
Kapten Kamin skrev:"köparen och innehavaren måste ha licens på vapnet som ljuddämparen är ämnad för."
Återigen glöms våra licensfria luftvapen bort.
Precis som för oss som med modelljärnväg. Vi glöms alltid bort när tågtrafiken avregleras..
- Den som har flest prylar när man dör vinner.
-
Pryltokig - Inlägg: 517
- Blev medlem: 20 maj 2015, 22:10
- Ort: Göteborg
- Tack utdelade: 65 gång
Tackad: 78 gånger i 56 inlägg - Luftvapen favorit: FX D-Tac, Bob- & Wildcat
Re: Ljuddämpare
proton skrev:Kapten Kamin skrev: risken att ens bli kollad är extremt liten om man inte har en massa annat fuffens för sig.
den komentaren va det jag väntat på i tråden , det avgjorde mitt val att inte skriva nå mer om detta på detta forumet
tänkte berätta min historia och visa papper i från åklagaren om vad som är lagligt , men hoppar detta nu
tack och hej !!!
Vidareutveckla gärna.
För egen del som jagar med min wildcat så blir jag nyfiken.
Trots att det sitter shroud på den så blir djuren nervösa när jag skjuter i ladugården och i ladan.
Kan man bygga på en ljuddämpare också så vore det guld.
-
caprice666 - Inlägg: 63
- Blev medlem: 07 apr 2009, 11:35
- Ort: Mönsterås
- Tack utdelade: 4 gång
Tackad: 0 gång i 0 inlägg - Luftvapen favorit: Wildcat, Discovery
Re: Ljuddämpare
Kapten Kamin skrev:Hawkeye skrev:Jag förundras ständigt över att så många tror att det är licens på ljuddämpare till licensfria luftvapen eftersom det inte står så i vapenlagen. Det står att det gäller samma regler för delar till ett vapen som ett komplett vapen dvs licensfria delar inklusive ljuddämpare till licensfria luftvapen. Det nya lagförslaget kommer således inte innebära någon ändring för licensfria vapen eftersom den enbart behandlar licensbelagda vapen.
De som tror att det är licens idag på ljuddämpare till licensfria luftvapen kommer att få problem framöver eftersom det enligt lagförslaget krävs att man har licens på vapnet för att köpa en ljuddämpare utan särskilt tillstånd. Eftersom de inte har licens på vapnet kan de inte heller köpa en ljuddämpare.
Jag tror nog dom flesta är överens om att inbyggda ljuddämpare/shroud till licensfria luftvapen är ok.
Problemet blir om du har en lös dämpare som kan användas till flera vapen, tex en 22lr som du har bredvid i skåpet.
Hur bevisar jag att denna dämpare bara används till den licensfria luftbössan?
Jag vill ogärna sätta mig i tveksamma situationer, även om jag själv tycker det skulle vara ok.
Känns som att scenariot med 22lr bössan bredvid luftbössan i skåpet blir ett ickeproblem om förslaget går igenom? Förutsatt att man har licens för nämnda 22lr...Eller är du av annan uppfattning?
Håller med om att det nojas lite väl här, prova att köpa en "ljuddämpare" till en soft air gun, bara att knalla in i butiken, må så vara att "ljuddämparen" är tom, men trots det sluten och kanske dämpar ljudet med 0,00000001 dB om SKL mäter upp den...
Vågar ni inte sätta den "ljuddämparen" på ert luftgevär?
Hur menar ni att en soft air gun skiljer från ett annat effektbegränsat luftvapen i lagens ögon?
Har fått för mig att staten rent subjektivt är mer "anti" soft airguns då de är väldigt lika riktiga vapen till utseende
-
Superbee - Inlägg: 1498
- Blev medlem: 25 mar 2008, 18:22
- Ort: Finland
- Tack utdelade: 67 gång
Tackad: 62 gånger i 49 inlägg - Skytteklubb: N/a
- Luftvapen favorit: Air Arms TX200HC
Re: Ljuddämpare
Superbee skrev:Känns som att scenariot med 22lr bössan bredvid luftbössan i skåpet blir ett ickeproblem om förslaget går igenom? Förutsatt att man har licens för nämnda 22lr...Eller är du av annan uppfattning?
Helt enig med dig där.
Superbee skrev:"ljuddämpare" till en soft air gun, bara att knalla in i butiken,
Dessa leksaksdämpare är inga problem. Jag menar riktiga, fungerande dämpare. Dom tänker inte jag chansa med med.
-
Kapten Kamin - Inlägg: 3138
- Blev medlem: 24 jun 2015, 17:14
- Ort: Forshaga
- Tack utdelade: 1166 gång
Tackad: 1926 gånger i 676 inlägg - Skytteklubb: Forshaga Jakt Sportskytte
- Luftvapen favorit: HW30S
Re: Ljuddämpare
Jürgen skrev:Ja folk oroar sig extremt mycket i onödan, för sitt licensfria luftvapen och gud nåde om du nu skulle sätta en ljuddämpare på det. Ojojoj. Polisen kommer att sätta dig i fängelse för vapenbrott! Hahaha ja herregud.
Hawkeye skrev:Jag förundras ständigt över att så många tror att det är licens på ljuddämpare till licensfria luftvapen eftersom det inte står så i vapenlagen. Det står att det gäller samma regler för delar till ett vapen som ett komplett vapen dvs licensfria delar inklusive ljuddämpare till licensfria luftvapen. Det nya lagförslaget kommer således inte innebära någon ändring för licensfria vapen eftersom den enbart behandlar licensbelagda vapen.
De som tror att det är licens idag på ljuddämpare till licensfria luftvapen kommer att få problem framöver eftersom det enligt lagförslaget krävs att man har licens på vapnet för att köpa en ljuddämpare utan särskilt tillstånd. Eftersom de inte har licens på vapnet kan de inte heller köpa en ljuddämpare.
Ni som är så säkra på er sak, om ni har en dämpare anmäl er själva, har ni inte en så skaffa en, så får vi se vad som händer.
När det gäller vapenfrågor så är gissningar inget värda.
- dorro
- Inlägg: 200
- Blev medlem: 27 feb 2009, 19:27
- Tack utdelade: 1 gång
Tackad: 23 gånger i 21 inlägg
Re: Ljuddämpare
Läs lagen, så ser du att det inte är licens på ljuddämpare till licensfria luftgevär.
-
Jürgen - Inlägg: 273
- Blev medlem: 16 dec 2013, 15:00
- Ort: Umeå
- Tack utdelade: 101 gång
Tackad: 32 gånger i 31 inlägg - Luftvapen favorit: Gasfjäder
Re: Ljuddämpare
Vadå gissningar? Jag har läst lagtexten och vet vad där står så jag behöver inte lyssna på skrönor och andras gissningar. Har Dorro läst lagtexten?
Weihrauch 50 S .22, Weihrauch 30 S .177, Diana 34 .22, Webley Tracker .22, HW 45 .22, HW 40, Beretta 92 FS m fl
-
Hawkeye - Inlägg: 752
- Blev medlem: 17 jan 2008, 15:10
- Ort: Lund
- Tack utdelade: 9 gång
Tackad: 39 gånger i 28 inlägg - Skytteklubb: Björnstorp
Re: Ljuddämpare
Hur du tolkar lagen är inte relevant.
Det är inte din tolkning som står över polisens och rättsväsendets..
Lagen kan tolkas på olika sätt, varför divideras det annars i långa trådar på forum?
Men om du är så säker på din sak, anmäl dig själv så du får det på papper med myndighetsstämplar och krumilurer.
Då kan du komma och dumförklara oss tveksamma!
Det är inte din tolkning som står över polisens och rättsväsendets..
Lagen kan tolkas på olika sätt, varför divideras det annars i långa trådar på forum?
Men om du är så säker på din sak, anmäl dig själv så du får det på papper med myndighetsstämplar och krumilurer.
Då kan du komma och dumförklara oss tveksamma!
- dorro
- Inlägg: 200
- Blev medlem: 27 feb 2009, 19:27
- Tack utdelade: 1 gång
Tackad: 23 gånger i 21 inlägg
Re: Ljuddämpare
dorro skrev:Hur du tolkar lagen är inte relevant.
Det är inte din tolkning som står över polisens och rättsväsendets..
Lagen kan tolkas på olika sätt, varför divideras det annars i långa trådar på forum?
Men om du är så säker på din sak, anmäl dig själv så du får det på papper med myndighetsstämplar och krumilurer.
Då kan du komma och dumförklara oss tveksamma!
Det finns redan utlåtande från NFC i denna tråd på att "plastljuddämpare" för LV/Airsoft EJ omfattas av vapenlagen
och de stora kedjorna har sålt LV med aktiva ljuddämpare i många år utan problem. OM man nu släpper ljuddämpare
till krutbössor "fritt" på samma sätt som ammunition (visa upp licens och köp så många du vill) skulle det bli helt
absurt om polisen började söka upp och lagföra alla som köpt BSA Silentium eller Shroudade bössor om de i övrigt
är oklanderliga LV-ägare. Referens till ett tidigare inlägg viewtopic.php?f=6&t=17726&start=50#p323960
- Den som har flest prylar när man dör vinner.
-
Pryltokig - Inlägg: 517
- Blev medlem: 20 maj 2015, 22:10
- Ort: Göteborg
- Tack utdelade: 65 gång
Tackad: 78 gånger i 56 inlägg - Luftvapen favorit: FX D-Tac, Bob- & Wildcat
Re: Ljuddämpare
Hawkeye skrev:Vadå gissningar? Jag har läst lagtexten och vet vad där står så jag behöver inte lyssna på skrönor och andras gissningar. Har Dorro läst lagtexten?
Jodå, jag har läst vapenlagen och FAP åtskilliga ggr, som jag ser det finns det utrymme för olika tolkningar.
Och med polisens nuvarnande nitiska tolkningar och ibland rena lögner i pågående processer så vill jag ha svart på vitt vad som gäller, alltså inga tolkningar av privatpersoner. De har man ingen användning för när polisen kommer och beslagtar vapnen i väntan på att det ska avgöras i domstol.
Har full jaktgarderob och några målskyttevapen, så det är inget man vill riskera att förlora.
- dorro
- Inlägg: 200
- Blev medlem: 27 feb 2009, 19:27
- Tack utdelade: 1 gång
Tackad: 23 gånger i 21 inlägg
76 inlägg
• Sida 3 av 4 • 1, 2, 3, 4
Återgå till Övrigt, luftvapenrelaterat
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 33 gäster