Braighet (
) och kostnader för olika magasinstyper är verkligen något som förtjänar att diskuteras, tycker jag. (Jag ville inte kapa tråden
viewtopic.php?f=34&t=18381 så jag startar en ny.)
Det är nog ganska vanligt att man väljer vapen efter om de har möjlighet att använda magasin eller inte. Men med magasin följer ett antal frågor, som nog faktiskt bör tillmätas stor vikt när man väljer själva vapnet. Det är i praktiken lika viktigt med magasinet som vapnet.
Själv har jag nu erfarenhet av av två magasinstyper. Den ena till Artemis karbin och pistol, den andra till ett Hatsan AT44. Vad jag förstår, används magasin liknande dessa i många andra vapen, så diskussionen är nog relevant i många fall.
För att följa länken så måste du registera dig.Jag valde en Artemis karbin CR600W .22 just därför att det var billigt, och den samtidigt erbjöd möjlighet att använda magasin. Och jag köpte senare en Artemis CP1 pistol, därför att den var billig för tavelskytte. Däremot valde jag .22 kaliber på pistolen, därför att jag kunde använda samma magasin som till karbinen.
Artemistypen har jag erfarenhet av 4 st magasin under längre tid. Rent mekaniskt är de komplicerade och känsliga. Plexilocket skall låsas i rätt läge av en liten låskula. Om inte locket låser i rätt läge, kan man inte sätta in det i vapnet. Att fjäder och låskula faktiskt går att spänna från baksidan i en djupt hål, med en 1,5mm insex, är omöjligen något man själv upptäcker. Dessutom måste centrumskruven för locket sitta lagom hårt. Löst nog att tillåta att man kan vrida locket för att ladda, men hårt nog att låskulan skall greppa. Korkat nog är det bara typ en konisk plåtskruv. Gånglås rekomenderas, för gängar den ur sig, blir det tom svårt att sätta i -eller ve och fasa - få ur magasinet.
För att följa länken så måste du registera dig.Magasinet hålls bara på plats i vapnet med en alldeles för svag / liten magnet. Att bära runt på vapnet med magasin i, är ingen bra ide. Risken att du tappar magasinet är överhängande. Man får sätta i och ta ur magasinet för varje skjuttillfälle. Vilket ger en begränsad magasinsfunktion.
Slutligen är magasinen ganska dyra. Sådär 300kr/st. I förhållande till en Artemis CP1 pistol för 1'500kr eller en karbin för 2'200kr, är det mycket. Tre extra magasin för 900kr ändrar ju totalkostnaden för vapnet ganska radikalt.
Som jag ser det, har man flyttat det mesta av mekaniken i magasinsfunktionen till själva magasinet. Därav det relativt höga priset. Men för att priset inte skall bli helt orimligt för ett par budgetvapen, blir även magasinen en budgetkonstruktion. (Tex borde centrumskruven ha en låsmutter på baksidan av magasinet, och inte vara en plåtskruv, typ.)
Visserligen går Artemisvapnen att använda med medföljande enskottsadapter. Men då faller för många skälet att välja just dessa vapen. Jag hade troligen inte köpt Artemisvapnen med mina nuvarande erfarenheter.
I den andra typen, som tex finns i min nya Hatsan AT44-10, sitter all "krånglig" mekanik i själva vapnet. Magasinen är bara en gjuten tandad metallskiva. Vete fan hur man med rimlig grad av misshandel skulle kunna skada den. Och en näve magasin kostar hälften så mycket. Och de är mindre smutskänsliga och skrymmande. Alla tre sakerna ökar nöjet och värdet av magasinsfunktionen.
(Å andra sidan har Hatsan valt den motsatta filosofin för det löstagbara lufttrycksmagasinet på AT44an. Där sitter själva avfyrningsventilen, manometern och eventuell tryckregulator i magasinet. Vilket gör att luftmagasinen kostar sådär 1'000kr/st + ev tillvalskostnad för regulator - en regulator per magasin! Men jag tror dessa gevär är tänkta för en Turkisk övre medelklass, med mer disponibla pengar än motsvarande svenskar.)
En skjutteknisk aspekt, är att jag uppfattar att Artemistypen av magasin skadar parabolerna ganska mycket. De skall nämligen passera genom ett hål i botten på magasinets metallhölje, innan de når breechen / "patronläget". Och från fabrik kärvar de ofta fast där mellan magasin och pipa. Med ganska bestämmt våld får man då stöta tillbaka kulan in i magasinet med en läskstång, för att alls få ur magasinet ur vapnet, och ha en möjlighet att återuppta skyttet. Så, två av mina fyra magasin, har krävt att avrundning av detta håls kanter på insidan av magasinet för att alls ha rimlig driftstillförlitlighet.
De gjutna sågtandandade runda magasinen, har däremot bara raka genomgående hål. Och diabolerna hålls på plats av en mjuk O-ring som löper runt magasinet. Denna magasinskonstruktion lär i stort sett inte kunna deformera ammunitionen alls, enligt min mening.
Summa summarum - ta (helst) reda på hur hela systemet magasin och vapen fungerar, innan inköp.
Favoriter för tillfället, gevär; Umarex Legends Cowboy bygelrepeater .177 Enhand: Colt SAA 7,5" räfflad. Senaste inköp: Smith & Wesson 8,375" räfflad & UX Race Gun.