Luftvapen.info

Är det bara jag eller har den ingen shroud över huvud taget? Om det är tänkt att man ska sätta på en egen dämpare så blir det för mig

Hade den däremot haft en full shroud hade den både vatit snyggare och mer intressant

Bullpup 96 skrev:Är det bara jag eller har den ingen shroud över huvud taget? Om det är tänkt att man ska sätta på en egen dämpare så blir det för mig

Hade den däremot haft en full shroud hade den både vatit snyggare och mer intressant

Fy fan vad den kommer låta om den inte har shroud, en odämpad verminatorn skrämmer ju slag på en halv bondgård (talar av erfarenhet där )

Precis, förstå mig inte fel dock, jag tycker den är ganska snygg, ser lite svårt utt att fästa en skena för bipod men det ska nog gå. Nu är bara frågan vad den kostar

För att följa länken så måste du registera dig.

Nej....Det verkar vara svårt att få till en snygg trästock till en Bullpup. .. Det taktiska utseendet klär bäst i svart komposit.

finns inte så många googleträffar men jag förstod det som att den har shroud, antagligen inte lika effektiv som fx eller cricket men...

Mer info finns på AAs hemsida nu..
För att följa länken så måste du registera dig.

Vilket missfoster.

Vad fan har de hittat på nu, kolla hur hög den är, ser ju inte klok ut. Angående shroud är det inget problem i GB då de får montera dämpare där till skillnad från oss som blivit kuvade...

Nä... Har nu även AA sjunkit så lågt så dom tillverkar bullpups missfoster

hmmm GALAHAD ...för mina tankar till riddaren i monty pytons "jakten på den heliga graal" å då börjar man genast att le ..kultfilm men detta e ju ingen filmtråd..
har f:ö inte bestämt riktigt vad jag skall tycka om den..
men om den tycker jag inte..tror jag...

Ser estetiskt förjävligt ut! Att ta till trä för att piffa till det gör det vekligen inte snyggare. Många bulpups är missfoster som skall tillfredsställa en marknad som jag tyvärr inte fattar. Väntar på att trenden vänder och folk kommer vara desperata över att bli av med dom.

"Trenden" kommer aldrig att vända, det är sant att original användningsområdet inte är stort i lilla sverige men mer och mer börjar förstå hur smidiga och trevliga de är. Förvånandsvärt ergonomiska i alla fall cricket, men hade gärna testat denna och jämfört

Tycker Bullpups har sina fördelar med nästan mer fördelar egentligen du kan sätta ihop en relativt stor bössa och få den i väldigt kompakt utförande, och sånt är bra med luftvapen då dom inte har samma kraft som en 22lr. Dock tycker jag att det börjar bli lite väl överdrivet med bullpups, det är dock bara min egen personliga åsikt. Vi ser väldigt många gå i samma trend för 3 år sedan var det edgun, nu har man inte hört ett skit från dom. Nä fram med lite mer traditionella bössor nu folk.

Både edgun, vulcan och cricket gör vanliga bössor. Edgun ryktas ska släppa 4 nya bössor i år

Ser ut att ha samma shroud som s510.

Skottiråttan skrev:Ser estetiskt förjävligt ut! Att ta till trä för att piffa till det gör det vekligen inte snyggare. Många bulpups är missfoster som skall tillfredsställa en marknad som jag tyvärr inte fattar. Väntar på att trenden vänder och folk kommer vara desperata över att bli av med dom.

Varför så negativ? Det vore väl en tråkig värld om alla körde volvo, alla gevär såg ut som Mauser96 och kläder bara fanns i färgen svart. Det är absolut inget fel på det nu uppräknade men jag uppskattar variation, nytänkande och det som är lite annorlunda. Jag kanske är en udda fågel här, men om man tänker "kul, spännande, hur fungerar denna" så blir det mesta mycket roligare, jag lovar. Ok, jag köper argument som att bulpubs inte är en optimal design för tex. långhållsskytte och när (om) jag beslutar mig för att tävla i FT köper jag antagligen en Steyr också, men var sak har ju sitt syfte, så i stället för att köpa en 11:e traditionell bössa, köp en bullpup!

Ps. Mitt inlägg är egentligen ett allmänt svar riktat mot den konservativism som oftast uppstår inom respektive skrå. Det slängdes till exempel väldigt mycket skit på de som fotade med digitalkameror på Fotosidan.se för 15 år sedan, då alla seriösa fotografer fotade analogt..

Pryltokig: dina wildcat o Bobcat är estetiska snönheter jmf med detta missfoster. Håller med att det är bra med variation men det är samtidigt så kläms det fram så fula saker som inte är tilltalande på något sätt, de bara provocerar och drar uppmärksamhet till sig. Jag har inget emot koncept eller begränsade upplagor av något udda men detta är en produkt och jag kommer titta både en och tvågånger på vettet hos en ev. ägare.

Skottiråttan, tycker du alla bullpups är fula eller bara AA, vad sägs om denna?
För att följa länken så måste du registera dig.

För att följa länken så måste du registera dig.

Kalibrs har klart fina linjer man håller sig till raka rör och små radier! Lingonskog och trädstam säljer den hårt hos mig. Så i mina ögon är den en pärla, visar att det går att kombinera trä o stram utforming. Hade det inte varit fullt i skåpet så hade jag gärna haft en! Skall vara intressant och se när du kan jämföra en cal22. Nästa gång jag är i Prag så blir det besök hos dom eller en någon handlare där.

Är tvungen att hålla med i kören, bullpups är fula, vissa fulare än andra. Meeeen förstår verkligen hur bra och användbara dom kan vara

om en produkt är bra men ful...så ful att ingen i princip vill ha den ..då kan jag tänka mig att köpa en ...eller 2
..jag tycker inta att den är gör snygg ...men inte heller mycket fulare än nån av dom andra...bara för att nån erkänd luftpangrecensent tycker den är ful så måste ju inte alla tycka samma ...jag jämför med en ford edsel 58
den var inte lättsåld med det fula trynet o dom taskiga linjerna o priset var högre än cheva ...DÅ...
idag hade många nog tänkt anorlunda .... jag ser inte riktigt vad det är som e fulare på den än på dom andra.
ett annat tänk vid tillverkning ...som att skelettbössorna e snyggare ?men då säger nån att de e ju en matchbössa som kostar ditt o datt ..och den har ett annat syfte...och ...dom e ju inte heller så snygga i vissa ögon . bla mina...var o en för sitt..tacka vet ja fjäder..

Laddningen ser intressant ut...

Bullpup 96 skrev:ser lite svårt utt att fästa en skena för bipod men det ska nog gå.

there’s a short rail under the fore-end to mount accessories.

atte69 skrev:om en produkt är bra men ful...så ful att ingen i princip vill ha den ..då kan jag tänka mig att köpa en ...eller 2
..jag tycker inta att den är gör snygg ...men inte heller mycket fulare än nån av dom andra...bara för att nån erkänd luftpangrecensent tycker den är ful så måste ju inte alla tycka samma ...jag jämför med en ford edsel 58
den var inte lättsåld med det fula trynet o dom taskiga linjerna o priset var högre än cheva ...DÅ...
idag hade många nog tänkt anorlunda .... jag ser inte riktigt vad det är som e fulare på den än på dom andra.
ett annat tänk vid tillverkning ...som att skelettbössorna e snyggare ?men då säger nån att de e ju en matchbössa som kostar ditt o datt ..och den har ett annat syfte...och ...dom e ju inte heller så snygga i vissa ögon . bla mina...var o en för sitt..tacka vet ja fjäder..

IMHO är det fulaste blockets utformning och att de gjort bössan onödigt hög och med för mycket luft mellan pipa och tub. De hade med enkla handgrepp kunnat göra den snygg.
Air arms har ju en tradition av smakfullt designade bössor, vilken denna bössa kanske inte riktigt hedrar...