Sida 1 av 1

Cyclone Vs Royale

InläggPostat: 29 mar 2010, 16:46
av Fjutt
Hej ni kunniga som har erfarenhet av FX då främst Cyclone och Royale!

Jag står i valet och kvalet att införskaffa en av dessa så lite tipps vore trevligt.

Jag undrar även gällande deras nya pipa vad som skiljer i kvalitet och precision själva konstruktionen vet jag likaså att liknande har prövats förut och förkastats och varför har man inte testat det samma på krutvapen?

Likaså om ni märkt några barnsjukdomar eller svagheter på de olika modellerna?

Det jag är ute efter är väldigt god träffbild på varierande avstånd från 10m och uppåt en kvalitets bössa som dessutom är fin att se på.

Mv. R :smt022

Re: Cyclone Vs Royale

InläggPostat: 29 mar 2010, 20:01
av buckshot2000
Vem har sagt att man inte testat det samma på krutvapen ?

Re: Cyclone Vs Royale

InläggPostat: 29 mar 2010, 20:16
av ogster
Gillar både cyklonen å royalen, dock så måste jag säga att royalen har ett försprång vad gäller kvalitets känslan.
Men cyklonens hastighetsreglage är en mycket användbar pryl.

Enklast är väl om du kan känna å klämma lite på dom olika bössorna innan du bestämmer dig, båda är onekligen bra vapen enligt mig.

Vad gäller ST pipan så är den väldigt välskjutande, du lär inte bli besviken.
(Å den finns även monterade på 22lr bössor med stora bra resultat ;) )

Re: Cyclone Vs Royale

InläggPostat: 29 mar 2010, 20:25
av buckshot2000
ogster skrev:Gillar både cyklonen å royalen, dock så måste jag säga att royalen har ett försprång vad gäller kvalitets känslan.
Men cyklonens hastighetsreglage är en mycket användbar pryl.

Enklast är väl om du kan känna å klämma lite på dom olika bössorna innan du bestämmer dig, båda är onekligen bra vapen enligt mig.

Vad gäller ST pipan så är den väldigt välskjutande, du lär inte bli besviken.
(Å den finns även monterade på 22lr bössor med stora bra resultat ;) )


Hur upplever du magasinet på Royal ?
Många har ju varit kritiska mot de magasinen innan och menat att de deformerar kjolarna på diabolerna, själv har jag aldrig haft liknande problem för jag brukar ställa ner förspänningen på magasinen samt att jag inte skjuter så bra att någon millimeter hit eller dit på träffbilden spelar någon roll för mig.

Re: Cyclone Vs Royale

InläggPostat: 29 mar 2010, 20:36
av Johnny
Det finns olika magasin, en variant är av plast och en av metall...

Jag hade gått på Royale eftersom det är en 8 år modernare konstruktion och påstås dessutom vara mera lättmekad.

ST-pipor fungerar utmärkt på krutvapen och vi kommer säkert att få se en hel del av dem där också.

Re: Cyclone Vs Royale

InläggPostat: 29 mar 2010, 20:42
av gubbe
Kan av naturliga skäl bara bedöma Cyclonen av dom du räknar upp, och för mig för är det 2,5 kilo ren skjutglädje. På licens versionen är det precis som ogster skriver väldigt bra med fart omställaren, precisionen räcker om du inte är extrem bänkskytt, omladdningen är en fröjd och vad gäller kvaliteten så har min "gått" över 20000 skott utan att krångla. Manometern har dock ballat ur några gånger samt att avtrycket är väl inte riktigt hundra. Skulle jag köpa en idag skulle det bli en 4,5mm.

Re: Cyclone Vs Royale

InläggPostat: 29 mar 2010, 20:49
av buckshot2000
Johnny skrev:Det finns olika magasin, en variant är av plast och en av metall...

Jag hade gått på Royale eftersom det är en 8 år modernare konstruktion och påstås dessutom vara mera lättmekad.

ST-pipor fungerar utmärkt på krutvapen och vi kommer säkert att få se en hel del av dem där också.


Jag visste inte att magasin av metall fanns till Royal, jag har bara sett de av plast av exakt samma sort som funnits till Typhoon12 i många år.

Re: Cyclone Vs Royale

InläggPostat: 29 mar 2010, 21:04
av ogster
Magasinen är inte lika hårt spända till royalen, dock så är alla mina i full kraft då dom används till revon också.
Men dom används inte så ofta till royalen, singel laddar den mest då jag har andra bössor som passar bättre till plinkning. Därför känns nya blocket som att det skulle passa utmärkt på min bössa.

Re: Cyclone Vs Royale

InläggPostat: 29 mar 2010, 22:01
av buckshot2000
ok.