Luftvapen.info

Hej!
Nu är det så här att jag har beställt ett custom bygge direkt från en shop i usa.

Det jag oroar mig över är att det sitter en shroud över hela pipan.
Kan vapnet fastna i tullen för att dom tycker det har ljud-dämpande effekt?

Ni kanske frågar er varför man beställer nåt därifrån som finns att köpa på hurricane. Just deras byggen har magasin i deras "breach". Vilket gjorde att jag bara måste ha en sådan.

För att följa länken så måste du registera dig.

För att följa länken så måste du registera dig.

Sätt på kaffet ( Gevalia) ifall du får oväntat besök av insatsstyrkan. Vapnet ser ju lite skumt ut med den pipan. Men jag vet ej.

Haha ja kanske de kaffe är alltid bra att ha!
Ingen som har beställt något liknande från USA?

Micker skrev:Ingen som har beställt något liknande från USA?

Nej, det finns ingen i hela sverige som beställt något sånt från USA.

Skämt åsido. Det är inte olagligt med shrouder, och det värsta som kan hända är att de ber dig berätta mer om vad det är för typ av vapen.

Fint . Blev mer nyfiken på vart du beställt den i USA?

Utan att på något sätt skrämmas så tror jag du borde begära permanent eftersändning av din post till Gitmo

Etienne skrev:

Micker skrev:Ingen som har beställt något liknande från USA?

Nej, det finns ingen i hela sverige som beställt något sånt från USA.

Skämt åsido. Det är inte olagligt med shrouder, och det värsta som kan hända är att de ber dig berätta mer om vad det är för typ av vapen.

De är bara olagliga om det är bafflar i shrouden.

Jag hade inga problem med marauder pistolen från usa. Den änlände i torsdsgs

Jimmy85 skrev:

Etienne skrev:

Micker skrev:Ingen som har beställt något liknande från USA?

Nej, det finns ingen i hela sverige som beställt något sånt från USA.

Skämt åsido. Det är inte olagligt med shrouder, och det värsta som kan hända är att de ber dig berätta mer om vad det är för typ av vapen.

De är bara olagliga om det är bafflar i shrouden.

Finns inget som säger att bafflar är olagliga. Däremot är det ett ganska frekvent påstående, som totalt verkar sakna grund.

Lindeberg skrev:Fint . Blev mer nyfiken på vart du beställt den i USA?

För att följa länken så måste du registera dig.

För att följa länken så måste du registera dig.

2 Hemsidor, samma ägare. Har varit bra att ha att göra med än så länge tumme upp från mig!

Marcusbost skrev:Jag hade inga problem med marauder pistolen från usa. Den änlände i torsdsgs

Suveränt, hoppas jag har lika god lycka

Etienne skrev:

Jimmy85 skrev:

Etienne skrev:

Micker skrev:Ingen som har beställt något liknande från USA?

Nej, det finns ingen i hela sverige som beställt något sånt från USA.

Skämt åsido. Det är inte olagligt med shrouder, och det värsta som kan hända är att de ber dig berätta mer om vad det är för typ av vapen.

De är bara olagliga om det är bafflar i shrouden.

Finns inget som säger att bafflar är olagliga. Däremot är det ett ganska frekvent påstående, som totalt verkar sakna grund.

Kingen, då vare dags att lägga den myten i graven Jag ser mkt fram i mot att skjuta en 2240 med magasin. Eftersom budgeten är knapp och man inte var helsugen på att skjuta med vapen som har dubbelrekyl så fick det bli ett billigt alternativ. 1600 för pickan och 250 kr för frakten.

Bafflar i ett rör fyller ju en funktion som dämpar. Dessutom är nog bafflarna gjorda för just det ändamålet, sen om det skiljer sig med en shrouder som är en del av pipan eller i vissa fall hela pipan och en löstagbar tub med bafflar. Bsa har ju några med sk shrouder och dom är tömda för svensk marknad.

1qaz1qaz skrev:Bafflar i ett rör fyller ju en funktion som dämpar. Dessutom är nog bafflarna gjorda för just det ändamålet, sen om det skiljer sig med en shrouder som är en del av pipan eller i vissa fall hela pipan och en löstagbar tub med bafflar. Bsa har ju några med sk shrouder och dom är tömda för svensk marknad.

Bsa lightning tänkte jag på

1qaz1qaz skrev:Bafflar i ett rör fyller ju en funktion som dämpar. Dessutom är nog bafflarna gjorda för just det ändamålet, sen om det skiljer sig med en shrouder som är en del av pipan eller i vissa fall hela pipan och en löstagbar tub med bafflar. Bsa har ju några med sk shrouder och dom är tömda för svensk marknad.

Beror fortfarande på funktionen och inte utformningen, bafflar eller ej.
Dessutom har vi faktorn med integrering som "permanent" del av vapnet.

Men alltså detta har diskuterats tusen gånger. Anser man att en "permanent" ljuddämpare (vare sig den har bafflar, enkel kammare, rosa prickar, eller något annat fränt - oberoende av vad man kallar det, så måste man även anse att pipan som igår i luftvapnet måste vara licenspliktig, och således måste alla licensfria vapen vara licenspliktiga.... Det är helt omöjligt att på ett logiskt sätt argumentera för något annat.

Alternativet är att det inte är licenspliktigt, och det får nog de flesta hålla med om är det rimligaste.

Riktigt sugen på en 18" schroud samt magasin:)
Hoppas du slipper momsen och allt annat mög

Etienne skrev:

1qaz1qaz skrev:Bafflar i ett rör fyller ju en funktion som dämpar. Dessutom är nog bafflarna gjorda för just det ändamålet, sen om det skiljer sig med en shrouder som är en del av pipan eller i vissa fall hela pipan och en löstagbar tub med bafflar. Bsa har ju några med sk shrouder och dom är tömda för svensk marknad.

Beror fortfarande på funktionen och inte utformningen, bafflar eller ej.
Dessutom har vi faktorn med integrering som "permanent" del av vapnet.

Men alltså detta har diskuterats tusen gånger. Anser man att en "permanent" ljuddämpare (vare sig den har bafflar, enkel kammare, rosa prickar, eller något annat fränt - oberoende av vad man kallar det, så måste man även anse att pipan som igår i luftvapnet måste vara licenspliktig, och således måste alla licensfria vapen vara licenspliktiga.... Det är helt omöjligt att på ett logiskt sätt argumentera för något annat.

Alternativet är att det inte är licenspliktigt, och det får nog de flesta hålla med om är det rimligaste.

Jo om det blir något fuffens så får väl tullen bara behålla bafflarna, för själva shrouden får dom inte ta. Det kommer ju förstöra en del av "looken". Med look menar jag efter man har smällt på en hipac på 2240:an, då blir alltsammans lika långt.

Lindeberg skrev:Riktigt sugen på en 18" schroud samt magasin:)
Hoppas du slipper momsen och allt annat mög

Mjo, man kan inte klaga på att dom gör sjukt bra hårdvara i den custom-shoppen iaf
Hoppas jag med

Hur har det gått?

Håller på och trimma in min 2240-14"-hipac till 10j och jämn hastighet. I nuläget har jag :
75bar 128ms
100bar 135ma
125bar 136ms
150bar 132ms
Premier hp 14.3gr.

Så snart är det lönt att jag också beställer mig en magasin breech och schroud.

Där verkar finnas två olika 2240 att köpa. Vad är skillnaden? Vill gärna ha 14" pipa och inte den korta orginal.

Lindeberg skrev:Där verkar finnas två olika 2240 att köpa. Vad är skillnaden? Vill gärna ha 14" pipa och inte den korta orginal.

Förutom risken att Tullen anser att shrouden är en licenspliktig ljuddämpare har vi risken att en USA-byggd luftpistol hamnar över 10 Joule, en risk som är klart större om man väljer en 14" pipa.

Här är förresten ett citat från den länkade sidan:
Shroud 8" with 4 baffles and center ring

En Crosman marauder pistol är inte licens på och den är tystad ju. Shrouden är ju ett med vapnet kan jag tycka. Inget som skruvas av som dämpare.

Bara be dom sätta i en klen fjäder så är den 10j.

Jag har problem att få min 14" pipa under 10J. Det är strypbricka som gäller.(Även med co2)

Styvare ventilpinne fjäder borde ta ner hastigheten också ju.

Min 2240 med fullfartsfjädern+guide 14" pipa och bossventil gjorde "bara" 165ms med Fx. Därför jag tog förgivet att klen hammarfjäder och orginal ventil 14" borde få ned hastigheten till 10j.

Jag har i och för sig svagare ventilfjäder . Så du kan nog ha rätt . Jag har valt bort stark hammarfjäder. Den blir så svårskjuten då. Bössan är så lätt att den rör sig för mycket.

Skickat från Googles snokartelefon Gt I9100 .