Pistol eller revolver?

[RobertSt]

Tja låt oss diskutera det!
Själv, när jag började så tänkte jag pistol! Men vartefter tiden går så har jag verkligen börjat fundera!
Varför?
Jo:
1: Med revolver får du alltid hylsfångning, inga tomhylsor på marken (om du inte själv vill det).
2: Skyttegrannen slipper att få tomhylsor på sig. Irriterande!
3: Vapenvård. Kan det bli enklare än vad som en revolver erbjuder?
4: Säkerhet: är inte hanen spänd så är chansen för ofrivillig avlossning nästan noll.
5: Vilken pistol ger ett så enkelt val mellan 2 ammosorter? Med olika längd: 357 och 38 special?
6: Vital del? Jo, i princip är det hela vapnet som gäller när det är en revolver.
7: Torravfyring, hur många pistoler klarar det? Klarar inte flertalet revolvrar det? (bra träningsform)

Dagens revolvrar ger nog mer precision än vad du kan själv skjuta on du inte råkar vara en skottstol!

Det enda skälet till pistol jag kan se är magasinkapaciteten. Men då finns det ju 8-skotts revolvrar...
För prickskytte på bana räcker ju 6 skott. mer än väl.

Vad säger ni? Är det pistol eller revolver som gäller?

[Rustan]

Tja låt oss diskutera det!
7: Torravfyring, hur många pistoler klarar det? Klarar inte flertalet revolvrar det? (bra träningsform)

Det där tror jag du behöver undersöka bättre.

[RobertSt]

Tja låt oss diskutera det!
7: Torravfyring, hur många pistoler klarar det? Klarar inte flertalet revolvrar det? (bra träningsform)

Det där tror jag du behöver undersöka bättre.

Japp! Så kan det ju vara! Utan fel är inte jag. Vad säger ni andra?

[soul]

Tja låt oss diskutera det!
Själv, när jag började så tänkte jag pistol! Men vartefter tiden går så har jag verkligen börjat fundera!
Varför?
Jo:
1: Med revolver får du alltid hylsfångning, inga tomhylsor på marken (om du inte själv vill det).
2: Skyttegrannen slipper att få tomhylsor på sig. Irriterande!
3: Vapenvård. Kan det bli enklare än vad som en revolver erbjuder?
4: Säkerhet: är inte hanen spänd så är chansen för ofrivillig avlossning nästan noll.
5: Vilken pistol ger ett så enkelt val mellan 2 ammosorter? Med olika längd: 357 och 38 special?
6: Vital del? Jo, i princip är det hela vapnet som gäller när det är en revolver.
7: Torravfyring, hur många pistoler klarar det? Klarar inte flertalet revolvrar det? (bra träningsform)

Dagens revolvrar ger nog mer precision än vad du kan själv skjuta on du inte råkar vara en skottstol!

Det enda skälet till pistol jag kan se är magasinkapaciteten. Men då finns det ju 8-skotts revolvrar...
För prickskytte på bana räcker ju 6 skott. mer än väl.

Vad säger ni? Är det pistol eller revolver som gäller?

För det första, pratar du 22lr eller grövre?
1: det är ju en klar fördel.
2: ingen nackdel enligt mig snarare tvärtom.
3: tycker nog inte att det skiljer så mycket i svårighet om vi pratar om att byta delar, de ska passas in oavsett.
4: sätt inte fingret på avtryckaren förrns det är dax att skjuta så är det inget problem.
5: ja det är ju en fördel.
7: när vi pratar 22lr så är det ingen skillnad, det är ju en kantantänd patron så på vissa revolvrar och pistoler slår stiftet in i kanten på trumman/pipan och det är ju inte bra. När det gäller centralantänd så är det ingen skillnad. Och är man orolig över det så finns det klickpatroner.
När behöver du mer än 6 skott? Skulle vara om du börjar med ipsc.

[RobertSt]

För det första, pratar du 22lr eller grövre?
1: det är ju en klar fördel.
2: ingen nackdel enligt mig snarare tvärtom.
3: tycker nog inte att det skiljer så mycket i svårighet om vi pratar om att byta delar, de ska passas in oavsett.
4: sätt inte fingret på avtryckaren förrns det är dax att skjuta så är det inget problem.
5: ja det är ju en fördel.
7: när vi pratar 22lr så är det ingen skillnad, det är ju en kantantänd patron så på vissa revolvrar och pistoler slår stiftet in i kanten på trumman/pipan och det är ju inte bra. När det gäller centralantänd så är det ingen skillnad. Och är man orolig över det så finns det klickpatroner.
När behöver du mer än 6 skott? Skulle vara om du börjar med ipsc.

Kul svar! Speciellt det där om 2:an. Så tänker nog bara den som är extremt tävlingsinriktad! 'Kan jag irritera motståndaren: bra!'

3: mjae, behöver man byta delar för att man rengör sitt vapen?
4: sant, men kolla vådaskjutningarna, typ:
För att följa länken så måste du registera dig.

Hade det kunnat ha hänt om han hade haft en revolver? Jag bara frågar.

Jaha så revolvrar i .22 är altstå vanliga? Jag har skjutit 2 st på klubben. Men ändå. Så kantantändning påverkar torrskjutning? Är det vad du säger?

Jo klickpatroner, de är gjorda i plast har jag sett. Verkar vara en bra ide.

[Jazz]

Jag har bara pistoler men jag börjar tänka om. Som en ovanskytt så är pistol lättare att skjuta tex snabbtavlor. Lättare att hitta bra grepp till pistol. Men som sagt servicen är en väldigt stor fördel på revolver. Sedan tycker jag revolvrar är snyggare. Att kunna köra två olika cal är även det en väldigt stor fördel

[RobertSt]

Jag har bara pistoler men jag börjar tänka om. Som en ovanskytt så är pistol lättare att skjuta tex snabbtavlor. Lättare att hitta bra grepp till pistol. Men som sagt servicen är en väldigt stor fördel på revolver. Sedan tycker jag revolvrar är snyggare. Att kunna köra två olika cal är även det en väldigt stor fördel

Ja, nu börjar du tänka som jag...
Senast jag sköt en revolver var det en Colt 45 för 6:- kulan (ej hemladdad). Och jag sköt 10 skott med den och scorade 30 respektive 35 p! Så nästa lördag så skall jag be ägaren att ta med den puffran igen! Uuuh vilken härlig tingest! Han hade försökt ladda själv, men då var han ju tvungen att hålla krutet tillbaka i de GIGANTISKA patronerna. Vid något tilfälle hade han provat bommul, men det blev ju bara en 'vit matta' på gräsmattan framför. Varför han inte sköt med bomull på vintern kunde han inte riktigt svara på...
Hehe 'my type of gun preciceley' skulle jag vilja säga, men 6:- / skott gör nog att jag kommer att skjuta 38 special i en 357:a... Då kommer jag undan kostnaden med ungefär hälften. Ja om jag nu inte skulle vilja ladda upp med 357 helt och hållet.
OM det nu är en revolver jag skall ha!...

[soul]

För det första, pratar du 22lr eller grövre?
1: det är ju en klar fördel.
2: ingen nackdel enligt mig snarare tvärtom.
3: tycker nog inte att det skiljer så mycket i svårighet om vi pratar om att byta delar, de ska passas in oavsett.
4: sätt inte fingret på avtryckaren förrns det är dax att skjuta så är det inget problem.
5: ja det är ju en fördel.
7: när vi pratar 22lr så är det ingen skillnad, det är ju en kantantänd patron så på vissa revolvrar och pistoler slår stiftet in i kanten på trumman/pipan och det är ju inte bra. När det gäller centralantänd så är det ingen skillnad. Och är man orolig över det så finns det klickpatroner.
När behöver du mer än 6 skott? Skulle vara om du börjar med ipsc.

Kul svar! Speciellt det där om 2:an. Så tänker nog bara den som är extremt tävlingsinriktad! 'Kan jag irritera motståndaren: bra!'

3: mjae, behöver man byta delar för att man rengör sitt vapen?
4: sant, men kolla vådaskjutningarna, typ:
För att följa länken så måste du registera dig.

Hade det kunnat ha hänt om han hade haft en revolver? Jag bara frågar.

Jaha så revolvrar i .22 är altstå vanliga? Jag har skjutit 2 st på klubben. Men ändå. Så kantantändning påverkar torrskjutning? Är det vad du säger?

Jo klickpatroner, de är gjorda i plast har jag sett. Verkar vara en bra ide.

Klart man är tävlingsinriktad, men jag tävlar nästan bara i fältskytte så då skjuter ju alla pistol tillsammans och revolverskyttarna skjuter tillsammans så då är det ju inga problem. Ibland skjuter nån revolverskytt i 22lr klassen men det är ju inte att föredra då det ju är en nackdel att skjuta fält med revolver (i 22lr klassen alltså då det ju är den enda klassen där revolvrar och pistoler skjuter samtidigt förutom magnumklassen).

3: Näe det behöver man ju oftast inte men rengöringen skiljer ju inte så farligt mycket förutom att du har 5-8 kammare att rengöra på revolvern (upp till 12 kammare finns det på 22lr revolvrar tror jag) medans du bara har en kammare (pipan) att rengöra på en pistol
4: Ja det hade såklart kunna hänt, trycker man av med en revolver så smäller det också om man har patroner i trumman. Revolvrar är inte heller idiotsäkra:


Ja torrskjutning med vapen som använder kantantänd ammo kan skada slagstift och/eller pipa, dock ej med alla vapen.

[bjosse]

Till att börja med så är ju självfallet smaken som baken. Och så tillvida lär väl ingen invända antar jag.

Torravfyrning med revolver är inga konstigheter i de flesta fall, men jag rekommenderar starkt blindavfyrningspatroner "just in case". Som är oerhört enkelt i revolver av naturliga skäl. Sedan detta med att sabba vapnet pga blindavfyring, jag känner faktiskt ingen som sabbat ett vapen pga blindavfyringar, det är alltid någon vars kompis osv, ja, ni vet....

Revolver tycker jag personligen är trevligast i lite grövre kaliber, har själv en Colt Python .357 magnum som skjutits 95% relativt svagt laddade .38 special (147 grain SWC 100% typmetall och 2,8 grain Vihtavouri N310) och de .357 som dragits igenom har mest varit på kul. Tänkte börja med magnumfält, men det blev inte så mycket mer med det när jag flyttade till Skåne.

Tänk bara på en sak, det är tämligen viktigt att revolvern har ett bra single-actiontryck. Doubleaction skjuter man bara på IPSC-tavla eller på kul.

Revolver är faktiskt skitkul, och troligen det sista enhandsvapen jag skulle göra mig av med

[soul]

Ja revolver är riktigt kul det håller jag med om har en s&w 629 själv

Men det jag vill avråda ifrån är att köpa en revolver 22lr som första vapen då det blir en nackdel i framförallt fältskytte.

Många fältskyttar skjuter doubleaction då det ju inte alltid finns tid att spänna upp hanen.

[DumDum]

Jag har tänk .22LR revolver som första vapen främst för fält då det ger en bra träning och att man lägger mer tid på träning på banan med DA tryck dessutom kan man träna DA tryck hemma framför tven Kan man skjuta revolver med DA tryck lär man kunna bemästra en pistol.

[soul]

Jag har tänk .22LR revolver som första vapen främst för fält då det ger en bra träning och att man lägger mer tid på träning på banan med DA tryck dessutom kan man träna DA tryck hemma framför tven Kan man skjuta revolver med DA tryck lär man kunna bemästra en pistol.

Ja gör som du vill men du gör det inte lättare för dig direkt.

[kvaark]

Kan tyvärr inte mer än hålla med föregående talare, köper man en 22:a revolver för fält så hamnar man på efterkälken direkt jämfört med dom som skjuter pistol. Däremot gillar jag revolver när jag skjuter precision för SA trycket.

Tips är ju att prova lite fältmål och korta tider med målspelet och målväxling med dom 2 olika systemen så du vet vad du ger dig in på innan du spenderar pengar på en bössa.

[Blacken]

Tja, båda säger jag för du kan ju tävla i "A" och "R". Bägge har ju sin charm som det heter, revolvern är ju mera "pedagogisk" så att säga med roterande trumma, lite mera "manligt långdragen" rekyl och mera "hands on" typ, är även lättare att skjuta prick med men svårare att hantera i snabbskjutning, om man inte tränar av bara fadderuttan på "DA" avfyrning. Skulle satsa på en "357" och skjuta ".38" bulor med den. Torrklicka går i regel bra med revolver, men det finns modeller (typ Taurus 357 "66") som har slagstiftet i stommen där returfjädern inte riktigt vill vara med på torrklick alla gånger.

Pistol är ju mera krävande för skytten men samtidigt klart "roligt snärtigare" kan man säga mera.
Oavsett bägge har sin klara charm och fyller med råge sin plats och existens i vapenskåpet och ägarens sinne..

[soul]

Med en 22lr revolver får man dock inte skjuta i klassen R, utan man hamnar i C tillsammans med tävlingspistolerna därav handikappet :/

[Silwer]

Verklighten har visat att automatpistoler krånglar mindre än revolvrar och att detta är en myt möjligen etablerad på nåt enstaka automatvapen.

[Jazz]

Nja 22 pistoler har det svårt med kyla. Eftersom jag bara skjuter precision på vintern har jag funderat på en 22 revolver. Samtidigt har jag inga problem sätt guldserierna med 45 an eller 357. Får se vad jag gör. Däremot kör jag bara med grovrevolver på den mörka årstiden på grund av att man inte hittar hyllsorna till pistolen. Men visst är det ett handikapp att använda revolver istället för pistol.

[Leopold]

Är det någon som har erfarenhet av S&W M14 (eller "K38")? Tänkte handla något billigt och bra att köra någon extrarunda med på fältskjutningar osv, man vill ju ha fullt utbyte av resor till tävlingar. Kanske litet IPSC eller PPC kan bli aktuellt framöver också vem vet.

Undrar dessutom vad det för piplängd som är mest allround för detta breda syfte.

Först tänkte jag mig en A-pistol typ CZ75 men jag börjar fundera på annat efter att ha kollat in denna tråden bla.

[Blacken]

Är det någon som har erfarenhet av S&W M14 (eller "K38")? Tänkte handla något billigt och bra att köra någon extrarunda med på fältskjutningar osv, man vill ju ha fullt utbyte av resor till tävlingar. Kanske litet IPSC eller PPC kan bli aktuellt framöver också vem vet.

Undrar dessutom vad det för piplängd som är mest allround för detta breda syfte.

Först tänkte jag mig en A-pistol typ CZ75 men jag börjar fundera på annat efter att ha kollat in denna tråden bla.

I revolverklassen så är "SW 686" med "6" är en vanlig picka i sammanhangen. Eller om du vill ha precision, så någon Manhurin är ett alternativ.
Vill du ha precision på "A" pangen som du vill åt,så är det Sig Sauer P 210 "Neuhauser" som gäller, (men sjysst prislapp) annars prova CZ "SP 01"" är flitigt använd av skyttar i alla sortens läger, många "ISPC" och "PPC" skyttar har börjat använda sig av den.

[Leopold]

Jo jag har kikat runt litet på både revolvrar och A-vapen bla de du nämner Blacken. Tanken är ju att denna min första grövre pang ska vara så mångsidig som möjligt så jag kan prova så många klasser jag orkar. Ev fastnar jag för någon klass och då finns det ju mer specialiserade vapen att hitta.

En grej som gör mig litet betänksam när det gäller revolvrar i allmänhet är sidoblåset som kan vara rejält. Ser rätt lurigt ut:

För att följa länken så måste du registera dig.

[Blacken]

Jo jag har kikat runt litet på både revolvrar och A-vapen bla de du nämner Blacken. Tanken är ju att denna min första grövre pang ska vara så mångsidig som möjligt så jag kan prova så många klasser jag orkar. Ev fastnar jag för någon klass och då finns det ju mer specialiserade vapen att hitta.

En grej som gör mig litet betänksam när det gäller revolvrar i allmänhet är sidoblåset som kan vara rejält. Ser rätt lurigt ut:

För att följa länken så måste du registera dig.

Då är ju "686":an ett bra val den kan du panga i många klasser med från precision/bana till magnumfält och i princip allt därimellan, Även prisbilden på en sådan är ganska human. Det finns ju alternativ som "Manurhin" men dom är det en "lite" högre prisbild på och det finns "lågbudget" typ Taurus "66 357 mag". Och man får passa fingrarna när man skjuter revolver, alla läcker där och det är apvarmt, jag lovar Men grundtipset oavsett märkes val, är att du tar en "357 Mag" med"6" pip med en sådan kan du även skjuta .38 SPL och hemma laddat i båda kalibrarna

[Leopold]

686:an är litet tyngre än en K-frame, det är väl nackdelen. Särskilt om man skjuter 90% .38 special vilket jag misstänker de flesta gör. Får se hur jag gör och det beror nog på vad jag snubblar över. En i rostfritt är förstaalternativet med tanke på hölsterslitage osv, de ser snabbt skabbiga ut annars.

På tal om "side blast" finns en bra liten snutt om det:



För den som trodde det kunde berott på den korta pipan:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=q57Q72uisGI#t=97[/youtube]

_____
PS. En grym historia om hur snett det kan gå om man håller fel... (obs: känsliga tittare varnas): För att följa länken så måste du registera dig.

[Jazz]

Beror lite på revolver till revolver hur mycket sido blås det är. Man har lite längsgående glapp och tanken är när skottet går skall trumman tryckas mot pipan. Men på vissa revolvrar är pipan/trumman inte riktigt i plan och då får man ett rent ut sagt ett j..la sido blås. Men det är lätt att se. Tryck trumman mot pipan då skall man absolut inte se någon luft. När det gäller sig sauer så måste man nog prova innan man köper. Den har ganska långt mellan grepp och pipan på höjden. Dels får man ganska mycket lyft sedan jag personligen tycker det blir vingligt. Men alla skjutvapen är så personliga så man måste nog prova sig fram. Jag är ju egentligen inte så förtjust i 1911 men har blivit helt såld på den sedan jag köpte min STI. Tyvärr är det bara några enstaka 1911 som är riktigt bra från början och då kostar de en bra slant. Den gamla sig Neuheusen är en bra pistol men är lite känslig för att man inte använder för kraftig amo. Det samma gäller de flesta äldre vapen konstruktioner tex Luger P08 som även den är ett bra vapen. CZ är riktigt bra med tyvärr tycker jag att man får aldeles för dåligt tag i manteln när man ska avmantla. Men prova dig fram. Men ska du skjuta precision så håll dig ifrån märkena för under 10 lappar i nypris om du inte byter pipor och lite andra prylar. CZ 75/Shadow är nog den billigaste som går att skjuta bra med. En ny sådan hamnar strax under 10 billigare än så går inte. Till CZ finns upp till runt 30 skotts mag och en väldig hör med tillbehör om du vill köra tex open i PPC eller IPSC. 9mm är det självklara valet om man inte handladdar annars föredrar jag personligen 45 och nåsta revolver skall nog bli en cal 44 eller 45. När man har dessa stora kalibrar som man kan ladda ner får man en lugn jämn rekyl som är trevligare än 9mm elller 357. Men prova dig fram.
Kanske skulle lägga till, en del av de billiga vapnen skjuter så illa så man tror knappt det är sant så sattsa på kvalitet. Bättre ett beg kvalitets vapen än en ny låg budgett.

[Leopold]

Bra tips Jazz, tack! Får prova mig fram litet och har väl ingen större brådska.

[chris49]

Bra fråga!

I Amerika gjorde de en survey bland polis och fed-agenter och om de bara fick välja EN pistol i tjänst, vilken skulle de välja?
Ja hela 90% valde revolver och anledningen var: en revolver kärvar/låser sig nästan aldrig men en semi-auto kan lätt låsa sig, speciellt vid rapid-firing.

Jo jag vet, i Amerika handlar det mycket om överlevnad i kritiska situationer. I Sverige tävlar vi och skjuter prick för det mesta ( tack och lov) men kul att få veta.