Luftvapen.info

Vart kan jag köpa godkända sandsäckar för bänkskytte?

Jag hittade en hos Fondprodukter, För att följa länken så måste du registera dig.

.
Är den godkända för bänkskytte enligt de internationella reglerna? Sådana säckar måste de innehålla just sand, eller...?

Frank med flera har en jäkligt trevlig framsäck, glömde fråga vad den heter men antar det finns litet varstans.

Förbaskat tråkigt att det ska vara just sand enligt reglementet när det går precis lika bra med ris, träpellets, frigolitkulor eller vad man nu föredrar.

Sanden dräller omkring överallt och skitar ner på skjutbänkarna, kommer in i vapnet etc. Men så är det bara.

Tvättad akvariesand borde funka om den inte är för grovkornig.

Jag har dessa säckarna, vet att frank har dessa med. Funkar väldigt bra.
För att följa länken så måste du registera dig.

Sedan har jag detta till bänkskytte, väldigt smidigt att ta 1 av säckarna där och sedan detta fram. Lättare att justera höjden så det ligger bra.
För att följa länken så måste du registera dig.

Beangan skrev:Jag har dessa säckarna, vet att frank har dessa med. Funkar väldigt bra.
För att följa länken så måste du registera dig.

Sedan har jag detta till bänkskytte, väldigt smidigt att ta 1 av säckarna där och sedan detta fram. Lättare att justera höjden så det ligger bra.
För att följa länken så måste du registera dig.

Bra, fast vill egentligen bara ha framsäcken av den förstnämnda eftersom en (reglementsvidrig) "rice-sock" funkar perfekt i bakkant på bössor som accepterar bakstöd.

Ang stödet i sista länken: är det inte märkligt att detta och bra mycket mer avancerade konstruktioner är tillåtet men att det inte skulle vara tillåtet att använda en vanlig jäkla säck fylld med tex riskorn?

Vore skoj om någon kan förklara detta på ett begripligt sätt. Har inget emot regler men de måste vara rimliga och begripliga.

Jo det där med sand kan jag hålla med om, lite knepigt kan man tycka.

Jag har gjord en själv.. En plast påse med en stor gammal par strumpor.. Funker utmärkt!

Holländare skrev:Jag har gjord en själv.. En plast påse med en stor gammal par strumpor.. Funker utmärkt!

Jo om man kollar runt litet efter vad prickskyttar använder i fält så är det just litet improviserat. Som stöd i bakkant tycks just en strumpa fylld med ris vara det som är mest populärt i skarpt läge.

Själv har jag en gammal ryggsäck fylld med frigolitkulor som stöd i fram, lätt flexibelt och stabilt. Men inte tillåtet enligt BR-reglementet, sand ska det vara. Å andra sidan har jag aldrig tävlat i BR så det spelar ingen roll för min del.

Ps. Kanske det är tillåtet att kapsla in sanden i typ dubbla plastpåsar innanför den notoriskt stoftläckande corduraväven i köpesäckar? I så fall är det väl inga större problem med sandregeln antar jag... Inte mer än att jag får dras med sand-drällandet från den som sköt innan mig på skjutbänken.

Jag köpte mina " Jack Pyke" säckar från england, via E-bay, 224:-, fungerar perfekt , fick dom i brevlådan på 3 dagar!
Främre, stora säcken fylld med nån form av plastgranulat, funkar perfekt!- kan lyftas med en hand..
bakre lilla med ris, -funkar det med
Allt funkar väl iofs bra till en "sodastreamer" ( Fwb C60) - helt utan rekyl

Jo de flesta tror jag föredrar annat än "sand" som fyllmaterial i sina köpta eller hemmagjorda säckar.

Men gillar man inte sand om man ska till att tävla så finns det som tur är alternativ tex såna här doningar: För att följa länken så måste du registera dig.

Caldwell har väl någon minivariant av ett riktigt stöd som man kan använda riktiga framsäckar till,
har sett dem lite varstans för en 500ing inklusive säck, tror detta är ett bra mycket vettigare alternativ
samt att påsen bara blir typ 1/10 så det spelar ingen roll om man fyller den med sand.
Tror inte reglerna är skrivna med liknande framsäckar i åtanke utan man utgår nog ifrån att
ett stöd med påse på skall användas.

Vart står det att det måste vara just sand?

I den där hundrameters PDFen som du kan hitta i Tomaz tråd om bänkskyttet.

Kan säga att det som drog mig till Vittsjö och FT etc (och till detta forum) snarare än till mera traditionella sportskyttegrenar för gevär var just en no- nonsense- attityd till skyttet.

Inga märkliga och dyra tillbehör, bara ett vapen och ett sikte. Skjuter man med stöd så tar man vad man har och vad som funkar, inga märkvärdigheter. En säck brutet ris från Willys för några tior, perfekt i den säck det kommer i.

Precis som vad som drog mig till pistolskyttet, en picka och så kan man träna och tävla bäst man har lust.

Alla tendenser till att försöka krångla till detta ursprungligen enkla, självklara och fältmässiga ger mig allergiska reaktioner.

Att avancerade bänkskyttestöd skulle vara tillåtna i fallet BR medans en säck fylld med ris eller träpellets inte skulle vara det... Ja det framkallar just dessa allergiska reaktioner hos mig.

Då var det sagt.

Nu har jag heller aldrig varit med och tävlat, men är ni helt säkra på att typ domaren kollar vad ni har i säcken och även om alla visste, så är jag tveksam till om en ev. domare skulle bry sig och förbjuda ditt stöd om där var ris istället för grus.
Det här med sand är nog någon gammal kvarleva från förr (då man inte visste bättre).
Det är kanske för jobbigt att skriva om regelverket.
Men regler är regler och skulle dom vilja vara nitiska så skulle du kanske mista din guldpuckal när det går upp för alla att det var tack vare riset som du vann.

Leopold skrev:Ps. Kanske det är tillåtet att kapsla in sanden i typ dubbla plastpåsar innanför den notoriskt stoftläckande corduraväven i köpesäckar? I så fall är det väl inga större problem med sandregeln antar jag... Inte mer än att jag får dras med sand-drällandet från den som sköt innan mig på skjutbänken.

Vad gäller material, så här säger internationella förbundet:
Bags can be either condura, leather or a combination of both materials.

Han jag konktat har inte haft någon som helst erfarenhet av läckande condurapåsar. Kan det skilja i condurans kvalitet och är du helt säker på att du har köpt condura, de flesta säckar jag sett, inklusive de jag beställt så står det bara nylon, eller typ 600 "denier?" nylon? Vore ju tokigt om internationella förbundet framhärdar i att tävlande skall använda läckande sandsäckar.

Ris blev det i min säck. Har inte skjutit med det bakre stödet från igår och med Cyclonen funkade det grymt bra. Annars är jag på Leopolds linje enkelhet är kung. Krångliga regler skrämmer bort folk som annars kanske skulle ta sig tid och åka ut och träffa folk på tävlingar. De enda regler som är orubbliga är säkerhet. Man måste vara trygg på skjutbanan och veta att det inte viftas med vapnen i tid och otid.

angående säkerhet så måste väll vanligt bondförnuft gälla . öppet vapen pipan i säker riktning eller i fodral eller hölster . var på båda bänk tävlingarna ingen som kollar va du har i "säcken"

niklas skrev:angående säkerhet så måste väll vanligt bondförnuft gälla . öppet vapen pipan i säker riktning eller i fodral eller hölster . var på båda bänk tävlingarna ingen som kollar va du har i "säcken"

Helt rätt Niklas. Nu har jag aldrig varit på något ställe där jag känt att något annat gäller. Sunt förnuft kommer man långt med i livet men helt klart är att man känner sig lite bortkommen som ny ibland och då är det bra om man blir tillrättavisad på ett bra sätt. Alla är nybörjare någon gång och jag själv är inte bekant med alla regelverk som gäller men jag lär mig
Angående säckarna så köpta jag denna.

För att följa länken så måste du registera dig.

duger bra dom

Liknar dom jag har med enda skillnaden att mina är gula med svart skinn på ovan sidan, har hittils funka bra

Alla ni som fyller era säckar med organiskt material, med tanke på att det inte alltför sällan i vårt avlånga land faller ner något blött från ovan, har ni aldrig fått problem med mögel och dylikt?

Hade tänkt vara renlärig och använda sand men det får nog bli plastkulor istället. Kan inte se att det bildas förbund i någon nära framtid, alltså dröjer det innan sand ens kan tänkas bli aktuellt, och det blir ju lättare att bära också.

buggsson skrev: problem med mögel och dylikt

Mina är fyllda med havre, så regn är något jag undviker pga ovan nämnda anledning