Kaliber till långhållsskytte

[öberg]

Jag har Lonestar reggad för jakt men föredrar att i första hand använda 22 LR utom där det av praktiska orsaker är helt omöjligt.

Vill inte vara petig eller på annat sätt obstinat men är det jakt eller skyddsjakts licens du har på den?

[Johnny]

Den står som "jakt" på själva liceneslappen (precis som Rugern) men då den bara ligger halva vägen mot 150 joule (80 joule som mest) så faller den ju som skyddsjakt.

Mest har jag den ställd runt 61-62 joule för att få jämnast kurva men jag har inte skjutit något levande med den ännu då behov inte har uppstått.

[npaulsson]

Jag bockar och bugar för all input. Nu har jag gått och funderat några dagar till och det blir nog en .20 kaliber. Inte lika tungrodd som .22 men ändå med potential att motivera en framtida tuning. Så var det bara den där lilla detaljen att förhandla med regeringen också...

Därefter: HW97-klubben!!!! (Även om den förlorade lite i flärd då andra HW-bössor började släppas in )

/Nilsie

[robban f]

Tuning kit beställt från engelska sidan, v-mach från steve pope =)

[scratch]

för en fjäderpang med den måttliga effekten som en hw97 har så hade jag lätt valt .177. Det finns fler kulor att välja bland om du får en svår och kräsen pipa, sedan kommer du att ha högre utgångshastighet än i .20, sedan så vinner du generellt inga BC värden till att gå till .20 från vad jag har sett.

[Johnny]

I övrigt så brukar kaliber 20 vara mera tungrodd än kaliber 22 eftersom projektilen har snarlik vikt och mindre drivspegel...

Detta såvida man inte använder väldigt lätta 20 diaboler, vilka tyvärr ännu mer sällan brukar fungera bra.

[robban f]

Jag valde 20 eftersom jag hört bra om den, flack kulbana som största fördel vad jag hört av de som använt cal 20!
man ska kunna hålla de inom en 5 krona på 55 meter utan större problem enligt tobbe på hurricane.
Alltså ett utmärkt field target vapen.
Inte lika känslig som cal 177 och inte lika tung som cal 22. Det bästa från två världar kanske?
Så ni som köpt fel kaliber var inte avundsjuka, köp ett ni med =)

[Sandstig]

Håller med scratch här, i fjäderbössor så är det .177 som gäller för min del!

[Air]

Till robban f.
Med en HW97a så är det verkligen det
bästa från två världar i kal,20.
Med en så bra ock lagom tung kula som
HN Field Target Trophy så kan det inte bli
bättre skjutmässigt.
Jag har provat ock ja jag skjuter även
dom andra vanliga kalibrarna.
Kan inte tänka mig att det finns en möjlighet
till att du skulle bli missnöjd.
Mycket skjutnöje.
MVH.Jan

[RoLig]

Det är väl just det som kan vara problemet/nackdelen med en .20 fjäderbössa. HN ftt är kanske den enda? diabolen som är perfekt vikt/kaliber förhållande till en mediumstark fjäderbössa som hw97. Om då inte den går bra i bössan, så ligger man lite pyrt till....

Däremot så...om jag bara fick välja en kaliber, så skulle det bli .20.. iaf om diabolutbudet varit tillräkligt stort och utvecklat.

[G0LI4T]

En sak som ofta missat när man talar kaliber är hur olika en modell kan betesig i olika kalibrar.
Ta tex HW95/ fullfart.
i .177 rasslar och twangar den väldigt "bra" , medans i .22 är den betydligt lugnare.
( samma setup, maccari tuning kit)

HW80 är ett ännu bättre exempel.
.177 med V-mach fullfart lever den om djävligt mycke, medans i .25 så är den riktigt "smooth" att skjuta med.

Jag har ingen .177/ HW97, men jag tror att de lätta kulorna som kaliber .177 har, gör att bössan blir lite mera bångstyrig.
Det blir kanske lite för lite vikt att trycka iväg för en fullpower fjäderbössa.
Då spelar de ju ingen roll om kulbanan är rak, om bössan blir bångstyrig.

Så när man går upp i effekt på fjäderbössor så förespråkar jag kaliber .20/.22 för FT, om man får bössan att ligga på runt 270-280 mps och .25 för mera effekt lekar.

[Sandstig]

Är väl rätt få bössor som klarar 270-280 mps med kaliber .20 eller .22

En 97a ligger ju på den hastigheten i .177

Vill man ha lite mer vikt så finns ju JSB Heavy på 10.5Grain som är en schysst kula!

[Superbee]

Inga problem i Hatsan 125 .22 med en gasfjäder!!

[Sandstig]

Väldigt få som väljer en Hatsan 125 som FT-bössa dock
Ialla fall inte efter att Golle hade med en Hatsan till Onsala sist hehe

[Johnny]

Jag håller med Goliat här, det är viktigt o betänka att alla konstruktioner inte går så bra med alla kalibrar och viceversa.

[scratch]

robban f

Om du sätter på en .20 pipa på en bössa som tidigare haft en .177 pipa så kommer du få större anslagsenergi med lägre hastighet. I och med att .20 kulor har ungefär samma BC som .177 så kommer du få krokigare kulbana.
Folk pratar mycket om hur bra .20 är, men jag har aldrig sett någon bra träffbild som har övertygat mig om att detta är den "ultimata" kulkalibern. Dock vet jag med 100% säkerhet att .177 går fint upp till 18-20J, över detta så får man stora problem med greppkänslighet osv.
Personligen så vill jag ligga i runt 270-280m/s med en kula för att få ut så mycket som möjligt ur den och denna hastigheten kommer du lättast upp i med en .177 kula.
Sedan vad som är en flack kulbana kan man ju diskutera då den beror på faktorer som BC på kulan, utgånshastigheten samt höjden på montaget. Ökar man utgångshastigheten så får man ju en flackare kulbana sett ifrån pipan, men när du tittar genom kikarsiktet så ser du kulbanan genom en vinkel. Detta leder till att du kan få justera mer totalt mellan ett avstånd på 10-50m genom att du ökar hastigheten. Dock så har du alltid fördelen att kulan kommer sjunka mindre på de längre avstånden. Jag tycker från min erfarenhet att 270-280m/s är en ganska optimal utgångshastighet för en diabol, och denna hastigheten uppnår du lättast genom kaliber .177.

Detta sköt jag idag sittande med stöd med min hw97 på 10m med JSB express i 280m/s

För att följa länken så måste du registera dig.

Så hade jag valt en HW97 eller någon annan underspännare som ligger mellan 16-19J så hade jag lätt valt .177 detta fungerar nämligen enligt min åsikt väldigt väldigt bra!

[robban f]

Jag får väl lägga ut en serie sen vartefter och se. kanske inte är något alls vidare med cal 20, det får tiden utvisa.

Det beror väl på om fjädern "orkar" en större kaliber då ökar anslagskraften, det är ju inte självklart.

tex om jag kör med en tung kula i mitt gamla cf 20 så tappar jag anslagsenergi mot en lite lättare kula.

Jag ska även lägga upp en krono mätning sen.

[npaulsson]

...
Det blir kanske lite för lite vikt att trycka iväg för en fullpower fjäderbössa.
Då spelar de ju ingen roll om kulbanan är rak, om bössan blir bångstyrig.

...

Det var där någonstans jag också hamnade i mina tankebanor. M.a.o., så långe jag kör otunat bör .20 inte vara helt hopplöst. Inte lika bra som .177 kanske men förmodligen bättre än .22. Om och när bössan blir tunad bör .20 har bättre förmåga att ta hand om det extra trycket än .177 utan att bössan börjar leva runt eller kulan wobbla.

Sedan jämförde jag bara för skoj skull kalibrarna för FT Trophy :

5.0mm, 0.74g => relation massa/diameter = 0.148
5.5mm, 0.95g => relation massa/diameter = 0.172

/Nils

[robban f]

...
Det blir kanske lite för lite vikt att trycka iväg för en fullpower fjäderbössa.
Då spelar de ju ingen roll om kulbanan är rak, om bössan blir bångstyrig.

...

Det var där någonstans jag också hamnade i mina tankebanor. M.a.o., så långe jag kör otunat bör .20 inte vara helt hopplöst. Inte lika bra som .177 kanske men förmodligen bättre än .22. Om och när bössan blir tunad bör .20 har bättre förmåga att ta hand om det extra trycket än .177 utan att bössan börjar leva runt eller kulan wobbla.

Sedan jämförde jag bara för skoj skull kalibrarna för FT Trophy :

5.0mm, 0.74g => relation massa/diameter = 0.148
5.5mm, 0.95g => relation massa/diameter = 0.172

/Nils

Precis hade detta i åtanke med, kanske därför så många tycker det är en bra kaliber.
Magkänslan säger 20 på nåt sett.
Men jag är bara en glad amatör så vad vet jag =)

[npaulsson]

Tuning kit beställt från engelska sidan, v-mach från steve pope =)

Var hittade du det? Jag har bara sett kit för .177 och .22.

/NIls

[robban f]

Tuning kit beställt från engelska sidan, v-mach från steve pope =)

Var hittade du det? Jag har bara sett kit för .177 och .22.

/NIls

För att följa länken så måste du registera dig.

Det är samma till alla kalibrar i fullfart enligt steve, så no problemo.
955:- till dörren. mvh Robban

[G0LI4T]

Detta sköt jag idag sittande med stöd med min hw97 på 10m med JSB express i 280m/s

För att följa länken så måste du registera dig.

Så hade jag valt en HW97 eller någon annan underspännare som ligger mellan 16-19J så hade jag lätt valt .177 detta fungerar nämligen enligt min åsikt väldigt väldigt bra!

Det är just det jag menar.
Sittande med stöd säger inget annat än att bössan har bra egenpresition.
Hur beter den sig stående utan stöd ?

Många bössor presterar mycket bra med stöd men är rent förjäkliga att få till täta träffbilder med om du tar bort stödet.

De fullfarts fjäder .177 jag testat har alla varit betydligt mer svårskjutna än samma bössa med grövre kaliber.
Så scratch hål i hål bild säger igentligen ingenting annat än att hans bössa har grymt bra egenpresision.

hur den sedan presterar ute på banan är en helt annan sak.

[robban f]

Detta sköt jag idag sittande med stöd med min hw97 på 10m med JSB express i 280m/s

För att följa länken så måste du registera dig.

Så hade jag valt en HW97 eller någon annan underspännare som ligger mellan 16-19J så hade jag lätt valt .177 detta fungerar nämligen enligt min åsikt väldigt väldigt bra!

De Feinwerkbau jag sköt med för 15 år behövde ju knappast 280 m/s för att de ska träffa hål i hål på det avståndet.
Om det vore optimalt för cal 177 borde de väl ligga där?
Släng ut en träff bild på 30 meter sittande med stöd

[robban f]

Detta sköt jag idag sittande med stöd med min hw97 på 10m med JSB express i 280m/s

För att följa länken så måste du registera dig.

Så hade jag valt en HW97 eller någon annan underspännare som ligger mellan 16-19J så hade jag lätt valt .177 detta fungerar nämligen enligt min åsikt väldigt väldigt bra!

Det är just det jag menar.
Sittande med stöd säger inget annat än att bössan har bra egenpresition.
Hur beter den sig stående utan stöd ?

Många bössor presterar mycket bra med stöd men är rent förjäkliga att få till täta träffbilder med om du tar bort stödet.

De fullfarts fjäder .177 jag testat har alla varit betydligt mer svårskjutna än samma bössa med grövre kaliber.
Så scratch hål i hål bild säger igentligen ingenting annat än att hans bössa har grymt bra egenpresision.

hur den sedan presterar ute på banan är en helt annan sak.

Det är nog svårt att slänga ut test skjutningar stående utan stöd, då påverkar nog mer skyttens talang mer än vad man kan se mellan två kalibrar anser jag. mvh

[G0LI4T]

Vill man veta hur en bössa fungerar i praktiken så ska den testas att skjuta med under förhållanden som motsvarar det skytte den ska användas för.
Ska man utöva bänkskytte så är en tavla från sittande med stöd jätte intressant.
Ska man skjuta med den på en ft tävling så är fristående skytte det mest intressanta.

Exempel. HW30s .20 stående utan stöd 9,5m / dagens träningstavla
För att följa länken så måste du registera dig.

Återkommer med en tavla på en HW80 285 mps .177 om några minuter
Som motpol till scratch bänkskytte bild.