Luftvapen.info

Hur kommer det sig att detta område är helt ointressant?

Om man köper en bra kikare är det ju viktigt i stället, linserna tillverkas av en viss sort glas, de behandlas med skickt av olika typ allt för att få bort defekter.

Men ok frågan är väl besvarad i sig självt med sikten med stor förstoring ser man ett mycket litet område och exakt färgskala eller liknande blir meningslöst.

Jag var dock personligen funderat över det, varför så få vill ha kikarsikten som är lättare och smidigare och som kan kosta som stjärnkikarna jag av enklare modell, som återger det du ser väl som det ser ut, med långt fokusdjup trots pllfocus.

Jag gissar att svaret är jakt som med luftvapen är obefintligt.

Men jag anser ändå att om man köper en mer sporterliknandebössa tänkt för allt möjligt varför inte lika på hur linser och liknande är behandlat, ingen hör skulle väl köpa en vanlig kikare utan nåt liknande?

Tom jag har en Nikon Monarch 7 6x42, stor skillnad mot det billigaste och ändå långt från det bästa.

Har öht någon ett intresse för detta?, Vad göra ögon ser är en väldig skillnad vad vi ser genom en kikare.

Vet inte riktigt vad du är ute efter.....men jag kan bara svara för egen del vad jag tror du vill veta.

Har några enklare bössor som ibland används till plinking även om det inte sker så frekvent. Där lägger jag såklart inte ner en massa stålar på att köpa ett sikte med bra linser.

Däremot på de vapen som jag använder frekvent och tränar och tävlar med så är siktena dyrare än mina bössor. De sikten jag har på dessa bössor är jag väldigt nöjd med och känner inget behov av uppgradering.

När jag började så svajade min ekonomi något och prioriterade då bort bra sikten av förklarlig anledning.

Jag tror att många andra antingen inte vill eller kan bekosta dyr optik av olika anledningar.

Däremot kan man ibland höra att det är alldeles för dyrt att köpa ett schysst luftvapen och sikte, vilket jag kan förstå ifall man inte har ekonomi för det. Men när man sen i nästa andetag får höra att personen i fråga säger att den köpt ny båt/husvagn för X antal 100 tusen, då handlar det inte om kostnaden utan om intresse.

Helt enkelt vad prioriterar jag i livet. En skidresa eller ett nytt sikte.

Jag är inte ute efter nånting.

Om, du vet hur de här med linser behandlas och tillverkas av så et du att de bla handlara om ljusgenomsläpp och om de ger en bild som är förvrängd tex, en kikare eller ett kikarsikte är en aanserad sak.

DVS avancerad om man bryr sig om det.
jag kan förstå ditt val, det var inte meningen att dömma någon.

Sen kan jag hålla med dig om det du säger, personen har köpt en riktigt bra bössa men fan kikaren får inte kosta just nåt, sen som du säger säger han att han ska ha en ny bil.

Tro inte tat jag var ute efter att spela översittare, bar det att jag läst en hel del om hur det funkar och att allt inte alls är samma sak.

Visst ett öht vettigt sikte om mna kan köpa det utanför Sverige kostar 5000 kanske och då är det inget FT sikte, mne som allround sikte är det fantastiskt.

Men skjuter folk öht så? det är ju inte riktigt lagligt idag fast man inte gör nån illa.

Jag är själv inte bra här, mne jag önskar jag kunde, och bar för tat jag tittat i olika sikten och fy fasen vilken skillnad det är i klarhet osv.

Jag ville mest höra om fler öht funderat över detta, det handlar ju ändå även om luftvapen då de flesta använder kikarsikte och de sämsta är bajs ärligt talat, mna kan använda dem men de är helt obehandlade skräp.

Ett ok kikarsikte kostar ett par tusen.

Ska man ha ett som funkar riktigt bra för Field Target så börjar det någonstans vid 10 tusen, detta pga litet speciella egenskaper som behövs. Bra sikten för BR har jag sämre koll på men vet att Nitro har goda erfarenheter av Weaver.

Allt handlar ju om vad man tycker det är värt att lägga på det man intresserar sig för. Man kan klara sig rätt bra med enklare sikten, tex så vann jag ett riksmästerskap i FT med ett billigt Hawke Sidewinder 6-24 x 56. Inte mitt förstaval idag men verkligen inget dåligt sikte, kör detta fortsatt på en av riggarna.

Silwer skrev:Jag ville mest höra om fler öht funderat över detta, det handlar ju ändå även om luftvapen då de flesta använder kikarsikte och de sämsta är bajs ärligt talat, mna kan använda dem men de är helt obehandlade skräp.

Jag vill inte döma dig eller din fråga på något vis, jag försökte bara tolka det själv och svara efter bästa förmåga.

Började själv med med mög och skräp så jag vet vad det innebär. Men det fanns också anledningar till det.
Dock blir det dyrköpt i längden att byta upp sig istället för att köpa bra prylar direkt, det har jag lärt mig.

Tror också som så att en ny skytt som inte vet ifall de fastnar för det här med luftskytte vill heller inte satsa några större summor på prylarna, vilket jag tycker låter helt rimligt. Problemet där blir ju då att ifall du har kassa prylar så så är inte oddsen så bra för att fastna.

är det därför jägare har så dyra sikten ??? kan ju kosta hur mycket som helst

vettedax skrev:är det därför jägare har så dyra sikten ??? kan ju kosta hur mycket som helst

Är ingen jägare men handlar väl mycket om ljusinsläpp, dom behöver se även när det mörknar osv. Tar du ett 2000kr sikte & försöker se nåt när det är skumt ute så kommer du inse att det där kan man inte jaga med.

Mot om du kollar i ett Swarovski för 30000kr som är gjort för att du ska kunna se nåt. Sen är dom ju betydligt bättre även i dagsljus, det är som dag & natt.

Men all optik kostar mycket om det ska vara riktigt bra, spelar ju ingen roll vilken optik. Kameror, kikare, kikarsikte osv.

Ja just.. Ett sånt har min kompis på sin bössa . tror han gav ca 20000 för 15 år sedan... Skall kolla i det närmre senare om det är stor skillnad

Men det är ju olika.. Min far jagade älg med ett gammalt BRNO 8.57...kikarsiktet såg ut som en leksak tyska ettan åbara justerbart på höjden. han sköt ca 30 älgar med det.... Jag provade bössan på 200m vallen å sköt väldigt bra med den...

vettedax skrev:Men det är ju olika.. Min far jagade älg med ett gammalt BRNO 8.57...kikarsiktet såg ut som en leksak tyska ettan åbara justerbart på höjden. han sköt ca 30 älgar med det.... Jag provade bössan på 200m vallen å sköt väldigt bra med den...

Allt handlar inte om prylarna... man ska ju kunna hantera grejorna också

Det går inte att köpa till sig talang

Ja ska man sitta ute i skymning och gryning vill det till att optiken är bra och har stor
ljusöppning. På min 30-06 har jag ett Leupold European 30 3-9x50 och det är den bössan
jag använder vid sådana tillfällen.

Ja det är klart... En fråga.. va är 8.57 för kaliber måste va ovanlig va

vettedax skrev:Ja det är klart... En fråga.. va är 8.57 för kaliber måste va ovanlig va

Det är 8x57 och det är en hyggligt vanlig kaliber som fått en riktig uppsving på senare år.
En mycket fin kaliber.

Tror den är köpt 1960 ca

För jakt är det maximalt ljusinsläpp, låg förstoring, liten storlek/vikt och fukt-stryktålighet som gäller.
Zeiss har länge varit kända för mycket ljus men Swarowski säger sig ha bättre (neutrala) färger.

En jägare vill absolut INTE ha parallax-justering, pariserhjul, 50x förstoring, julgranar och storlek som en termos.

Man kan lätt lägga 20-30 papp på ett schysst märke och lika mycket på bössan men skall jag vara ärlig
brukar det vara gubbarna med de äldsta/billigaste prylarna som är mest framgångsrika..

Jägare kan tillhöra de mest fåniga prylbögarna som existerar, just före medelålders slalomåkare, som kör med samma skidor som Anja, etc etc...

ja skratt....gäller ju inte min far va jag kommer ihåg....jo en sak då...kläderna i skogen var nog det dyraste som fanns...nog påverkan från jaktlaget.....mode där med ju...

AnnikaS4 skrev:Jägare kan tillhöra de mest fåniga prylbögarna som existerar, just före medelålders slalomåkare, som kör med samma skidor som Anja, etc etc...

Ja t.o.m bössa, kaliber och kikarsikte har det gått mode i.

Jag får i detta anse mig som helt omodern då, men jag har grejer som funkar under alla
förhållanden i stället.

en lite lustig grej.....min far dog för 5 å sedan......lämnade efter sig 7..8 vapen....den enda bössan som var värt nått var en merkel drilling....resten i stort sett skrot...tror han fick 300 för älgstudsaren........skandal igentligen ju...2 hagel med utanpåliggande hanar nog noll å då i kanonskick

vettedax skrev:en lite lustig grej.....min far dog för 5 å sedan......lämnade efter sig 7..8 vapen....den enda bössan som var värt nått var en merkel drilling....resten i stort sett skrot...tror han fick 300 för älgstudsaren........skandal igentligen ju...2 hagel med utanpåliggande hanar nog noll å då i kanonskick

Helt marknaden som styr här!

Gissar på att det var en gammal 96 eller 98 din far hade, tyvärr inget värde i dom idag alls.
Likaså gäller det med gammal optik, men här har ju i.o.f.s hänt mer med utveckling av linser
och coating.

I dag ska man ha en Blaser studsare med ljuddämpare i kaliber .308 Win eller någon av de
nyutvecklade snabbare 6,5 patronerna, annars är man helt ute.

ja lite synd....försökte lura av min far en 22a husqvarna enkelskottare med sexkantig pipa....nä sa han glöm det den läcker i slutstycket .....liten läcker bössa ...hagelbössorna sköt jag lerduvor med flera gånger...

ja synd det är så...jag har jobbat en hel del för polisen i gbg..som snickare...sist gjorde jag ett vapenställ för ca 500 gevär i en lokal..nog 15 år sedan nu.....men va vapen det kom in dit stupikvarten....herregud......tror jag sett allt ....från de grövsta revolvrar till jaktvapen som kostar en förmögenhet....tillåmed kpistar ...om en bonne dör så kommer det in ca 5 bössor ju.......allt låg på bord huller om buller...mycket luftvapen med...försökte köpa men blev nobbad direkt....på polistationen såg jag minst två gånger i veckan vapen som stod i två oljefat som skulle förstöras...kanske 15 i varje tunna..

Nja kikarsikten med bra linser har varit intressant länge, just för tex gryning eller skymning, farsan har ett Helios i stål tex, det lär ju vara 70tal.

Lite väl mycket skitsnack om att inget har betydelse nu av folk som själva köper speciaksikten optimerade för deras typ av skytte.

Läs på lite om linser och prismor och hur de beläggs med ytbeläggningar.
Billigast skit har typ flaskbottnar och aluminiumbeläggning på prismat.

Sen att tavekskytte ju räcker att siktet träffar rätt är kuben sak jag håller med om.

Men jag undrade om nån helt enkelt kostade på lite mer även för säg sporter bössan än 500kr sikte?.
Men det är nog döfött

Jo fattar... Ge mig ett råd nu.. Tänkte köpa nått bra sikte med stor förstoring.. gärna 30 gånger.. oftast skjuter jag på tavlor ca 25 meter å märker att jag skjuter bättre med hög förstoring finns det nått fast sikte utan zoom ???

Ja men de är ovanliga nya.

Men de finns, kanske någon har ett av dem att sälja som tex lagt av med BR.

En sak att öka kvaliteten utan att öka priset har ju varit just fast förstoring.

Falcon hade väl nån kring X36 i förstoring?