Luftvapen.info

Hej, jagat i många år men relativt ny inom luftgevärsskytte. Förstår inte hur jag lyckats undvika denna trevliga sport. Lyssnat och läst råd på forumet så en HW30S införskaffades 17/1 varpå det sedan dess passerat några tusen skott med en av ovan sikte. Trodde först att det var problem med ögonen, gammal är jag, från relativt tidigt införskaffande men det funkade hyffsat så jag körde på. Tappar parallax numer efter varje skott och zero efter ändring av parallax. Att det är paj förstår jag och skall returneras men jag känner mig tveksam till ett nytt likadant. Var det ett måndagsexemplar för jag har inte läst om alltför många problem med detta sikte. När det lirade var det grymt.
Kommer hålla mig upp till max 30 meter så vad kan rekommenderas för detta syfte?
Bra forum och trevligt bemötande
Har för övrigt ett Hawk vantage 3-9x40 AO på 22lr inköpt vid samma tillfälle. Inte utnyttjad så mycket i vintertider men jag är redan nervös över kvaliten
Tackar på förhand. Mvh Peter

Inte läst om många problem med Hawke siktena så antagligen & förhoppningsvis otur.

Har själv ett Hawke sikte inköpt våren 2014 som fortfarande fungerar felfritt & det är ett sikte jag använder till field target där man skjuter på varierande avstånd 10 - 50 meter & därför skruvar (klickar jag in mig) vid alla olika avstånd, höjdjusteringen har alltså vridits väldigt många gånger fram & tillbaka & det följer helt felfritt än.

Dock ett Sidewinder så lite dyrare modell av Hawke än Vantage serien men som sagt, inte sett folk få problem med dessa utan det är snarare ett vanligt förekommande sikte man brukar rekommendera om nån vill köpa billigt & lite mindre förstoring.

Men garantin borde lösa detta.

Tack för svar Börne. Var mest tveksam till ett nytt likadant. I övrigt ett supertrevligt budgetsikte som jag var/är supernöjd med tills det pajjade. Köpte det mest för att parallaxen var 7m och det funkar i min lgh
Kommer abstinensmässigt inte orka vänta tills garantin är löst så nu blir 22lr bössan utan sin Hawk 3-9 ett tag.
Gillar lågförstorande i alla jaktformer jag utövar så när utbytet kommer så kanske jag testar på fågelbössan där det idag sitter ett Nikon 1-4. Då har jag ju ett nytt inköp av sikte jag kan göra.
Alltid velat äga ett FFP sikte runt 4-16 :lo
Peter

Jag monterade ett Vantage 2-7x32AO efter att ha fått input om att det skulle vara bättre än mitt Gamo(som jag råkade ha liggande i 3-9x40AO). Kan konstatera att mina ögon inte håller med om detta. Väntar hem ett par mediumringar och sen ska jag jämföra noggrant men det känns som att Gamot både har bättre eyebox och synfält på likadan förstoring.

Man får ju även komma ihåg att det är budget prylar vi snackar om här, dryga 1000 lappen för ett kikarsikte går ju inte att jämföra med vad man får för 25000kr när man köper ett märkes kikarsikte för jakt, ibland glömmer man att man kan inte få samma prylar när det är riktigt billigt.

Är man väldigt petig med vad ens ögon kommer överens med eller inte måste man planera in ett besök i butik för att kunna kolla genom olika kikarsikte, vi alla upplever ju optik lite olika. Jag chansade själv på en kikare & den har också blivit stående i skåpet, det är just ett Hawke Vantage. Men i 6-24x44. Köpte det då man läst positivt om dom mindre Vantage kikarsiktena. Men i jämförelse med mina andra i samma förstorings spann är det ett skämt & kostade ändå 2890kr mot 4250kr för favoriten av dom kikarsiktena jag har som är Element Optics Helix, som även det är budget när vi snackar optik. Men det finns ju bra & dåliga budget prylar. En prisskillnad på 1360kr men med tanke på hur stor skillnaden är så är dom 1360kr en piss i havet för vad man får mer i Helixen.

Kollar inte själv på kikarsikte med så låg förstoring då det inte är aktuellt för mig, men känns som att det satsas inte på riktigt bra budget där, kan dock ha fel då jag som sagt inte kollar efter detta utan man snappar upp saker här. Finns ju grymma små kikarsikte, en polares Swarovski Z6i 2-12x50 II BT är grymt fin, men sen kostade den ju 25000kr också om jag minns rätt.

Sen ska man ju inte montera ett sånt sikte på en fjäderpåk även om man har råd utan att va säker på det håller, ofta klarar ju inte kikarsikte som inte är tillverkade för LV den dubbelriktade rekyl som ett fjädervapen ger, speciellt inte om man har ett kraftigt sådant.

Jaja... Svävade iväg lite, hoppas du hittar ett kikarsikte du trivs med. Men problemet verkar ju vara löst om du gillar din Gamo 3-9 är det väl egentligen bara att använda det. Det är också en billig kikare som man läst om här att det ska va helt ok för liten peng.

Nä, givetvis går det inte att jämföra dessa kikare med premiumkikare som ex Z6 men det som jag tycker är intressant är att försöka hitta ”så bra som möjligt” inom ett visst prisspann. Både gamot och hawken ligger ju mellan 1000-1500 i pris vilket väl är så billigt det kan bli utan att hamna på Ullaredsnivå. Det jag inte greppar är om jag t.ex lägger 3000-4000 för t.ex. en 3-9x40, blir det då nån väsentlig skillnad mot ovan kikare eller ej. Var går liksom brytpunkten prismässigt? Samt vilken ska man isf köpa…. Hittar jag en Hw95 framöver så är målet att montera en bättre kikare på den men inte till vilket pris som helst….

jag har ju 4 Hw bössor med Hawkes vantage sikten på å alltid tyck dom är bra..har aldrig haft några problem med dom..men för ett tag sedan köpte jag ett Airarms TX 200 mk3 bössa ny ...till den blev det ett element optisk helix..4300kr.....å det är stor skillnad ..mycket ljusare bild å knivskarpt.. mycket bättre hårkors..

sem1902 skrev:Det jag inte greppar är om jag t.ex lägger 3000-4000 för t.ex. en 3-9x40, blir det då nån väsentlig skillnad mot ovan kikare eller ej. Var går liksom brytpunkten prismässigt?

Problemet är att man ser ju inte så många kikarsikte i säg 3-9x40 med parallax justering ner till 10m som är gjorda för rekylerande LV i den prisklassen. Men borde väl finnas nåt därute, har själv inte koll, det är den Athlon Talos 3-12X40 jag nämnde i PM, men som jag antar jag nämnde även då att jag har själv inte kollat i en utan hört Athlon ska va prisvärda.

För att följa länken så måste du registera dig.

sem1902... Lite OT så sorry för det, men du som har koll på lite "bättre" kikarsikte, vad anser du om Vortex & då framförallt Viper PST Gen II 5-25x50 SFP EBR-4 tänkt till min Tikka T1x 22lr som bara används på skjutbanan, ingen jakt alltså.

Jag skulle vilja säga att hawke vantage 2-7 väldigt bra för pengarna.

Jämfört med mina andra sikten som element optics helix, athlon neos eller meopta Meostar är det liksom inte som natt och dag, som man kanske kunde förvänta sig.

Stinsen skrev:Jag skulle vilja säga att hawke vantage 2-7 väldigt bra för pengarna.

Jämfört med mina andra sikten som element optics helix, athlon neos eller meopta Meostar är det liksom inte som natt och dag, som man kanske kunde förvänta sig.

Om vi jämför Element Optics Helix 6-24X50 mot Hawke Vantage 6-24X44 som ju är i samma & större förstoring krävs det ju lite mer av linserna än mindre kikarsikten som jag tycker man upplever klara i glasen ändå. Ett skräckexempel när det gäller större förstoring är ju Walther 8-32x56 FT. Herrejävlar va mjölkigt det är på större förstoring

Där är det i alla fall stor skillnad enligt mitt tycke & mina ögon & Helixen känns betydligt mycket dyrare än dom 1360kr som det skiljer.

Men i dom mindre förstoringarna är nog Vantage riktigt bra som du säger för vad dom kostar, det är ju i alla fall det man läser/hör. Jag menar 1250kr för ett kikarsikte är ju inte speciellt mycket om man jämför med vad allt annat kostar idag.

börne skrev:

sem1902 skrev:
sem1902... Lite OT så sorry för det, men du som har koll på lite "bättre" kikarsikte, vad anser du om Vortex & då framförallt Viper PST Gen II 5-25x50 SFP EBR-4 tänkt till min Tikka T1x 22lr som bara används på skjutbanan, ingen jakt alltså.

Np, jag önskar att jag kunde ge ett bra svar på detta men nu var det rätt många år sedan jag senast kollade i en Vortex. Märket har inte heller varit aktuellt för mig till jakt. Däremot har jag hört att Vortex har rätt bra renommé som skyttekikare och garantierna är ju grymma. Spec:en ser också bra ut, möjligen hade jag tyckt att den riskerar att bli lite tung och stor med nästan 900g och 40cm på en såpass lätt bössa, hade kanske passat bättre med en Sporter/Range rigg men så länge du skjuter i bänk borde det vara hanterbart(här är jag lite off grid då jag oftast skjuter stående på banan och ogillar toppranka bössor).

sem1902 skrev: Spec:en ser också bra ut, möjligen hade jag tyckt att den riskerar att bli lite tung och stor med nästan 900g och 40cm på en såpass lätt bössa, hade kanske passat bättre med en Sporter/Range rigg men så länge du skjuter i bänk borde det vara hanterbart(här är jag lite off grid då jag oftast skjuter stående på banan och ogillar toppranka bössor).

Tack för input… Med GRS Sporter stocken så har bössan fått lite mer vikt & känns lite ”vuxnare” än med originalstocken i plastamöget så vikten bekymrar mig inte då den inte är mycket tyngre än den kikaren jag har & det blir mest från bänk, lite tavla för att försöka få till lite tighta grupper & skytte mot små spinners

Klarar mig bra med den kikaren jag har men suktat efter Vortexen ett tag

Jaha, en sporter, ja då är det ju lugnt. Kom ihåg de visa orden; ”livet är för kort för dåliga prylar” samt ”känns det rätt - KÖP”

Kan inte uttala mig om vantage varianterna av Hawke... men oavsett vilket tror jag på en bra montering av dom som skyddar optiken i stil med sport match's dampa mount ringar. Den absoberar ju stora delar av rekylen och skyddar siktet från de påfrestningar som rekylen utgör. Så förutom ett bra sikte (eller billigt sikte) satsa på en bra montering av det för luftgevär. Framförallt för luftgevär av fjädertyp, som t.ex. FWB300 eller diana airking 54 (som båda som har tendenser att käka kikarsikten till frukost, just pga rekylen).

Mvh LGA

lga skrev:. Framförallt för luftgevär av fjädertyp, som t.ex. FWB300 eller diana airking 54 (som båda som har tendenser att käka kikarsikten till frukost, just pga rekylen).

Mvh LGA

FWB300 har en rekylfrikonstruktion och borde inte ”käka” kikarsikten…. Åtminstone gör inte mitt det?

XY1 skrev:

lga skrev:. Framförallt för luftgevär av fjädertyp, som t.ex. FWB300 eller diana airking 54 (som båda som har tendenser att käka kikarsikten till frukost, just pga rekylen).

Mvh LGA

FWB300 har en rekylfrikonstruktion och borde inte ”käka” kikarsikten…. Åtminstone gör inte mitt det?

Har både dianan å 300an...på bägge far pipan bakåt rätt hårt ändå.

XY1 skrev:FWB300 har en rekylfrikonstruktion och borde inte ”käka” kikarsikten…. Åtminstone gör inte mitt det?

Systemet har samma rekyl som alla fjädervapen, du är dock som skytt isolerad från rekylen då systemet kan leva sitt eget liv utan att överföra detta till stocken.

Skruvade f ö på mitt Gamo 3-9x40 på HW30:an men det funkade illa, är lite för långt för den korta kolven(för mig i a f). Det får landa på HW95:an när jag hittar en sådan.