Luftvapen.info

Jag har ett Hawke Vantage mil-dot sikte med moa på tornen. Jag försöker fördjupa mig i det här med siktets justering på varierande avstånd, och kom på att milt dots i reticle på ett sånt sikte (SFP) gör att räkna mildots i olika förstoring ger olika resultat. Så vad utgår man ifrån för förstoring? Man måste ju veta vad den är kalibrerad för så man kan kompensera, för det är väl det man får göra?

Sent from my SM-G970F using Tapatalk

Snabb sökning på Hawkes hemsida gav detta.

Mil Dot Reticle
The classic Mil Dot features multiple aim points for hold-over and hold-under. Accurate mil spacing on 10x, featuring 4 Mil Dots in each direction.

börne skrev:Snabb sökning på Hawkes hemsida gav detta.

Mil Dot Reticle
The classic Mil Dot features multiple aim points for hold-over and hold-under. Accurate mil spacing on 10x, featuring 4 Mil Dots in each direction.

Ok, den hade jag inte hittat än. Så, hur exakt kompenserar man enklast men korrekt för det på andra förstoringsgrader? Är det ens vanligt att man gör det?

Sent from my SM-G970F using Tapatalk

ovejjajd skrev:... Så, hur exakt kompenserar man enklast men korrekt för det på andra förstoringsgrader? Är det ens vanligt att man gör det?

Även om det är matematiskt möjligt att räkna om på olika förstoringsgrader ser jag det som praktiskt ogörligt. Hur vet man tex. att det är exakt 20ggr förstoring när
ratten står på 20x och inte 19x eller 21x? Med FFP kan man kompensera ganska enkelt med dottar som sagt men med SFP tycker jag det är enklare att kompensera i målet,
tex. uppskatta och hålla 3 cm över på 30m eller hur du nu har skjutit in bössan. Har man väldigt lång tid på sig, kan man ju göra som i FT och skruva/räkna klick.

Gissa varför militära sikten för prickskytte ofta inte är med variabel förstoring?
Behöver de avståndsmätning, då finns andra tekniker än de som används inom FT och skulle medföra diskning.