Luftvapen.info

Hej!

Jag är på jakt efter ett sikte med så stor förstorning som möjligt men ändå fungerar ner till 8 meter (källarskytte).

Jag har ett Hawke vantage 3-9x40 som fungerar utan problem i källaren på 9x men blir lite klent ute på längre avstånd.

Har ett Element optics helix 6-24x50 men det fungerar inte ens på 6x på 8 meter.

Någon som testat t.ex. Hawke sidewinder 8-32 på så kort avstånd, kanske bara att glömma? Tar gärna emot tips på sikten med mer än 9x som klarar ner till 8 meter.

Hawke sidewinder 8-32 är enligt specarna parallaxfri från 9 meter precis som din Hawke vantage 3-9x40 och den funkar uppenbarligen 8 meter. Den högre förstoringen på förstnämnda gör parallaxeriet mer kritiskt så det kanske blir problem nere på 8 meter.

Eftersom du tycker att 9x är för klent på lite längre håll så tänker jag att det kanske handlar om skytte på 50 meter eller mer. Eftersom förutsättningarna för sådant skytte skiljer sig radikalt från ditt källarskytte så skulle det kunna vara värt att överväga att ha två olika bössor.

Jag har alltså inget svar på din fråga och jag har inte testat Hawke sidewinder 8-32 överhuvudtaget, jag har bara tråkigt såhär på förmiddagen och kan inte låta bli att lägga näsan i blöt.

Jag tror inte 8 meter funkar på mitt Hawke SW 8-32. Skjuter visserligen aldrig under 10 meter men lite under har det väl blivit nån gång.

Jag är väldigt tveksam på att det funkar i alla fall på större förstoringar på 8 meter, jag kan hålla med om att 9 meter fungerar precis som specen säger.

UTG Leapers är det nog som gäller, deras Bugbuster fokuserar ner till 3m har jag för mig

ryden skrev:UTG Leapers är det nog som gäller, deras Bugbuster fokuserar ner till 3m har jag för mig

Jag har ett UTG Leapers 3-9 som har parallaxjustering ner till 6 meter. Det var dessutom både bra och billigt.

Då får det bli Leapers UTG 3-12X32 BugBuster , annars kan ju Rasmus_ kika gärna fortsätta med sitt Hawke vantage 3-9x40.

Den rackarn finns dessutom i en variant med sidoparallax (Leapers UTG 3-12X32 SF 1" BugBuster) som jag nu hastigt och lustigt blev väldigt sugen på. Varierar man skjutavståndet så blir det tröttsamt i längden att hålla på att skruva på objektivet.

(fan, min budget tillåter inte att jag hänger här)

Vill man betala lite mer & ha stor förstoring är ju en välkänd field target kikare ett bra alternativ, denna går ner till 9 yards/8,22 meter.

För att följa länken så måste du registera dig.

Asade fram bössan från skåpet & kollade precis.

Åtta meter är tyvärr lite för kort avstånd på Hawke Sidewinder 8-32, visst går det att se & sikta men du har inte riktig skärpa & parallaxfritt på så kort avstånd ens med 8X förstoring, i 32X förstoring är det suddigt som bara den. Specen säger 10 yards/9 meter & det är nog den metern som saknas också, i alla fall på mitt exemplar.

Tack så mycket för att du kollade! Det verkar som att det är svårt att få till något som passar till både och.

Jag har ett hw30s som 3-9 siktet sitter på och hw97k med element optics helix. Nu behöver jag ett sikte till fx royale 400.

Jag får nog tänka om och flytta över det lilla siktet om det ska skjutas i källaren.

Ser att du har Element helix också. Är du nöjd med ditt sw 8-32 och hur står det sig mot helix?

Rasmus_ skrev:TSer att du har Element helix också. Är du nöjd med ditt sw 8-32 och hur står det sig mot helix?

Är väldigt nöjd med min SW... köpte den 2014 & har varit mig trogen under 9 tävlingssäsonger nu i field target & still going strong

Aldrig tappat några inställningar, den håller nollan & följer fortfarande när jag klickar & det har blivit väldigt många klick hit & dit genom alla åren, rätt bra för att va en budget FT kikare

Mina två Element Optics Helix används till lite annan typ av skytte som plinking på en FX Dreampup 10J & har ett på min Tikka T1x med extra allt lulllull för precisions skytte på 50 & 100 meter där jag jagar så tighta träffbilder som möjligt samt lite plinking på spinners. Tycker Helixen är lite mer av ett allround kikarsikte än SW.

Glasen är bättre i mina Element Optics, sjukt bra glas för dom pengarna

Sidewindern har inte lika skarpa glas men är bättre att avståndsbedöma med, den snappar in tydligare & snabbare vilket är viktigt i FT där man måste veta på helst metern när vilket avstånd det är till målet. Det är alltså suddigt, suddigt, skärpa & suddigt igen när man går förbi medans Helixen kan man gå lite längre med parallaxen innan man hittar rätt.

Sidewindern använder jag bara som field target kikare & har alltid gjort med stort sidohjul & custom höjdratt o.s.v. så vet inte hur den är till lite mer allround skytte.

För att följa länken så måste du registera dig.

2,7m enligt uppgift och sidofokus

Det blev ett hawke vantage 4-12x40, det funkar jättebra på 8 meter på 12x.

Får bli ett större sikte när det börjar bli varmare ute, är hawke sidewinder 8-32 det bästa i den prisklassen om man vill ha över 30x?

Rasmus_ skrev:är hawke sidewinder 8-32 det bästa i den prisklassen om man vill ha över 30x?

Svårt att säga vilket som ger mest för pengarna, man har ju inte testat allt som finns, men det är helt klart bra sikte för dom pengarna.

Jag hade dock idag köpt den uppdaterade varianten... För att följa länken så måste du registera dig.

Men kanske den du tänker på, jag har själv den äldre & har ju nämnt vad jag gillar med den... För att följa länken så måste du registera dig.

Vad är det för typ av skytte du ska syssla med & till vilken bössa ska du ha den till? Det är rätt stora sikte, långa framförallt.

Ett annat fint sikte dock inte över 30x är detta, men 30X eller 32X är ju skitsamma om man ska va ärlig, dock ett FFP, själv föredrar jag SFP... För att följa länken så måste du registera dig.

Men det bästa är ju om du själv kollar i olika för olika personers ögon skiljer såklart en del.