Luftvapen.info

……………qqqqqqw

Det är ju slipa å sen bets samt lack som gäller, men hitta rätt bets är svårt å ofta får man blanda själv, finns i små påsar. Att få det exakt lika är nog omöjligt. Skall du betsa så späd ut betsen å lägg på flera gånger. Det blir mörkare för varje gång, lacken räcker med klarlack på sprayburk.

Sen hade jag täljt ner det mesta med kniv å slipat det sista bara, slipning ryker som fan om du inte är ute.

Rasp? Kan det vara något?

Fjädern skrev:Rasp? Kan det vara något?

Nä,, provat å den är för grov, det absolut bästa jag använder är en ocilerande slipmaskin med utsug å papper med hål i, i mitt fall en bosch som jag gav 500 för, rätt papper så avverkar den skitbra, sån kan man köpa på tradera billigt. Den är lätt att styra å slipar jämt å lätt att få plant..

vettedax skrev:

Fjädern skrev:Rasp? Kan det vara något?

Nä,, provat å den är för grov, det absolut bästa jag använder är en ocilerande slipmaskin med utsug å papper med hål i, i mitt fall en bosch som jag gav 500 för, rätt papper så avverkar den skitbra, sån kan man köpa på tradera billigt. Den är lätt att styra å slipar jämt å lätt att få plant..

Tack! Tycker du jag tänkt rätt med maskeringen? Ska lixom in/ner men ändå rundad…(sjukt luddigt)…

Fjädern skrev:

vettedax skrev:

Fjädern skrev:Rasp? Kan det vara något?

Nä,, provat å den är för grov, det absolut bästa jag använder är en ocilerande slipmaskin med utsug å papper med hål i, i mitt fall en bosch som jag gav 500 för, rätt papper så avverkar den skitbra, sån kan man köpa på tradera billigt. Den är lätt att styra å slipar jämt å lätt att få plant..

Tack! Tycker du jag tänkt rätt med maskeringen? Ska lixom in/ner men ändå rundad…(sjukt luddigt)…

Det blir nog bra... ta det grövsta med en slöjdkniv först....

En späntkniv hade nog varit ett bra verktyg till detta.

Med min inkopetens så blir nog rasp/fil mm mer rimligt…
Kan bli lackbortagning om jag inte får till slipytan.

Är det inte enklare att ta högre kikarfästen istället för detta "helgerån"
Men jag hade nog gjort som du om jag skulle göra detta, rasp o fil!

Ja, bort med all lack och börja om…

Batistuta skrev:Är det inte enklare att ta högre kikarfästen istället för detta "helgerån"
Men jag hade nog gjort som du om jag skulle göra detta, rasp o fil!

Skrev om detta inlägg typ 5ggr…

Tack Batistuta. Jag har nu fått kraften att fila.

Återkommer med bilder för den som vill se..

Batistuta skrev:Är det inte enklare att ta högre kikarfästen istället för detta "helgerån"
Men jag hade nog gjort som du om jag skulle göra detta, rasp o fil!

Ha.... Rasp & fil!! Jag har ju sett dig karva valnöt med morakniv

Jag vill ju oftast alltid ha högre kolvkam, men är väl för man har större kikarsikte än många andra så man måste ha höga fäste.

Ska man grovköra går det faktiskt bra att forma trä med vinkelslip & lammelskiva, men man får va finkänslig & inte trycka till för då tar det snabbt. Nu har jag aldrig gjort det på en gevärskolv men har format till mina grepp till min 1911 med vinkelslip sen finputsat med slippapper, du ska kanske inte ha bort så mycket material så rasp & fil är ju lite mer safe då det inte går så snabbt att förstöra en hel kolv vilken man ju helst undviker.


Kul med projekttrådar i vilket fall.

börne skrev:

Batistuta skrev:Är det inte enklare att ta högre kikarfästen istället för detta "helgerån"
Men jag hade nog gjort som du om jag skulle göra detta, rasp o fil!

Ha.... Rasp & fil!! Jag har ju sett dig karva valnöt med morakniv

Jag vill ju oftast alltid ha högre kolvkam, men är väl för man har större kikarsikte än många andra så man måste ha höga fäste.

Ska man grovköra går det faktiskt bra att forma trä med vinkelslip & lammelskiva, men man får va finkänslig & inte trycka till för då tar det snabbt. Nu har jag aldrig gjort det på en gevärskolv men har format till mina grepp till min 1911 med vinkelslip sen finputsat med slippapper, du ska kanske inte ha bort så mycket material så rasp & fil är ju lite mer safe då det inte går så snabbt att förstöra en hel kolv vilken man ju helst undviker.


Kul med projekttrådar i vilket fall.

Eller hur. Sitter ett 3-9x40 i medelfäste = antagligen lägre än vad du är van vid?

Du får visa bilder när du börjar karva i den.

Utformningen blev perfekt! Sitter precis som jag vill!
Ser ut som, ja. Om jag säger trist….ap-ful!
Skit samma. Beställde extra utvald valnöt från UK. Kostar nog mer än bössan när den väl är här.
Bilder kommer…

Skip checking hoppade jag över..

Oooooooooo

Fjädern skrev:XT200 är en kopia på HW97/77.

TX200... Kopia vet jag inte då där är en del skillnader & förbättringar jämfört med HW'n den inspirerades av.

Men den kom dock till p.g.a. att Air Arms ville ha en direkt konkurrent till HW77. I november 1990 träffade Air Arms generaldirektör Bill Sander den kända luftgevärsdesignern Ken Turner. Ken hade agerat konsult i andra projekt och ansågs vara ett geni av många och Bill erbjöd honom sitt första projekt för ett fullproduktionsgevär.

Bill ville ha ett gevär som kunde prestera som en tunad bössa direkt från lådan vilket jag anser vara den stora skillnaden, skulle man t.ex. få samma lagrade pistong på en HW77/97 fanns det förr ett V-Mach kit som kostade 3000kr.

Som ett stort fan av HW77 hade Ken redan producerat ett antal engångsgevär med samma, eller mycket liknande, underspännare. Det nya geväret för Air Arms skulle därför vara en underspännare och till detta lade Ken till framgångsrika detaljer som han hade använt i tidigare projekt.

Så nä ingen kopia, en kopia är en sak som är exakt likadan, men den inspirerades av HW77 vilket Air Arms inte ens försökt dölja.

Samt precisionen är ju grym i deras fjäderbössor med ett i mitt tycke trevligare trycke så där håller jag inte alls med dig, precisionen är även grym i HW's varianter så jag vill påstå dom är lika bra där.

Snygg stock du beställt i alla fall

börne skrev:

Fjädern skrev:XT200 är en kopia på HW97/77.

TX200... Kopia vet jag inte då där är en del skillnader & förbättringar jämfört med HW'n den inspirerades av.

Men den kom dock till p.g.a. att Air Arms ville ha en direkt konkurrent till HW77. I november 1990 träffade Air Arms generaldirektör Bill Sander den kända luftgevärsdesignern Ken Turner. Ken hade agerat konsult i andra projekt och ansågs vara ett geni av många och Bill erbjöd honom sitt första projekt för ett fullproduktionsgevär.

Bill ville ha ett gevär som kunde prestera som en tunad bössa direkt från lådan vilket jag anser vara den stora skillnaden, skulle man t.ex. få samma lagrade pistong på en HW77/97 fanns det förr ett V-Mach kit som kostade 3000kr.

Som ett stort fan av HW77 hade Ken redan producerat ett antal engångsgevär med samma, eller mycket liknande, underspännare. Det nya geväret för Air Arms skulle därför vara en underspännare och till detta lade Ken till framgångsrika detaljer som han hade använt i tidigare projekt.

Så nä ingen kopia, en kopia är en sak som är exakt likadan, men den inspirerades av HW77 vilket Air Arms inte ens försökt dölja.

Samt precisionen är ju grym i deras fjäderbössor med ett i mitt tycke trevligare trycke så där håller jag inte alls med dig, precisionen är även grym i HW's varianter så jag vill påstå dom är lika bra där.

Snygg stock du beställt i alla fall

Visst en kopia! Någon designade ju grundkonstruktionen och tog fram en produkt till försäljning.. och detta skedde inte på de brittiska öarna! Förstått att du försvarar AA in i väggen. Läst många år tillbaka..
Det jag skrev är inte mitt påhitt. Jag har inte den erfarenheten. Många britter ventilerar dock dessa fakta. AA har sämre precision och lägre prestanda. De har dock utvecklat produkten, håller med dig där. Den var enligt mig dock färdigutvecklad. Att komplicera något helt i onödan är enligt mig bara irriterande.
Trycket vet jag inget om. Men snart kanske om det landar en Pro Sport…

Sen är ju det så att AA är sjukt vackra. Kolvar som man faktiskt vill ha. Blånering värd namnet. HW är väl ok men inte alls i samma klass!

För mig är en kopia något helt identiskt & det är dom ju inte, tänker då inte på utseendet som ju är rätt uppenbart olika utan systemet där saker skiljer sig åt där AA i mitt tycke är bättre konstruerad. Du får tycka vad du vill om vad kopia betyder, men jag håller inte med.

Sen att den kom till & inspirerades av HW77 är ju redan sedan länge känt så du kom liksom inte med något nytt där.

Försvara in i väggen!? Jag tycker helt enkelt det är en bättre, finare & trevligare bössa med betydligt bättre ergonomi på kolven för mig i alla fall än en HW77/97. Det är ingen som behöver hålla med mig om det men tänker heller inte låta bli att säga att jag tycker det.

Sen hade jag aldrig köpt en med dagens pris. Vet varför det blivit så då Tobbe berättade varför AA höjde priset så mycket & tycker dom gjorde helt fel. Dom lär ju inte sälja många nu.

Vi tycker helt enkelt jävligt olika gällande detta.

Vi tycker helt enkelt jävligt olika gällande detta

Jag tror faktiskt inte det. Jag pm;ar dig. (Om jag kan, försöker iaf).

Får inte pm att fungera.

Har faktiskt Diana motsvarighet till hw 97 med, funkar likadant å är fantastisk att skjuta med... Den heter Diana 460 magnum, så får väl jämföra dessa tre vid tillfälle. HW 97, AA200, Diana 460. Alla i 22.

Trådkapning...
Var 17 köper ni valnöt till kolvar? Är ute efter till grepp på en pistol.