Luftvapen.info

Hej! Ny i gruppen då jag idag inte äger någon pistol men letar runt på nätet inför första köpet.

Tänker mig mellan 1500-2000 kr i investering på den och tanken är att använda och skjuta prickskytte på burkar, måltavlor och annat ute för mig och familj/vänner.

Önskemål är att den är bra ”tyngd” i, dvs ingen plast och att den är nätt storleksmässigt. I närområdet ås har jag bara teknikmagasinet som säljer vapen och de tipsade om Glock 17, Glock 19 samt SIG SAUER 226 eller 320. Då min son i nedre tonåren skall skjuta med mig kanske den inte får va för klumpig. Jag hade spanat in mig på Sig Sauer 226 men när jag höll den i handen så upplevde jag den rätt stor.

När jag kikat på nätet lite så verkar set finnas en uppsjö av modeller så känner mig förvirrad.

Tack på förhand!

Tja kanske inte nätt men tyngd har den, den HW45 som ligger till salu här på forumet. Tröttnar du så är den relativt lättsåld och du får säkert pengarna tillbaka.

Du får knappast något nytt vettigt i det prisspannet du har, så spana efter något begagnat.

Frågan kommer ju upp titt som tätt. Sök gamla trådar. Vi hade världens diskussio några veckor före jul.

Min åsikt är att ingen krutvapenreplik finns, med precision som duger för tavelskytte Litet tråkigt om du i princip aldrig kan träffa mitt i prick, annat än baserat på tur. Jag tycker Artemis CP1 duger. Känn på den på Teknikmagasinet, men köp den i sådant fall från tex Cabom, med laddningsbolten på vänster sida. En högerskytt behöver då inte släppa kolven mellan skott, om man använder magasin. (vilket ingår på Cabom, så samma pris)

Det finns andra liknande - kolla gamla trådar.

De flesta menar nog att HWn är bättre än alla ovanstående alternativ.

Det finns många här på forumet, som är mer kompetenta än jag är. Börja med att läsa gamla trådar, ställ sedan frågan igen, när du fått idéer.

Jag kan bara hålla med Luftpangaren om att luftvapen som är imitationer av krutvapen inte håller måttet för tavelskytte. Detta är inte heller syftet med dessa vapen. Jag är ingen dålig skytt men trots detta brukar spridningen vara 2-3 cm minst som bäst (med blowbackpistol), ännu mer om det rör sig om en dassig pistol med en väldigt lös, glappande pipa (tyvärr inget ovanligt när det gäller kolsyrevapen). Kolsyrevapen som är imitationer av riktiga pistoler duger till burkplinking på max tio meter. Inte så mycket mer. Ingen plast? Det kan nog bli lite problematiskt. Plast är ju inne numera. Många moderna krutvapen som Sig Sauer, Glock m.m har plastdetaljer för att hålla vikten nere. Det vanliga är att underdelen är av syntetmaterial/plast och att manteln är av metall. Denna trend avspeglar sig även i luftvapenvärlden, särskilt om det rör sig om replikor av krutvapenförlagor.

Även jag gillar CP1:an. Har en själv, och på tio meter samlar jag skotten i ett enda stort hål på en skyttetavla. Detta kräver dock övning och tålamod. Effektmässigt ligger den på mellan 7-8 joule och detta i kombination med en god egenprecision gör att jag kan träffa mål på lite längre avstånd (uppåt 20-25 meter). En kolsyrepistol som Glock, Sig Sauer m.m har som mest 2-3 joule och de orkar inte särskilt långt. Köper man en Artemis CP1-M får man en pistol med magasinfunktion och köper man en CP2:a kan man dessutom bygga om pistolen till en liten lätt och behändig karbin om man tröttnar på att skjuta pistol. Priset ligger inom din budget. Ett bra vapen för priset, men det är klart att dyrare är bättre. Dessutom helt i trä och metall. Ingen plast.

Jag köpte en Sig Sauer P320 med ett 30 skotts bandmagasin för lite mer än ett år sedan. En undermålig produkt (dessutom väldigt plastig, och det gillade ju inte du). Precisionen är inte mycket att skryta om, och dessutom händer det alltför ofta att skotten fastnar i magasinet, vilket leder till eldavbrott. Numera finns en ny variant på vapnet, som man dessutom kan plocka isär som en riktig pistol och den kanske är lite bättre. Har dock ingen personlig erfarenhet av den. Om du ändå vill ha en luftpistol som ser ut som 'äkta vara' så tycker jag att de nya Glockmodellerna verkar lovande. Fullt licenscierade och finns både i blowback och non blowback version:

För att följa länken så måste du registera dig.

För att följa länken så måste du registera dig.

HW40 är ju ett tips som dyker upp också. Visserligen plast, men funkar ju med tavla.

Har fått för mig att co2 replikrevolvrarna generellt har bättre precision än pistolmodellerna. Men det kanske är högst modellspecifikt?

Vad jag fattar har de alla lös pipa innanför den yttre, fjädrande anliggning mot trumman, för minskad gasförlust. Eller?

Någon här på forumet spände upp en Umarex Colt SAA i ett maskinskruvstycke ganska nyligen. Hittar dock inte inlägget.

Vill minnas att spridningen blev något i stil med 10,5 mm på 11m avstånd - om jag nu kommer ihåg rätt. Det tyckte jag faktiskt lät ok för en leksakspistol. Duger dock fortfarande inte för tavelskytte. Och prisvärd precision är det just inte. Pickan kostar ju 1’800-2’700 beroende på utförande. (med reservation för minnesbrister )

Luftpangarn skrev:Har fått för mig att co2 replikrevolvrarna generellt har bättre precision än pistolmodellerna. Men det kanske är högst modellspecifikt?

Vad jag fattar har de alla lös pipa innanför den yttre, fjädrande anliggning mot trumman, för minskad gasförlust. Eller?

Någon här på forumet spände upp en Umarex Colt SAA i ett maskinskruvstycke ganska nyligen. Hittar dock inte inlägget.

Vill minnas att spridningen blev något i stil med 10,5 mm på 11m avstånd - om jag nu kommer ihåg rätt. Det tyckte jag faktiskt lät ok för en leksakspistol. Duger dock fortfarande inte för tavelskytte. Och prisvärd precision är det just inte. Pickan kostar ju 1’800-2’500 beroende på utförande.

Leksakspistol? Alla vapen som man kan skjuta projektiler med är på olika sätt farliga och skall hanteras därefter. Även en plastpistol som man skjuter sugkoppspilar med kan skada ögonen. Höj ribban lite.

Självklart är de farliga!
Gentemot människor i gemen, skulle jag aldrig kalla det ”leksak”. Det kan ge fel idéer, det håller jag med om.

(Tycker fö grannungarnas lek på sommaren med softairguns, där de skjuter på varandra, sker oförsiktigt utan ögonskydd. Som om föräldrarna jämställer det med vattenpistoler. Föräldrarna är inte okunniga, de håller reda på m/s.

Syftar bara på att man ur skyttesynpunkt kan ha mycket kul med den precisionen - burkar etc, som ju ganska träffande kan beskrivas som lek. Men så sett, är det ändå ett dyrt lekredskap, då det ju inte går att även tävla mot tavla.)

Nu skall jag ut och fortsätta skjuta in min nya kombinationsleksak. Den gör hål i hål. Berättar i kväll.

Luftpangarn skrev:Har fått för mig att co2 replikrevolvrarna generellt har bättre precision än pistolmodellerna. Men det kanske är högst modellspecifikt?

Vad jag fattar har de alla lös pipa innanför den yttre, fjädrande anliggning mot trumman, för minskad gasförlust. Eller?

Någon här på forumet spände upp en Umarex Colt SAA i ett maskinskruvstycke ganska nyligen. Hittar dock inte inlägget.

Vill minnas att spridningen blev något i stil med 10,5 mm på 11m avstånd - om jag nu kommer ihåg rätt. Det tyckte jag faktiskt lät ok för en leksakspistol. Duger dock fortfarande inte för tavelskytte. Och prisvärd precision är det just inte. Pickan kostar ju 1’800-2’700 beroende på utförande. (med reservation för minnesbrister )

Revolvrarna är i regel något pricksäkrare, då de ofta har lite längre pipa och dessutom saknar blowback. Blowbacken kan ställa till det om det är precision man jagar. Sedan är det lite individuellt hur bra vapnen funkar, det kan t.o.m skilja på vapen av samma modell. Det beror lite på hur bakis arbetaren på fabriken var den dagen . Min Umarex Makarov PM Ultra, t.ex, skjuter INTE bra. Pipan glappar och är inte korrekt infäst mot ramen. Detta är något som jag själv måste åtgärda vid tillfälle. Irriterande. Jag har svårt att tänka mig att en lös pipa på något sätt skulle minska gasförlusten, däremot höjer det mitt blodtryck ett snäpp