Luftvapen.info

Många tycks missförstå denna modell.
Det är ingen förbättring av samtidigt bygda FWB100 utan en underlig skapelse med två spännarmar under för klena människor, varför de nu skulle välja en SSP, det ger alltså en slags utväxling, vem vill ha nåt sånt?

Det är i övrigt en FWB100.

Walther LP3 har en smart arm med utväxling tycker jag..armen blir längre ju mer du fäller ut den..funkar kanonbra..
För att följa länken så måste du registera dig.

Joi jag vet medn den är fjäderdriven, och fjädern siter i kolven därav konstruktionen.

Silwer skrev:Joi jag vet medn den är fjäderdriven, och fjädern siter i kolven därav konstruktionen.

nä
För att följa länken så måste du registera dig.

Ser ut pump pistol på sprängskiss Walter.

Nåja Får väl googla så man får se hur Fwb 102 ser ut som tråden handlar om när bild saknas.

Och det har att göra med FWD 102 hur?

Silwer skrev:Och det har att göra med FWD 102 hur?

sorry... egentligen borde jag inte lägga mig i....
...men vem annars spräcker fler trådar i detta forum med Off-Toppic än du Silver????
så snälla slutar gnälla

ha det
Chris

Jämförelser på konstruktioner inte menat kunskaps piké man kan lätt missa liknade modeller Walther så de ser jag inte speciellt hända bli.

Googlade fram pistolskytten punkt com var intressant läsa vad konstruktör Volker Muller skrev på frågorna.

Ber om ursäkt om mitt inlägg om Walther LP3 var lite OT...ville bara visa att Walther kunde dom med på 70talet..laddarmen förlängs ca 4cm vid uppspänning...
kommentarerna lägger jag på minnet.

Walther är en del i utvecklingen av singel stroke penumatik = SSP och pardini innan FWB 100 komm till men de hade svårt få till fart och ergonomi den inan Fwb komm 1988 fick långt slag FWB 100 ser de skrev att sista biten i slag ett var FWB 102 men risk klämma fingrar mellan armarna sen kom Fwb 103 sedan är visa saker tagit till PCP varianterna från konstruktionen av svaret från volke muller.

Jo jag förstår...men jag menar lite att precisionen är likvärdig som dom gamla pistolerna på 70talet...kolvarna är bättre nu såklart samt vikten..bästa resultat har jag skjutit med Feinwerkbau 80..min Morini är ju lättare skjuta bra med såklart..men mycket är en vanesak ju..hastigheten på kulan är ju såklart lägre på Walthern..men vi pratar ju om 10 meter på tavla ju..
För att följa länken så måste du registera dig.

Ytterst tveksam om skjutresultaten har blivit så mycket bättre sen 70 talet på luftpistol. har ingen koll på det. teknik går till en viss gräns ju..

Jag har ingen koll på det kollade bara allmänt vad är det där kolla Googlade om FWB 102 då dök det upp pistolskytten punkt com om den pistolen.

LP53 har en pustong med fjädrar och rubbet ner i handtaget, de fick den kompakt på det viset, det gör att den måste ha dee länjarnar man har så att man får spänna upp pipan väldigt långt.

Inget konstigt i saken imo.

Det var i te bygt för att lättare spänna upp den i första hand.

Men FWB102 är Mao en SSP som byggdes för att pumpas lättare än 100 modellen den har Mao två pumpar ar, det är inte en förbättring av 100 modellen utan tydligen tänkte man att då det alltid är tyngre att pumpa en SSP än ett fjäder vapen som ska ge samma effekt att det skulle hjälpa vissa.
Men CO2 vapen fanns redan då.

Dvs det har inget sammanhang sen får man ju tycka att jag ska ha igen på nåt sätt pga offtopic i andra trådar.

Inte för att jag bryr mig så mycket, jag såg bara inget sammanhang.

LP 53 ja...jag skrev LP3...helt annan pistol.

För att följa länken så måste du registera dig.

Walther LP53, här ser vi konstruktionen, det är ingen SSP, snart ändå det var ju 50tal.

Huruvida pistolerna blivit bättre sen 70talet, inte i ren precision men de har blivit lättare och de är i te betungande att skjuta många skott med som det är på tävling.

För oss dödliga är ofta en pcp för säg 15000 Overkill, klart man får köpa en om man vill, men det ger inte mycket skillnad mot det bästa från förr.
Gäller gevären med, men också där att slippa pumpa eller spänna upp massor av gånger under en tävling tar på krafterna, ergonomi, i övrigt nej egenprecisionen är inte just bättre.

Jo jag vet...LP53 har jag 2st...men den jag visade innan är en LP3 ssp...

vettedax skrev:LP 53 ja...jag skrev LP3...helt annan pistol.

Helt sant, mitt fel, där har du rätt, sen om den bygdes för att förenkla pumpningen vet jag inte.
Iaf tycks det inte varit fler som hängde på FWB där, 102 är iaf den enda jag vet med stegpumpningen.

Walther var ju först även på matchgevärsidan med SSP på 70 tal, de hoppade över rekylfria konstruktioner med fjäder.
De seglade upp i toppen igen då.

Geväret hade bakvänd pumparm, de tänkte inte på att olikt ett fjädervapen är det ju när man trycker igen pumparmen är det hårt och att då trycka den mot fronten på vapnet blir inte bra, det ändrades rätt snart.

På pistoler föredrar jag pumparm undertill mot att pumpa med hela överdelen, trrots ev viktskillnad

På FWB 103 kan pumparmen tas bort innan man skjuter, men det gissar jag blir omständigt i längden.

Det jag ville visa var att när laddarmen är ca halvvägs förlängs leden på ett snillrikt sätt ca 4 cm..svårt se på bild dock..
För att följa länken så måste du registera dig.

Ok, även på gevörsidan vet vi ju att länkarnar tillkommit ibland på samma vapen, troligen för att det ska gå smidigare än med en enda länk.

Men oftast är det ju på äldre vapen eller de som kostar en del.

Många tittar väl på varandras grejor med idag innan de gör nånting, så därför känns det ju lite som en del saker stagnerat väldigt, och försöker någon bygga nåt extra köper folk inte och så läggs modellen ner, folk gnäller över det efteråt.

Det är en hel del topend, och så ner till mycket enbart massproducerat billigt, dör i mellan kan jag känna att det är lite tråkigt helt enkelt om vi nu ska vara ännu mer offtopic:-)

Luftpistol är inte något jag provat nåt mycket med alls övr huvud taget provat i Nyborg skärgård på en Gamo Falcon ser att match pistoler begagnade ligger på ca 3.5 k för instegs bilgast fjäder Atom men co2 Artemis och moltipump crosman 1377 en gammal 50 tals konstruktion lite off topik.

Jo. de provade ut och experiment terade för nu mera är decajn utseende sticka ut från mängden i utseende.

Det fanns bild och sprängskiss på sidan där på Feinwerkbau 102 kommer inte ut. Datorn men telefon går.

Jo FWB102 låter ju som en förbättrad variant, men i te på annat sätt än stegpumpningen därav ville jag bara nämna att den tillverkades sida vid sida med 100 helt enkelt och i te var ett drag efter den.

Det kan man ju lätt tro när de sen döpte nästa som var förnyad till 103, å andra sidan var den i produktion väldigt länge så den liksom Walther LP1 SSP han bli uppgraderad, Wakthern hann de sen 80tal byta hela trycket i och en hel massa genom åren tills den slutades tillverkas sen 90tal, trots det ännu samma namn.

Jag äger en sen sådan.

Nackdelen med annat än FWB kan vara reservdelar tyvärr, det försvinner från fabrik och tillverkar ingen annan står man där.

Fast jag föredrar Wakthern över FWB 100, den låga siktlinjen blev sen nåt alla matchlyftpistoler införde.

När jag såg Snow Peak PP 20 tänkte jag den påminner ju om en Steyr match pistol men är en pcp pistol SSP dominerade ett tag på slutet 80 början 90 tal men de började samtidigt utväkla pcp i slutet av 80 talet.

Jo att luftflrladdade vapen skulle komma var skrivet på väggen kan vi säga.

Men för mig som i te vill betala de summorna kan jag skjuta med en SSP från senare delen av 90talet.

Dels oberoende av att luftlladdas externt och den extravikten påverkar knappast mig som amatör.

Ser det är elektriska avtryck kollade Astro matchgun på 12.7 k och Fwb F-? Nyare kollade allmänt är för issf skytte tävling stod de elektroniska avtryck som växlar till mekanisk när batteriet är slut nya tekniken.

De är duglig bra gamla ssp pistoler tittar allmänt se vad det är de här Fwb 100 ca 3 k och för 102 ca 4.5 k och 103 ca 6 k ligger prisbilden på fins på tyska sälj sidor.

Inget fel på elektriska avtryck rätt gjorda, men nej inte så populära, FWB 90, även nån italienare tex.

I övrigt få på pistolsidan kanske för att en matchlyftpistol som jag antar du äger eller skjutit med så kan du inte ha de låga tryck vinter luftgevär har, inte för att de heller valt elektriskt trycker, vilket kan förvåna mig särskilt med Bullpup tex.

Som lite mer seriöst vapen är det inget sämre än mekaniska, men man måste kunna skapa dem med såklart och batterier är väl inte vad folk vill ha.

Mycke vmyter finns kring de få elektroniska Luftvapen som finns, betydligt färre kring de som ska ge hejdlösa effekter typ osv,