Silwer, med tanke på att min pappa bara gjorde affärer bakom järnridån, hade det varit mycket sannolikt att pistolen varit någon öststatsproduktion. Men eftersom all text var på italienska (som jag kommer ihåg det), och med tanke på recensionen ovan, är det tydligen en västprodukt.
Fast det är ju inte säkert att recensenten egentligen vet pistoltillverkningens rätta ursprungsland. Det kan i själva verket just ha varit något östland. Gissningsvis då Tjeckien. Tjeckien hade kvar sin tyska tillverkningskultur från före kriget, så de försåg östblocket med mätinstrument och annat. (Fortfarande när jag besökte Prag som ung, var tyska mest effektiva utlandsspråk. Och då fanns det inte en kotte från väst där.) Det finns ett skäl att VW köpte Skoda när muren föll. De fick de viktigaste - nämligen arbetare och ingengörer med "tysk" kvalitetskultur och arbetsmoral. Att lönerna skulle stiga till tysk nivå på några år, fattade VW mycket väl. VW var inte intresserade av att köpa ett band "kineser". (Min gamla Tjeckiska flickvän, ekonom liksom jag - hon hade flytt - beskrev att Skodaverken köpt in fina plåtpressar från väst. Men ingen i öst kunde leverera stålplåt med så tillförlitliga tolleranser på plåttjocklekar, att maskinerna gick att använda.
Vad jag fattar, så var/är luftgevären "Slavia" just tjeckiska?! Det är därför jag misstänker att mitt Slavia 618 levererats med diopter. Bössan har "halkklackar", och skjuter djävligt bra! Fast jag har dessvärre inga riktmedel alls kvar, sånär som på
korn. Det blir tyvärr "hagelskytte" med den fina lilla bössan.A
Men här kommer det helt otroliga i historien - något jag inte tänkt på, innan jag skrev här - hur otroligt oskyldig världen var 1971. Min pappa hade ju bevisligen passerat åtminstone minst en flygplats i Östblocket (där man glatt vände ut och in på varenda pinal i bagaget), byte i Köpenhamn, och sedan tullen i Arlanda - med en luftpistol i bagaget!

Rätt eller fel, ficl jag ju tom för mig att han faktiskt köpt pistolen på en flygplats!?!
Men första och enda flygkapningen i Sverige, var Bulltofta 1972, Massakern vid OS i Munchen var 1972, och Entebbeoperationen var först 1976. (Helt otrolig fritagningsoperation av Israel - i Uganda!!!) Flygkapningar och modern terrorism var var nya fenomen.
För några år sedan flög jag från Bromma, fick jag slänga alla solkrämer!

P.S. På något djäkla vänster, verkade de ha fått in ett "foder" till pipa, i något bättre materieal, för själva äkta pipan, än ytterpipan av zink. Än i denna dag, fattar jag inte hur man kan göra det. Och även om pipan var "slätborrad", så hade den faktiskt rätt acceptabel precision - åtminstone enligt mig som 7-8 åring.

Problemet var att "knät" och "knälåsningen" var för kass. Men tog man det i beaktande, kunde man skjuta riktigt hyggligt. Nåja, jag vet fortfarande hur den var.
Erfarenheterna av den "skitpistolen", hjälpte mig mycket, att sådär tio år senare, hantera min Colt Navy .36 svartkrutsrevolver. För det djäkelskapet saknar sluten ram, och förr eller senare skramlar framdelen med pipan, åt alla djävla håll, precis som på min första luftpistol!
Mest förlåtande med den pickan, var den sexkantiga pipan, och mässingdelen med varbygel. Alltihopa var så vackert, att jag bara njöt, när jag diskade hela revovern i delar i handfatet med diskmedel, från alla krutrester. Det var en fin högtidsstund för mig. Jag förstår inte riktigt dem som klagar över rengöringsbehovet för svartkrutsrevolvrar. Där låg den sexkantiga pipan, och mässingsdelen med varbygeln. Det var enkla, vackra, mekaniska delar. Efter disk, drar man pipan torr, och sedan hamnar alla delar på värmeelementet, innan man skruvar ihop den dagen därpå.
Om man nu inte åkt för att och festa på pizzerian, efter skyttet i kohagen. Då fick man lägga revolvern i hölstret på ena sidan av matbordet. Efter några liter öl (

), känns inte revolverrengöring så himla viktigt.
För mig som svensk, kändes det litet underligt, att beställa öl och pizza med en egen revolver vid sidan. Men servitriserna lyfte inte ett ögonlock. Och jag kände mig som litet mindre skum, än andra gäster som tex hade en Colt 1911 (ovanligt vapen) i antingen bältet, eller på bordet. Eller oftare någon mycket modern revolver. (Skulle jag välja sjävförsvarsvapen, skulle det absolut bli en kortpipig revolver. Men nu tror jag inte alls på eget vapen för självförsvar. Du kommer alldrig få tillräcklig förvarning.)
Hursomhelst, kände jag mig "snällare", än alla andra med moderna vapen. Fast jag konstaterade redan då, att det var osannolikt, att servitriserna såg skillnad på alla pistoler och revolvrar bland restaurangborden.
Jag saknar faktiskt mitt gamla revoverhölster. Då tyckte jag alltid att det var alldeles för modernt. Tex var ju "flärpen" för att hålla revolvern i hölstret, låst med en tryckknapp.

Men på det store hela taget, var hölstret i grovt ljust skinn, för långpipiga revolvrar (det var inte så lätt att hitta), inte alls så fult. Och det passade djäkligt bra till mitt bälte, som var till hälften ljust, till hälften mörkt. Fast nästan alltid, låg ju revolvern i hölster framme under bilens fönsterruta. Nä, det var ett mistag att inte ta hölstret med hem.
För i North Carolina, liksom kanske de flesta delstater, är just att bära ett vapen, utan att det är SYNLIGT, en oerhört allvarlig och straffbar handling.
Luftpickan försökte jag (som 10-åring) fixa med kontaktlim och tygpackningar. Som 18-åring, lade jag fler och fler plåt "shims" i kilskarven på min djäkla revolver. Till slut gick jag över till att helt ersätta stålkilen, med en träkil!
De tidiga coltrevolvrarna med delad ram, är skitsnygga. Men jag kommer aldrig någonsin igen ta i skiten (

), om syftet är att träffa något. Nästa gång, blir det en Remington New Army .44 (Kanske tom i nytillverkning av rostfritt stål?)
Och problemet är inte nytt. Efter amerikanska inbördeskriget, körde remington tom ett inbytesprogram, där gamla coltägande soldater, kunde få rejäl rabatt på en revolver med stadig, sluten ram. För det hade ju alla märkt, att coltkonstruktionen utan sluten ram, i grunden var rapplig.
Nä, nu får jag sluta skriva.

Jag har så många sköna vapen och skytteminnen. Kanske det jag hatar mest med svensk vapenlagstiftning, är att man helt förnekar människors skönhetsupplevelser förknippade med vapen. Och det är skillnad på bössor. Jag vet tex att ett enda specifikt svartkrutsgevär, presterar jag sjukt bra med!
P.P.S. En av fördelarna med mitt långa hölster med revolver, var att det ju stack ner så långt, att min mockajacka inte täckte hela revolverpipans nederdel. Man fick inte bära dolt vapen, men det var också stränga lagar om att hålla reda på sitt vapen. Så i praktiken behövde man ofta ha vapnet på sig - och synligt,