Kvalitetsskillnader ventiler CO2 / PCP?
Postat: 26 dec 2024, 09:36Jag börjar tro att det finns kvalitetsskillnader mellan olika CO2 och PCP vapen beträffande de ventiler fabrikerna bygger in. OBS! Det är själva ventilerna jag är ute efter, inte framdrivningsmedium.
Kankse snarast att ventilens konstruktion i grunden är mer exakt avpassad till vapnet?! Eller / också att de tillverkas med olika mekanisk precision. Att kanske tex fjädrarna har olika jämn hårdhet, och för att kompensera drar man till med en aning onödig öppentid? Eller att packningar och ventilsäten och ventilpinnar har olika finish och material?
Skälet att jag börjat fundera, är min Umarex Colt Government 1911 A1 diabol. Denna tillverkas i Tyskland av Walther. Samma teknik finns med annan formfaktor som Beretta 92FS och Walther CP88. I själva verket är CP88 ursprunget, och den togs fram just som alternativ för övning till deras krutdrivna 9mm P88. Walther är ingen skräptillverkare, och man kan gissa ambitionsnivån bakom konstruktion och tillverkning.
Och mycket riktigt skriker min 1911 solid kvalitet. Det går liksom inte att jämföra med tex min Umarex Colt SAA 7,5" diabol, som ändå är ett riktigt bra favoritvapen för mig. Men det är trots allt en Taiwantillverkad historia, om än med osedvanligt god precision.
Och jämför man de två, levererar 1911 bortåt 4joule och 80 bra skott, respektive sådär 2,5joule och 60 skott - trots att SAA har en mycket längre pipa, med sina 7,5" - vilket ju borde ge märkbart högre effekt!? Alternativt fler bra skott! I själva presterar den sämre i båda avseendena, jämfört 1911:an. (Båda pistolerna kan leverera fler skott än jag nämner ovan, även bra sådana, om det är varmt ute. Men vill jag ha precision, håller jag mig till 60 respektive 80.)
Tidigare fick man ju efterhandsuppgradera många tryckoreglerade PCP gevär med en regulator, som går att ställa in, och som levererar ett mycket jämnt tryck för alla skott. (Typiskt sett 55-65 bar, vad jag läst.) Resultatet har blivit bättre precision - vilket ju förståss är avsikten.
Tankar & erfarenheter, någon?
Kankse snarast att ventilens konstruktion i grunden är mer exakt avpassad till vapnet?! Eller / också att de tillverkas med olika mekanisk precision. Att kanske tex fjädrarna har olika jämn hårdhet, och för att kompensera drar man till med en aning onödig öppentid? Eller att packningar och ventilsäten och ventilpinnar har olika finish och material?
Skälet att jag börjat fundera, är min Umarex Colt Government 1911 A1 diabol. Denna tillverkas i Tyskland av Walther. Samma teknik finns med annan formfaktor som Beretta 92FS och Walther CP88. I själva verket är CP88 ursprunget, och den togs fram just som alternativ för övning till deras krutdrivna 9mm P88. Walther är ingen skräptillverkare, och man kan gissa ambitionsnivån bakom konstruktion och tillverkning.
Och mycket riktigt skriker min 1911 solid kvalitet. Det går liksom inte att jämföra med tex min Umarex Colt SAA 7,5" diabol, som ändå är ett riktigt bra favoritvapen för mig. Men det är trots allt en Taiwantillverkad historia, om än med osedvanligt god precision.
Och jämför man de två, levererar 1911 bortåt 4joule och 80 bra skott, respektive sådär 2,5joule och 60 skott - trots att SAA har en mycket längre pipa, med sina 7,5" - vilket ju borde ge märkbart högre effekt!? Alternativt fler bra skott! I själva presterar den sämre i båda avseendena, jämfört 1911:an. (Båda pistolerna kan leverera fler skott än jag nämner ovan, även bra sådana, om det är varmt ute. Men vill jag ha precision, håller jag mig till 60 respektive 80.)
Tidigare fick man ju efterhandsuppgradera många tryckoreglerade PCP gevär med en regulator, som går att ställa in, och som levererar ett mycket jämnt tryck för alla skott. (Typiskt sett 55-65 bar, vad jag läst.) Resultatet har blivit bättre precision - vilket ju förståss är avsikten.
Tankar & erfarenheter, någon?
