Nu är inte en Diana 50 skräp, det var Dianas bästa bössa länge, den hade D35s uppbygnad men var en underspännare.
En sådan spöade solig mig som ung med Norica och liknande.
Det var en Diana M50 med diopter .177.
Det dröjde tills jag köpte den BSA Superstar .22 innan jag kunde slå den, och tja det var väl mycket att jag hade lite mer effekt.
Jag har på senare år sökt en sådan Diana och tro mig de är svindyra.
Men nu var det ju Airsporter, trevligt med en i valnöt för jag säga då det inte var hur vanligt som helst.
Och visst på 25m med öppna sikten sätter du väl passande diaboler i Svart.
Jag gjorde ett med den från 29taler jag lånade i .22 , 15J vilket faktiskt imponerade då det på ett fjäder gevär nog var mycket då, men så var de just jaktgevär, precisionen rökte för att skjuta kaniner tex.
I UK har ju mycket av utvecklingen skett från deras rättigheter att jaga, 16J osv.
Och de har först, för Tyskland, som kopierade deras modeller.
Men efter Ww2 när inte hajarna fick tillverka kraftigare vapen kan man förenklat säga att de uppfann matchskyttet, och arbetade mot det ned mm diaboler, britterna fortsatte med sina tums ätt och jaktvapen.
De slog i Sverige enormt under 80 tal, alla skulle äga särskilt en Underspännare eller sidospännare, Tracker sägs som fantastisk.
Och visst jämfört bottenskrapet av Gamla, Norica och Daisy var de ju nåt helt annat.
Vi hade doch luftskytte på menyn i skolorna dör FWB300S härskade, cåvissa vara dem, andra som jag drömde om dem då de sköt så bra.
Kort sagt i grunden var det två sätt att se på Luftvapen.
Det tråkiga är ju att duaboletna slutaråt tillverkas efter de piipor britterna sågade,
AA tex klara sig pga att de köpte LW pipor men BSA hade sin egna piptillverkning.
Det berättas hur de äldre vapnen sluttestades man sköt mot en stplskiva i h blev diabolen helt jäkla platt var bössan ok.
Postat: 17 jan 2022, 13:24