Luftvapen.info

Uran 235...
92 protoner och 143 neutroner.
Den enda uranisotopen som kan "klyvas"
Kasta in en extra neutron, och kedjereaktionen är igång. En atombomb helt enkelt...

Men om du ger fan i att kasta in den där extra neutroner så kommer uranatomen att själv kasta ur sig lite massa över tid ...a och b strålning. Det fantastiska är att uranet omvandlas till nya ämnen..
234 Thorium. ..mer strålning...
234 Protactinium..mer strålning. ..
234 Uran...
230 Thorium. ..
226 Radium. ..
222 Radon...
218 Polonium. ..
214 Parabellum...ostabilt bly. .
214 Bismuth. .
214 Polonium. ..
210 Parabellum. . Inte heller nåt bra bly. .
210 Bismuth. ..
210 Polonium
206 Parabellum. . Nu har vi äntligen en stabil isotop av bly..Kan det va detta som JSB och H&N gör sina fantastiska diaboler av..?

Tänk va man lär sig av Vetenskapens Värld...

Intressant absolut. Men U-238 verkar möjligen ännu litet intressantare att tillverka diaboler av tycker jag, "depleted uranium" eller kort och gott DU. Ca 70% högre densitet än bly kan möjliggöra helt nya aerodynamiska former med hittills oanad motståndskraft mot den så förhatliga vindavdriften

Iofs finns en del smärre frågetecken kring hälsoaspekter men vad gör man inte för att maximera skjutresultaten.

Nu ger ju förstås utarmat uran mer kinetisk energi än bly givet samma V0. Men inte precis något jag vill köra i 16J. Och kanske klokt att blanda ut snuset med jod om man ska skjuta och lägga in en prilla utan mellanliggande sanering.

bjosse skrev:Nu ger ju förstås utarmat uran mer kinetisk energi än bly givet samma V0. Men inte precis något jag vill köra i 16J. Och kanske klokt att blanda ut snuset med jod om man ska skjuta och lägga in en prilla utan mellanliggande sanering.

Nja. Hade det varit så farligt med DU så hade man väl inte spridit ut hundratusentals ton av detta i pansarbrytande ammo över de värsta konflikthärdarna... finns säkert en betryggande mängd vetenskapliga rapporter som vittnar om dess ofarlighet...

Ja pansarbrytande luftammo lär bli nästa stora grej, speciellt i 10J

Jag är inte helt påläst om ofarligheten, men låt mig säga så här: De som sprider den gör det inte på eget territorium i någon större utsträckning. Och i princip bara använt i strid på Balkan och i Mellanöstern. Läs först i Kuwait och sedan Afghanistan och sedermera Irak. Så jag tillåter mig att förhålla mig skeptisk om ofarligheten. Agent Orange var ju inte heller farligt enligt alla forskningsrapporter. Betalda av vem då? Banarbetare i min hemtrakt dog som flugor i cancer av detta fullständigt ofarliga avlövningsmedel som användes i Vietnam. Det svenska handelsnamnet var Hormoslyr...

Njä det här är högst bara en tanke, inget vi vill ha.

Utarmat uran som är på väg mot bly är nog inte nåt för luftvapen, det blir givet inte pansarbrytande ändå.

Ofarligt nej, de kan ju och letar ännu upp sån ammo i Irak som legat sen Desert storm, de kan alltså med strålningsmätningar leta upp det.

Imoär det skit.

Tror ni har all rätt i att vara skeptiska... DU är mycket kontroversiellt minst sagt! Skojade litet där men det var kanske otydligt... nåväl.

Nej jag är så glad så länge vi kan använda bly i våra små projektiler och är förståndiga i att hantera det förhållandevis lilla vi använder. Vid inomhusskytte, se till att inte andas in blystoft/aerosoler. Utomhus, samla in där så är möjligt.

Även om det är en blygsam belastning totalt sett så är jag en förespråkare av att vi försöker fånga upp så mycket som möjligt när man tränar osv. Där skulle jag gärna se litet smarta och kostnadseffektiva innovationer. Ursäkta om jag bidrar till avdrift av tråden, kanske ämne för en annan.

Leopold skrev:Tror ni har all rätt i att vara skeptiska... DU är mycket kontroversiellt minst sagt! Skojade litet där men det var kanske otydligt... nåväl.

Nej, jag förstår precis. Jag bara svarade på ett insnöat sätt eftersom jag nog är rätt insnöad på just den typ av ämnen. Ren ryggmärgsreflex, och eftersom jag vet rätt väl dina begåvningsreserver så kostade jag på mig att sparka in en öppen dörr.

Haha bjosse... jo jag noterade att du sparkade in den vidöppna dörren Bra så.

Vi måste odla våra ryggmärgsreflexer i dessa tider!

Leopold skrev:

bjosse skrev:Nu ger ju förstås utarmat uran mer kinetisk energi än bly givet samma V0. Men inte precis något jag vill köra i 16J. Och kanske klokt att blanda ut snuset med jod om man ska skjuta och lägga in en prilla utan mellanliggande sanering.

Nja. Hade det varit så farligt med DU så hade man väl inte spridit ut hundratusentals ton av detta i pansarbrytande ammo över de värsta konflikthärdarna... finns säkert en betryggande mängd vetenskapliga rapporter som vittnar om dess ofarlighet...

Tvärt emot, det finns rapporter där amerikanska soldater blivit sjuka av uran ammon. Det var ett tag sedan jag läste om det men det var cancer och lungsjukdomar och annat otrevligt.

Skickat från min LG-H815 via Tapatalk

Finns mängder om detta problem på nätet. (även om jag hajar att tråden inte var menad att bli så seriös).

Hade inget specifikt mål med tråden..
Blev bara fascinerad av uranet förmåga att utvecklas till andra ämnen, bland annat en gas! Och slutprodukten blir bly....fantastiskt.

Bruna bönor och ärtsoppa är också sådant som utvecklas till gas. Men där tar det roliga slut...

jag kände efter att ha läst din redogörelse om det fysiska förloppet ang uran till bly ,att förkovra sig om hur små molekyler är ,,så jag lyssnade på den främste i ämnet ,han måste va kärnfysiker minst,,,finns på spotify
,,,,,ATOMUBÅTSMAN MALTE LINDEMAN,,,,, ännu en klassiker

En lagom flummig tråd för denna fantastiska artikel i dagens GöteborgsPost. Antingen har journalisten missat med en faktor i miljard-storlek
eller så kommer jag åka dit och gräva upp några hinkar jord. Med 20% blyhalt är det väl i princip bara att värma på jorden och låta det smälta blyet
samlas upp i lämpliga kärl... känns dessutom ganska fjuttigt att vi skall samla upp skjutna kulor.

För att följa länken så måste du registera dig.

Ps. Är en avskrift av SVT-artikel, men jag betvivlar den vetenskapliga riktigheten oavsett.
För att följa länken så måste du registera dig.

Edit 2: Jag har läst original analysrapport och proven gäller torkad aska mitt i eldningsplats på ett ställe, och det visade riktigt
extrema värden, så uppenbarligen har något slängt in något blyhaltigt i brasan, men någon storskalig utvinning är nog fortfarande inte aktuellt..


För att följa länken så måste du registera dig.