Luftvapen.info

Hej,
Ser att det finns lättare diabolder i metallegeringar, runt 0,6 gram. Borde väl påverka banan i luften en hel del på längra avstånd. Kan man lita på att smörjningen är tillräckligt god för att undvika att pipan slits ut? Erfarenheter av dessa lätta kulor? //

Jag är inte imponerad av dom.

Sako Finnbear skrev:Jag är inte imponerad av dom.

Av vilken anledning?

Jag säger bu...

Pga att de jag prövat går sådär, ger ibland rickoshetter (hur nu det stavas). Men det kanske skett nån slags utveckling. Ett blyförbud ligger nog aldrig långt bort så man får väl hoppas de får fram nåt bra snart.

Aldrig sett nåt vettigt trots år som spnt funnits.

Inga vettiga tester, och om inget som käns intressant.

Dessutom tror jag inte på blyförgiftning av luftvapen.

Då var haglet viktiigare isf det skjuts massor mer av och ofta i vattendrag.

Det ör det typiska småskiten och sen blunda för världens probkem bara.
MEN om nåt kommer till samma pris som bly och lika bra så kommer folk byta, annars nej, som med allt annat.

Det går aldrig att öndra världen genom de hör få miljöpartusternas sagoböcker de själva inte följer, ich äöven om npt är bra men dyrt så är det kört.

Jag säger bu, trots att det numera finns blyfria JSB diaboler som har bra precision (jag har testat). Anledningen är att de är dyrare än bly-diaboler. Finns ingen anledning att byta till blyfritt för min del, eftersom bly-diaboler gör jobbet precis lika bra eller bättre, samt är billigare. Det enda som skulle få mig att börja skjuta blyfritt är om det skulle bli ett totalförbud mot försäljning av blydiaboler, då skulle jag inte ha något annat val än att skjuta blyfritt. Blyfria diaboler är lite hårdare än bly-diaboler och ger fler rikoschetter. Dock är de inte så hårda att de sliter ut pipan, det där är bara en myt.

Jupp ok blyförbud skulle tvinga oss, men annars gäller ju minst lika bra helst bättre, samma pris.

Thats it.

Jag har testat H&N tennkulor. Fungerar ganska bra på 10 m skyttet men sämre på längre avstånd. De ger lite högre hastighet (ca 10% för mig) men kulorna är hårdare och ger betydligt fler rikoschetter. En fördel inomhus är att de håller lite bättre så man slipper det fina blydammet i rummet. Jag köpte 10 askar och det blir inte fler, jag fortsätter med bly.

Jo blydamm tror jag dock på, dvs nan kan inomhus andas in eländet.
Då gäller det att ha det bakm tavlan säg en låda dagsbkaskor eller npt annat diabolerna gpr in i, dels tyst men också noll blydamm.

Utomhus blaha, men vi vet ju hur myndigheter jan komma upp med saker som ser bra ut pp papper men är meningslösa i det stora hela.

Och vi luftskyttar brukar pka dit tamme fan jämt.

Bly finns ju även i krutskyttarnas vapen och det skjuts hejdlöst mycket mer sånt i skog och mark ån luftvaoen idag, ivittar ju att det ör kopparmantel.

Jag hör mycket jaktlag höst vinter och missar mm är vardag kan jag säga.

Nåja, jag byter inte om de inte tvingar bort dem frpn marinaden som säkert enda landet.

Liten hjärna små problem brukar man säga

Grönberg skrev:Jag har testat H&N tennkulor. Fungerar ganska bra på 10 m skyttet men sämre på längre avstånd. De ger lite högre hastighet (ca 10% för mig) men kulorna är hårdare och ger betydligt fler rikoschetter. En fördel inomhus är att de håller lite bättre så man slipper det fina blydammet i rummet. Jag köpte 10 askar och det blir inte fler, jag fortsätter med bly.

Ja, eftersom de väger lite mindre blir utgångshastigheten högre. Dock bibehåller de inte sin energi lika bra som tyngre kulor över längre avstånd. De tappar kraft ganska fort. En annan sak som man nog bör ta i beaktande är att man inte ska använda alltför lätt ammo när man skjuter med fjädergevär. Jag kommer ihåg att jag laddade mina luftgevär med 5,25 grains blyfri ammo som egentligen var avsedd för effektsvaga kolsyrepistoler. Fjädervapen funkar som så att diabolen i pipan ger ett visst motstånd så att det bildas en luftkudde när pistongen trycker luften framför sig. Denna luftkudde bromsar pistongen så att den inte slår i botten med full kraft. Om denna luftkudde saknas helt eller är otillräcklig kan man drabbas av något som på engelska kallas för 'piston slam', dvs pistongen går i botten med full kraft, vilket i värsta fall kan förstöra vapnet. Därför ska man aldrig "torrskjuta" fjäderluftvapen. När jag provade lättviktsammon i mina fjäderluftgevär kände jag omedelbart att de inte mådde bra av detta. Kulorna var helt enkelt för lätta och motståndet för litet. Vapnen gick inte sönder, men det var som att de sa "Nej, snälla, inte mer." Blyfria diaboler gör sig nog bäst i luftvapen med annan drivkälla än fjäder (ja, jag har provat). Det finns dock tyngre blyfria diaboler, jag har sett .177 JSB blyfria som väger 0.44 gram (6,79 grains). Dessa bör funka bättre för fjädervapen, jag har i alla fall skjutit Umarex Mosquitos (0,48 gram, 7,40 grains) utan problem och med gott resultat. Hursomhelst, jag tänker i alla fall skjuta bly tills världen går under.

H&N anger att tennkulorna enbart är avsedda för PCP.

Archon klart sant.

Även det motsatta kan hända ett fjädervapen kan krokna när man skjuter för tunga diaboler.

Den går inte alls bra käns det sim, den orkar helt enkelt inte att klämma ur sig den uppbygda energin.

Ett PCP blåser bara med en ventil, skitsamma vad som sitter i pipan.
Därför får nan tänja sig för md tex .22 eller .25 fjäderbössor men som inte är bygda för hög effekt, tung OCP ammo är inte bra.

Den nominella vikten på diaboler har stigt sen pcp har kommit in.

Ok att bössan väl inte går sönder av det jag beskriver, men den kroknar och ger dåligt resultat helt enkelt.

I ditt fall slår pistongen i botten oga att duabolen som är flr lätt ger fel lotstpnd, och som sagt bössan vibrerar och precisionen försämras.

Fjädervapen är intressanta oga av alla delar som spelar in, ett pcp är ju bara sim att stoppa en kula i ett rör och koppla till högtryck ich sen vrida på denna, tjoff så skjuter den iväg kulan bara.

Gamo är exempel på korkskallar här de bygde vaoen som gav ner ich mer FPS de hette 1200 och dylikt, de valde .177 för dessa stora cylindrar och diaboler av aluminium, extra lätta för att vid pipan nå högt V0.

De skrammlade som de höll på att gå sönder och även m de kanske mätte högt vid pipan tappade aluminiumduabolen fart mycket fort.

Dvs allt var skit, men siffrirna, amerikaner älskar siffror, äger du en 1150 och jag en 1250 hahaha jag är bättre.

Men öven de tröttnade då det här var skitdymt allttihop, Gano smällde i den gamla klassikern gasfjädern för att få bort en del problem fjädern givit.

Men ännu fanns krocken som pistongen gjorde och sugröret tpipa kvar, jag såg nån där yutubare då hade den priblem att få ur sig luften ich så att säga skakade framåt sista biten i cylindern.

Och så tillkom tvärhård upospänning av typen tvåarmsstil oga gasfjädern.

Det finns mycket dumt här i världen.

Helikopter skrev:

Sako Finnbear skrev:Jag är inte imponerad av dom.

Av vilken anledning?

Precisionen var sådär, men dom har kanske blivit bättre med åren?

Hehe det har ärhgat så de ör bättre.

Nä jag har inte sett nåt impinerande än, och som sagt pris.

Man gör ingen insats av betydelse, börja i rätt önde inte med fjoll.

Hoppas de inte förbjuder bly är allt jag kan säga, men isf för krutvapen med rakt av inget tjafs.

Jag har ingen erfarenhet men tenn och zink sedan bismut ett bly de också men mindre toxit?
den metall som skulle ersätta bly är rent guld tungt och formbart och inte toxit men dyrt.

Hahaha, ja fy fasen jag har sett påstått guldpläterade luftvapenskott, sp vi få skjuta kuld och se till att vi samlar upp ordentlugt efterpt.

Jag provade att trycka i hop aluminumfolie till kulor med läsk stången det blev nötte upp kaliber
på pipan hade jag fortsatt hade jag kunnat använda kaliber 20 diaboler i stället för 4.5 mm varför
jag prövade var utan diaboler vist det fungerade men det märktes efteråt när 4.5 mm diaboler
kulle laddas i att hitta metall legering som motsvarar bly är svårt tungsten har jag sätt men då
går det ej ha räfflor i pipan. BB airguns de har stål rundkulor men de blir ju ingen lång håll skytte.

Och måste öven de vara slätborrade, då är vi i princip tillbaka på säg 1920 talet igen när det gäller ammon iaf.

Pilar går bättre, men tja gissar att det inte går hem värst.

När jag tänker efter finns en lösning den är över 100 år gammal att sätta olje paper runt prosjektilen
liknar det plast diaboler med metall kärna fast plast är ju plast i stället paper fiber harts runt om
så pipan ej nöts och ner bryt bar fiber harts? men diabolen blir längre men samma vikt som den med
bly. På krut vill de inte ha det blir ej forensisk avtryck kallas pejper match.

Gammal tråd men jag hörde mig för hos Steyr (eftersom jag skjuter med en LP 50) och de sa att blyfri ammunition går utmärkt. Jag citerar: "Don’t worry about the gun." De nämnde däremot risken för att de flyger åt motsatt håll lika snabbt … skyddsglasögon är inte valfritt när man skjuter blyfritt. Dottern sköt ett skott på kanten av kulfånget och fick en bula i pannan.

Tycker själv att i alla fall JSB:s match-diaboler i alla fall är bättre än vad jag är. Sköt några serier och medelradien hamnade på neråt 4,8 mm och jag fick ihop en serie på 50, så jag är lyckligtvis inte på den nivån att jag behöver rata dessa diaboler pga att de är sämre än jag.

har aldrig fått blyfritt att fungera i mina vapen , så blir inge mer sådant för mej någonsin

Sköt lite med JSB Exact PB free nu i vintras på innebanan som ju är 10 meter & där fungerade det faktiskt bra, men är ju kort avstånd.

Dessa jag använde.
För att följa länken så måste du registera dig.

Men där ute börjar det sprida redan vid 30 meter, går hyfsat sen kommer en jäkla flyer som drar iväg kanske 5 - 10mm på det rätt korta avståndet då vanliga JSB håller ihop det väldigt fint där, det ska ju gå bra ända ut till 50 meter för att jag ska vilja använda dom. Så för egen del anser jag dom vara betydligt sämre än JSB Exact med bly.

Men som sagt skjuter du pistol på 10 meter kanske det fungerar.