Luftvapen.info

Finns det några uppenbara fördelar/nackdelar med att stoppa i diabolerna bakochfram, med kjolen först alltså?
Jag har gjort lite tester och inte märkt någon större skillnad i precision, vore kul om någon med tex fwb300 ville testa. Inte heller någon skillnad i v0.

+ snyggare hål i tavlan
+ bättre hollowpoint är svårt att hitta
+ åtgår mindre unigum i kulfånget, då de inte penetrerar lika mycket.

- ? (fyll gärna på)

Jag har aldrig testat men jag har svårt att tro på att precisionen inte försämras.

Sitt i bänk och skjut hål-i-hål med tex. JSB exact 5.51 på 40 meter , och sen matar du diabolerna bakofram och precisionen försämras inte ? det tror jag inte på alls.

Upp till bevis !

buckshot2000 skrev:Jag har aldrig testat men jag har svårt att tro på att precisionen inte försämras.

Sitt i bänk och skjut hål-i-hål med tex. JSB exact 5.51 på 40 meter , och sen matar du diabolerna bakofram och precisionen försämras inte ? det tror jag inte på alls.

Upp till bevis !

Det är det beviset jag söker efter. Jag har bara provat på 9.5m och med bössa med halvtaskig precision, men det lilla tetstet visade sig att det inte var någon skillnad. (Lite bättre med felvända faktiskt) Så därför vore det kul om någon som har längre bana och bättre bössa ville prova. Själv tror jag som du buckshot, att de sprider på lite håll.

Jag kan ju testa i helgen även om jag inte tror på det , jag har en 40 meters inomhusbana på jobbet där jag kan testa , helt klart det dummaste jag gjort hitils i undersökande syfte.

buckshot2000 skrev:Jag kan ju testa i helgen även om jag inte tror på det , jag har en 40 meters inomhusbana på jobbet där jag kan testa , helt klart det dummaste jag gjort hitils i undersökande syfte.

Dumheten är uppfinningarnas moder.. eller hur det nu var!

Nu skal jag testa , återkommer ikväll hur det gick , fast jag har en aning.

*nyfiken*

Jag testade med ammunitionen JSB-exact och RWS-Match (plattnos) i kaliber .22 , på 10 meter sprider det max 1,5 centimeter men på 40 meter drar det iväg ordentligt och vissa skott tar utanför tavlan men stor spridning på nästan 10 cm är det tal om på de flesta.

Körde några skott med JSB och Crossman Premier i kaliber .177 och då gick det betydligt bättre , men kulorna verkar kunna rotera ett eller flera varv fram till tavlan och även här handlar det om flera centimeter på 40 meter.

Det gick ungefär som förväntat , om det nu fanns ett enkelt sätt att öka precisionen genom att ha en annan form på kulorna så kan vi vara säkra på att tillverkarna skulle tillverka sådan ammunition och ta betalt för den.

Micke gissar igen: Jag tror att kulan vänder sig "rätt" en bit efter pipan. Under själva vändningen finns bergis risken att luftmotståndet ändrar riktningen på kulan, och ju längre håll man skjuter på ju större blir avvikelsen.
Jag har ju bara 4.5mm pangare, och ju lättare kulan är ju mer borde det finnas risk att kulbanan påverkas.

Jag har av misstag pulat in några kulor åt fel håll några gånger, och då blev det en avvikelser i träffbilden. Skulle gissa på ca 1-2cm större spridning på 8m.

/ Micke

Micke skrev:Micke gissar igen: Jag tror att kulan vänder sig "rätt" en bit efter pipan. Under själva vändningen finns bergis risken att luftmotståndet ändrar riktningen på kulan, och ju längre håll man skjuter på ju större blir avvikelsen.

Precis så tror jag oxå att det går till, ta tex en badmintonboll och kasta den bakåfram den hinner inte särskilt långt innan den har vänt sej om ett halvt varv och då ändrar den färdriktningen.

Jag såg en filmsnutt där man använde en höghastighetskamera där dom vände diabolen,dom panga sönder en glödlampa den for med baksidan in i lampan.Jag vet inte hur långt dom stod ifrån den eller vilket vapen dom använde sig av..
///Andreas

Ho Ho Ho Ja släpp tanken om likadan precision med vänd kula. Bästa jag läst idag, men alltid kul med folk som försöker

Faktum är att vissa engelsmän vänder på diabolen när dom jagar råttor i tex stall osv.
Och där hållen sällan (aldrig överstiger 15m. Det skall vara en mycket bra knall o fall effekt på en bakvänd diabol.

Ja det finns många olika sätt, alla sätt är bra utom de dåliga:)

Det verkar osannolikt att kulorna skulle vända sig i luften ---> avsikten med räfflad pipa är ju att stabilisera kulan i luften och förhindra rörelser i något annat plan. Med avseende på rotationshastigheten kontra de (förhållandevis låga) utgångshastigheter det handlar om är det återigen tvivelaktigt. I övrigt så bör luftmotståndet vara lägre än vad logiken avslöjar då kulan bildar en luftkudde i kjolen (tänk på dom gamla syltburkarna folk hade på motorcykelhjälmar istället för visir).

Jag väntar på att bli brutalt motbevisad...

//Herr Larsson

HerrLarsson skrev:Det verkar osannolikt att kulorna skulle vända sig i luften ---> avsikten med räfflad pipa är ju att stabilisera kulan i luften och förhindra rörelser i något annat plan. Med avseende på rotationshastigheten kontra de (förhållandevis låga) utgångshastigheter det handlar om är det återigen tvivelaktigt. I övrigt så bör luftmotståndet vara lägre än vad logiken avslöjar då kulan bildar en luftkudde i kjolen (tänk på dom gamla syltburkarna folk hade på motorcykelhjälmar istället för visir).

Jag väntar på att bli brutalt motbevisad...

//Herr Larsson

Nej jag tror nog inte kulorna vänder sig på 10 meter, men bara för att dom inte vänder sig tvivlar jag på en bra precision. rättare sagt testade jag detta när man var yngre och åt skogen gick det med min gamla webley pistol- som för övrigt användes i tävlingsskytte.
Och visiret till luftkudden man hade förr på mc n var duktig på att avleda regn och flugor , kör man mc i 200 mps med visiret så är de nog itte så sköj tror jag då fladdrar det nog fram och tillbaka ganska ordentligt

Spontant så tycker jag att bak-o-fram-vänd hålspets borde funka bäst. Vilka kulor är det ni testat?