Luftvapen.info

Detta är ett mycket amatörmässigt test, gjort mest för skojs skull. Alltid roligt att se resultat dock .

Jag sköt fyra olika kulor för att se effekten på lera, deformation av kulan samt inträngningsdjup. Detta är skjutet från 3 meters håll med en genuin Jula-plinkare (Qb36, 4.5mm, 199 m/s). Av ren nyfikenhet provade jag även att skjuta HN hollow point bak- och fram.

Kulorna är i föjande ordning från vänster till höger: Rundkula, Dogmatch, Pro-Magnum, HN hollow point.
För att följa länken så måste du registera dig.

Rundkula: Kulan gick inte helt igenom, de sista millimetrarna uppkom vid klyvningen av leran. Penetrationsdjup: 12 cm.
För att följa länken så måste du registera dig.

Dogmatch: Diametern vid toppen av kulan ökade till 5 mm. Penetrationsdjup: 8 cm.
För att följa länken så måste du registera dig.

Promagnum: Gav ungefär samma penetration som rundkulan, 11 cm.
För att följa länken så måste du registera dig.

HN Hollow point: Ärligt talat förstår jag mig inte på konstruktionen. Det finns inget material i toppen av kulan som kan expandera. Kulan vidgar sig ytterst lite, långtifrån någon dramatisk effekt. Penetrationsdjup: 10 cm, dvs djupare än Dogmatch...
För att följa länken så måste du registera dig.

HN Hollow point; Bak- och fram: Rejält hål, kulan splittrades. Penetrationsdjup: 4 cm.
För att följa länken så måste du registera dig.

För att följa länken så måste du registera dig.

Ha en trevlig sommar allihopa!
//Herr Larsson

Hej o välkommen till forumet HerrLarsson!
Kul test Har du provat bössan i kronograf eller är 199 mps vad tillverkaren anger?

Man bugar och bockar för välkomnandet!

Utgångshastigheten är den som tillverkaren anger...Har funderat på att mäta dalningen på ett givet avstånd för att räkna ut hastigheten, men då måste jag både tid, lust och ork samtidigt...

eller så köper du en Combro CB625 av t.ex. För att följa länken så måste du registera dig.

för 650 spänn så vet du på riktigt.

Att kalkylera en kulbana är något som är RIKTIGT svårt, "kastparabeln" från fysik a i skolan fungerar inte.

Ska det vara riktigt måste du veta kulans ballistiska koefficient m.m.m.m

Trevligt test!

Vad är det för lera du använt?

Själv använder jag dotterns kasserade färgblandade modellera som handlas på Biltema för motsvarande tester, därefter trycks den i kulfånget som ljuddämpare.

Tack så mycket =)
Leran är av sådan typ man gör keramik av, det vill säga ej någon "plastvariant" eller dylikt. Medan jag ändå är inne på ämnet, så provade jag föresten att skuta på en bit häftmassa häromdagen. Kulan (en Pro-magnum) blev platt och penetrerade endast 5mm. Tydligen ett mycket bra exempel på en öh, tja..."anti-tixotropisk" substans...

Roligt test!

HerrLarsson skrev:Tack så mycket =)
Leran är av sådan typ man gör keramik av, det vill säga ej någon "plastvariant" eller dylikt. Medan jag ändå är inne på ämnet, så provade jag föresten att skuta på en bit häftmassa häromdagen. Kulan (en Pro-magnum) blev platt och penetrerade endast 5mm. Tydligen ett mycket bra exempel på en öh, tja..."anti-tixotropisk" substans...

Jag tror att icke-Newtonsk är en bättre definition än anti-tixotropisk, då viskositeten är beroende av hastigheten och inte tiden. (kunde inte låta bli) Samma sak med unigum, pga detta som det passar så bra i kulfång, man behöver inte så tjockt lager.

Annars håller jag med Disco att Biltemas modellera är bra för tester, kostar ca 30kr/kg

Skulle va kul att se testerna på 25 och 50 meter, kanske även 100, så kommer det nog fram att vissa kulor beter sej helt annorlunda än vad dom gjorde 10 cm från mynningen, tro att det blir rätt omkastat och dom som funka bra på 10 cm funkar inte alls på 20 O.S.V. Sen får man även veta vilka som flyger stabilt på större avstånd.
Så skulle jag tippa på att Herrlarssons QB gör ca: 140 på raksträcka. Det är ju sån där kinakvalitee.