Genomskärning och konstruktion av enkla dämpare

av **buckshot2000** 28 jun 2008, 17:11

Det är ju väldigt populärt med såkallade ljuddämpare och i de flesta länder är dessa att jämställa med en stump aluminiumrör eller kanske en tom ölburk.

Således kan dessa köpas varsomhelst och de får användas till vadsomhelst , i Sverige är dock ljuddämpare belagda med licens ( !!! ) , det kan tyckas otroligt när det för många handlar om att bespara sin omgivning akustiska störningar samt att undvika hörselskador och tinnitus.
Lite som att förbjuda säkerhetsbälten i bilar bara för att de kan rädda liv på kriminella.

Att tjyvjägare och kriminella skulle använda ljuddämpare i kriminella syften är ett vanligt argument , som tyvärr vittnar om inkompetens och okunnighet , då kriminella och tjyvjägare självklart inte bryr sig om svensk lag om/när de väljer sina vapen - det är som bekant därför de kallas för kriminella och tjyvjägare.

Så här får vi nöjja oss med att titta på bilder av ljuddämpare och diskutera kring dem.

För att följa länken så måste du registera dig.

På bilden kan vi se två enkla ljuddämpare av aluminium avsedda för effektsvaga vapen runt 100 Joule som maximalt effekturtag.

Dämpare för kraftigare vapen är så gott som alltid gjorda av ett starkare material eller i vissa fall aluminium av en tjockare godstjocklek , ibland är ytterdelen av aluminium och bafflarna av stål.

Dämpare avsedda för kraftiga vapen är som regel isärskruvbara för rengöring av krutrester och metallrester.

Dämparna på bilden är inte isärtagbara på något sätt och bafflarna är inpressade i rören samt fastlåsta med grön loctite (kraftig) , man bör ha presspassning och någon hundradels mm extra vid ipressning av bafflar för att de skall sitta fast ordentligt.

Skillnaden mellan dessa två är att den övre , trots lite kortare längd , dämpar något bättre om den används med vanliga 45 joules pneumatiska gevär i kaliber .22 , detta beror på att den övre har lite större första expansionskammare och bafflarna i 45 graders vinkel vilket utgör en ytterliggare decimering av ljudvågorna jämfört med den undre dämparens ganska raka bafflar.

Att den undre har 4 bafflar och den övre endast 2 bafflar och 2 mittbafflar som knappt når ut från väggarna är av mindre betydelse.

Båda dämpare har en slutkammare av ett perforerat aluminiumrör som pressar dämpvadd mot ytterväggarna , ljudet absorberas något ytterliggare av dämpvadden.

Av detta kan vi lära att just för den tänkta vapentypen (45Joules PCP) är en första kammare runt 33% av den totala längden lämplig , bafflarna är effektivare om de lutar 45 grader , samt att antalet bafflar inte är så viktigt när det gäller redan effektsvaga vapen.

Och skall man göra en dämpare helt efter konstens alla regler , kan den bara göras för en kaliber och en uteffekt samt en piplängd då parametrar som ingår i en helt korrekt beräknad dämpare innefattar just kaliber , uteffekt samt luftvolym i pipan innan kulan , och i det fallet så måste man ta hänsyn till att ljudet studsar och till viss del självutsläcks inne i dämparens kammare beroende på vapnets övriga parametrar.

Självutsläckningen är något konstruktören önskar uppnå.

man kan hamna i en situation där ett kraftigare vapen låter något mindre än ett lite svagare just pga. självutslävckning av ljudvågorna , gastryck och gas eller lufthastighet måste man som konstruktör känna till.

Sista bilden illustrerar ungefärlig storlek mot en ask skott.

För att följa länken så måste du registera dig.

Många undrar hur stora hålen för kulan skall vara för ett kaliber .22 vapen , kaliber .22 är som bekant 5.5mm.

Svaret kunde vara 6.0 mm i bästa fall men onoggrannhet vid produktionen av både pipa och dämpare gör att 6.5mm är den absolut minsta hålstorleken i praktiken , ofta 7.0 och uppemot 8.0 desto längre från pipmynningen bafflarna kommer.

Tanken är att desto mindre hål , desto mindre ljud smiter ut.

En pipa gängad med 1/2 tums UNF 20 tpi gänga är som bekant inget under av nogranhet och så gott som allt man skruvar på en sådan pipa blir mer eller mindre glappt eller snett , och därför behöver hålen i bafflarna vara lite större så att kulorna ej slår i bafflarna - vilket är förenat med direkt livsfara om klass 1 vapen används och dämparen sprängs.

En bättre gänga på pipor vore någon vanlig metrisk mm gänga tex. M12 , M14 eller kanske M16 , fingänga är ochså bra.

UNF gängan som av tradition används på luftvapen är en urgammal engelsk gänga som är väldigt dålig till pipor , men för 100 år sedan var det inte mer noga och detta elände lever tyvärr kvar.

Ett alternativ är att ha såkallade 2-punktsdämpare som träs över pipan ca 10 cm och därmed avlastar UNF gängan och dessutom styr upp riktningen något , i de fallen kan mindre hål i bafflarna användas och ökad dämpning uppnås , även tyngdpunkten på vapnet kan då bli mera neutral istället för framtungt som många dämpade vapen kan bli.