Beaumont's bössor är ett undantag, men som ändå inte är något som bekräftar regeln.
Det är extremt få handlare som har deras bössor hemma och som kan köpas "direkt från hyllan". Så personligen hade jag inte räknat dem som något man kan få via "köp nu" om ni förstår hur jag tänker.
Lägg därtill att prislappen ligger på + €4000 för deras gevär så känns det långt borta för många luftskyttar. Även om prislappen förvisso inte är av någon betydelse i just denna diskussionen.
Vad gäller Huben - ja, ca 100J. Detta är däremot en bössa med ny teknik som gör stora effektuttag möjligt och är inget som varit förekommande bland luftvapen tidigare, med sin hammarlösa design.
Jag hade inte jämfört den med några andra luftbössor idag, då den ser väldigt annorlunda ut på insidan. Oavsett vilket så räcker det inte för klass 4.
Enligt ditt räkneexempel i kaliber .22 så hamnar man på strax över 203J vilket är en bra bit ifrån både 100 & 150J.
När man börjar att modifiera en bössa så är den inte längre standard från fabrik och då räknas det givetvis inte heller som en serietillverkad bössa i den bemärkelsen som jag syftade till.
Discovery fanns/finns inte i kaliber .25. Då är den modifierad/ombyggd och faller således inte heller i kategorin jag syftade till.
Vad gäller Texan så finns det eftermarknads-kit att köpa för att konvertera bössan till 300Bar. Då är vi än en gång inne på något annat än standard och fabriksbyggt.
Med ett 300Bar-kit kommer man upp i ca 830J i kaliber .457. Detta jämfört med ca 675J i standard med 200Bar.
Gör man samma jämförelse i kaliber .357 så ligger 300Bar på ca 514J medans standard - 200Bar ligger på ca 475J.
Kaliber .308 ger ca 480J med 300Bar-kit när standard - 200Bar ligger på ca 400J.
Ovanstående siffror är från praktiska tester, inte teoretiska. Och det praktiska når inte riktigt upp till de teoretiska nivåerna (150%) du pratar om, inte i närheten faktiskt.
Den enda egentliga "fördelen" med dessa effekter i luftvapen gentemot krut är, som jag ser det enkla och lika enkla att förklara. Det rör sig om länder som förbjudit/gjort det väldigt svårt att skaffa krutvapen. Och att "det går" är givetvis en anledning för många.
Tar man ett Amerikanskt exempel när det kommer till jakt med big bore-luftvapen (som växt väldigt där borta de senaste åren) så menar många att det är för att göra jakten mer utmanande då avståndet mellan jägare och viltet måste minskas drastiskt om man jämför med krutvapen. Ofta görs en liknelse till att jaga med båge då de menar att man pratar om ungefär samma avstånd.
Långhållsskytte med luftvapen är ganska stort i t.ex Nederländerna. Och vill man sträcka ut till deras skjutavstånd räcker en brytbössa dåligt.
Men det är ju som alltid syftet som får leda vägen till rätt typ av bössa.
Så beroende på vem man frågar finns flera anledningar till dessa vapen. Men för oss i Sverige ser jag inte alls poängen att överväga luft framför krut när man börjar komma upp i effekt.