Luftvapen.info

Kollar man på dom lite större plattformarna där det diskuteras jakt med krutvapen så verkar det som polisen släppt alla restriktioner med luftgevär på jaktlicens.

Vet flera som nyligen köpt FX gevär och utan minsta knussel från polisen blivit beviljade jaktlicens, sålde själv en sån bössa där köparen sökte på målskytte men polisen medgav inte det utan dom rekomenderade den på jakt istället vilket det fick bli.


Alltid kul när nått går åt rätt håll

Inte är det väl 1:a april idag.
Jag fick kämpa som en gris i 40 veckor med intyg efter intyg för att få min FX Wildcat på jaktlicens.
Kanske kan det vara så att mitt fall blev norm???
Isåfall grattis alla med jägarexamen...

ogster skrev:Kollar man på dom lite större plattformarna där det diskuteras jakt med krutvapen så verkar det som polisen släppt alla restriktioner med luftgevär på jaktlicens.

Intressant!!
Vart har du läst det här?

Litet svårt att få jaktlicens på cal .177... skulle säga att det borde vara omöjligt.

Samtidigt kan det vara svårt att få målskyttelicens på grovkalibriga luftvapen om man inte kan få föreningsintyg från en klubb som bedriver dylikt skytte - som det alltid varit.

Vore intressant med mer detaljerad info om detta, har litet svårt att tro att reglerna som de tillämpas av PM runt om i landet har ändrats helt plötsligt. Kan tänkas att det skett en ändring från skyddsjaktslicenser till jaktlicenser generellt och det vore intressant att veta mer om.

Har sett liknande tendenser själv. För egen del är det inte aktuellt just nu då vi har problem med förvaringspoängen. Annars hade en Steyr Hunter Automatic i fullfart snart stått i skåpet.

ogster, är det denna tråd du tänker på?
Länka gärna annars

För att följa länken så måste du registera dig.

det är väl minst 150 joule som gäller för att få jaga..? Kontrolleras farten innan licens ges? Detta verkar konstigt, men kul om det stämmer. Mer info tack, ogster!

huldreh skrev:det är väl minst 150 joule som gäller för att få jaga..?

Skyddsjakt av vissa arter kräver minst .22 (5,5mm) & 180 mps!

isf ja tack jag kan ta ett par, hahahaha

En sådan ny praxis hade ju underlättat för alla som vill ha legala papper på sina vapen och inte minst så kan det ju öka intresset för Field Target när det blir enklare att komma över vapen på mer än 10 joule.

Har man jägarexamen så är det ju bara att betala och skicka in, har man inte jägarexamen så går det ju ändå fortare att skaffa en sådan än att sitta av 6 månaders väntan på en klubbintyg...

....hmmm, kanske skulle testa med en TX200 i 5,5 samt en FWB 127 Sport?!

Har ju inga krutvapen, så det belastar ju inte på det viset. Vad kostar det? Nu befinner man sig dock inom VGR, och Göteborg är väl bland de mest besvärliga vad avser licensfrågor i landet.

Henno3 skrev:....hmmm, kanske skulle testa med en TX200 i 5,5 samt en FWB 127 Sport?!

Har ju inga krutvapen, så det belastar ju inte på det viset. Vad kostar det? Nu befinner man sig dock inom VGR, och Göteborg är väl bland de mest besvärliga vad avser licensfrågor i landet.

700:- för första licensansökan.. 300:- för efterföljande vill jag minnas.. Kostar även om du får avslag.

Kapten Kamin skrev:

Henno3 skrev:....hmmm, kanske skulle testa med en TX200 i 5,5 samt en FWB 127 Sport?!

Har ju inga krutvapen, så det belastar ju inte på det viset. Vad kostar det? Nu befinner man sig dock inom VGR, och Göteborg är väl bland de mest besvärliga vad avser licensfrågor i landet.

700:- för första licensansökan.. 300:- för efterföljande vill jag minnas.. Kostar även om du får avslag.

250kr för nästföljande vapen!

Kan ju vara så att PM insett och fått perspektiv, att det är lite löjligt att djävlas med luftskyttar so vill vara lagliga, registrera sig, söka licens, allmänt bete sig laglydigt osv, när problemet uppenbarligen är att det inte verkar vara så krångligt att köpa AK-47 och handgranater på stan.

Vad tänker ni om att Ulf Kristerson lämnat sitt vapenskåp olåst, med vapen och ammo? Och han försvarar sig dessutom med att ”det är inte olagligt”!?! (Nu är ju inte jaktgevär något samhällsproblem heller iofs.)

Det är inte säkert att det är olagligt med Ulfs glömda öppna skåp - i vapenlagen står det "eller likvärdig förvaring".

Frågan är då är ett hus som bevakas med SÄPO och är larmat likvärdigt ett vapenskåp.

Inget säger ju att man måste ha skåp, däremot så är ju praxis att detta utgör det enklaste sättet att uppfylla kraven på säker förvaring.

Om man exempelvis är på en tävling och lämnar vapnet under annans tillsyn så har man ju själv inte personlig tillsyn och man har inte heller vapnet i ett skåp men kraven på säker förvaring är ju ändå uppfylld - enligt "likvärdig förvaring".

Bortsett ifrån detta så är det fenomenalt klantigt...

Henno3 skrev:... Nu befinner man sig dock inom VGR, och Göteborg är väl bland de mest besvärliga vad avser licensfrågor i landet.

På vilket vis menar du? Enbart licens på luftvapen, ljuddämpare eller rent generellt för all licens kopplat till vapen?

Avalonblower skrev:Det är inte säkert att det är olagligt med Ulfs glömda öppna skåp - i vapenlagen står det "eller likvärdig förvaring".

Frågan är då är ett hus som bevakas med SÄPO och är larmat likvärdigt ett vapenskåp.

Inget säger ju att man måste ha skåp, däremot så är ju praxis att detta utgör det enklaste sättet att uppfylla kraven på säker förvaring.

Om man exempelvis är på en tävling och lämnar vapnet under annans tillsyn så har man ju själv inte personlig tillsyn och man har inte heller vapnet i ett skåp men kraven på säker förvaring är ju ändå uppfylld - enligt "likvärdig förvaring".

Bortsett ifrån detta så är det fenomenalt klantigt...

Det du säger stämmer inte med min uppfattning. Det är klart och tydligt uttalat i VL att du behöver förvara dina licensvapen i ett vapenskåp av viss minimumklass vad gäller säkerhet, idag SS3492. Vid senaste licensansökan fick jag skicka bilder på etiketten i mitt vapenskåp samt ange var och hur det är placerat i bostaden, hur det är förankrat.

Regler under transport av vapen är annorlunda, separering av vital del centralt alternativt konstant övervakning om man har vapnen i en bil.

Oavsett, det spelar ingen roll i aktuellt fall att det finns larm kopplat till SÄPO, Verisure, Securitas whatever. Reglerna för vapenförvaring är entydiga och inte svåra att förstå eller följa.

Sedan är det en annan fråga vad detta kan rendera i termer av påföljd. I liknande fall har det förekommit indragning av vapenlicenser samt dagsböter.

Avalonblower skrev:i vapenlagen står det "eller likvärdig förvaring".

Det står "Ett lika säkert förvaringsutrymme"
Detta är dessutom definierat..

"Säkerhetsskåp

RPS har i Fap 551-3, 17 kap 4 §, definierat godkända säkerhetsskåp som skåp som uppfyller normen SS 3492. Även andra skåp kan enligt 2 § accepteras men de ska lägst uppfylla denna norm.

"Ett lika säkert förvaringsutrymme" ska enligt 5 § uppfylla följande krav:

- 4 mm stålplåt
- fogar med samma motståndskraft som plåten
- kolvar i minst 3 riktningar
- borrskyddat lås
- sprängskydd
- minst 20 mm kant på regelverk och bakkantsbeslag
- lås för säkerhetsskåp som uppfyller SS 3492."

Inget larm uppfyller dessa kriterier... Speciellt inte om man som Ulf, gett hantverkare tillträde..

Ärligt talat, det som stör mig, är att han inte omedelbartbeklagar det inträffade, och snarast serverar ett uttalande i stil med ”vapenskåp för jaktgevär är bra, även om ingen rånar banker med älgstudsare. Meningen är att man skall låsa skåpet, vilket jag inte gjort. Spelar ingen roll varför, det var fel.” Sen kan han få tusen spänn böter, osså skiter vi i saken. Tycker jag - fast det är fel. (Jag röstar på Liberalerna, så det handlar inte om partilojalitet. Jag hade sagt samma om Löfven, eller tom Jonas Sjöstedt... )

Kincop skrev:

Henno3 skrev:... Nu befinner man sig dock inom VGR, och Göteborg är väl bland de mest besvärliga vad avser licensfrågor i landet.

På vilket vis menar du? Enbart licens på luftvapen, ljuddämpare eller rent generellt för all licens kopplat till vapen?

Kan inte uttala mig om krutvapen och annat, men luftvapen är det rejält svårt med. Förutom hörsägen om diverse bekymmer har jag för en del år sedan haft strul med ansökan kring ett luftgevär. Många turer fram och tillbaka, vilket ledde till att jag lade ner försöken, och då hade jag inte ens skickat in ansökan utan enbart förhört mig om möjligheterna. Fick många mer eller mindre rimliga förklaringar om både det ena och andra, och insåg att det var hopplöst!
Andra myndigheter kan man utan bekymmer bolla frågor med, och då få tips om hur man skall gå till väga men så upplever jag inte att det är vad gäller dessa frågor, snarare tvärtom!

Litet skumt bara, att man kan förlora en ministerpost, för att man inte betalat TV-licens, vilket rimligen är totalt ofarligt, jämfört att lämna vapen och ammunitio framme... undrar hur detta slutar.

Känns som att Ulf kommer bedömmas enligt annan måttstock än luftgevärsskyttar. Vilket skulle göra mig RIKTIGT förbannad.

Luftpangarn skrev:Litet skumt bara, att man kan förlora en ministerpost, för att man inte betalat TV-licens, vilket rimligen är totalt ofarligt, jämfört att lämna vapen och ammunitio framme... undrar hur detta slutar.

Känns som att Ulf kommer bedömmas enligt annan måttstock än luftgevärsskyttar. Vilket skulle göra mig RIKTIGT förbannad.

Jag ser det från rättsväsendets intention att alla ska dömas lika efter samma kriterier, ska inte spela roll vem du är eller vilken position du har i samhället. Detta är vad jag förväntar mig även i detta fall.

"Gull-Britt Söderström, generalsekreterare i Sveriges vapenägares förbund, kommenterar i TV4:
– För vapenägare medför det oftast att Polismyndigheten ifrågasätter ens vapeninnehav och återkallar licenser med motiveringen att man inte har följt förvaringsbestämmelserna. Det är, för en vapenägare, långt värre än ett bötesstraff eller liknande.
Polisen kan också nöja sig med att utdela en erinran till Ulf Kristersson."

För att följa länken så måste du registera dig.

Kapten Kamin skrev:

Avalonblower skrev:i vapenlagen står det "eller likvärdig förvaring".

Det står "Ett lika säkert förvaringsutrymme"
Detta är dessutom definierat..

"Säkerhetsskåp

RPS har i Fap 551-3, 17 kap 4 §, definierat godkända säkerhetsskåp som skåp som uppfyller normen SS 3492. Även andra skåp kan enligt 2 § accepteras men de ska lägst uppfylla denna norm.

"Ett lika säkert förvaringsutrymme" ska enligt 5 § uppfylla följande krav:

- 4 mm stålplåt
- fogar med samma motståndskraft som plåten
- kolvar i minst 3 riktningar
- borrskyddat lås
- sprängskydd
- minst 20 mm kant på regelverk och bakkantsbeslag
- lås för säkerhetsskåp som uppfyller SS 3492."

Inget larm uppfyller dessa kriterier... Speciellt inte om man som Ulf, gett hantverkare tillträde..

Nu är FAP inte lagstiftning, det enda lagen fastslår är "ett lika säkert förvaringsutrymme".

Om det inte bara stannar vid en erinran och om Ulf drar saken vidare så får vi förmodligen se det som en prövning på om hans hus då ansågs som ett förvaringsutrymme som är lika säkert som ett vapenskåp.

Det blir intressant.

Luftpangarn skrev:Litet skumt bara, att man kan förlora en ministerpost, för att man inte betalat TV-licens, vilket rimligen är totalt ofarligt, jämfört att lämna vapen och ammunitio framme... undrar hur detta slutar.
Känns som att Ulf kommer bedömmas enligt annan måttstock än luftgevärsskyttar. Vilket skulle göra mig RIKTIGT förbannad.

Nu kan man väl inte jämföra folk som avgår mer eller mindre frivilligt efter uttalande/handlingar som inte anses politiskt korrekta (typ TV-licensskolka) med legala påföljder som skall utdömas av domstol. Tror knappast att Ulf skulle dömas hårdare om det "bara" var en 16J-bössa i skåpet och ser inte att "brottet" i sig skulle göra honom politiskt död, då gemene man knappast bryr sig.