Luftvapen.info

Tanken dyker upp titt som tätt att skaffa en sån..
Det finns "billigare" runt tusenlappen. Bör jag lägga mer pengar på en för att se träffarna i tavlan på +40m?
Jag får intrycket av att inte många luftpangare använder
tubkikare.

Lägg pengarna på ett vettigt kikarsikte istället. Med x32 förstoring så ser du träffarna bra även på 50 meter i kaliber .177.

dano_swe skrev:Lägg pengarna på ett vettigt kikarsikte istället. Med x32 förstoring så ser du träffarna bra även på 50 meter i kaliber .177.

+1

Jag köpte en gammal Kowa fågeskådar-tubkikare med två okular. Fungerar kanon till luftgevär, skjuta in jaktbössan, pistol osv....

De här tubkikarna på Jula/Hobbex/etc ger jag inte mycket för....

dano_swe skrev:Lägg pengarna på ett vettigt kikarsikte istället. Med x32 förstoring så ser du träffarna bra även på 50 meter i kaliber .177.

Sant förvisso.
Men ibland vill man också se hur andra skjuter...
Dessutom kostar nog ett halvhyffsat kikarsikte med x32 säkert 3ggr mer än jag är villig att lägga på en tubkikare (idag!)

Kincop skrev:

dano_swe skrev:Lägg pengarna på ett vettigt kikarsikte istället. Med x32 förstoring så ser du träffarna bra även på 50 meter i kaliber .177.

Sant förvisso.
Men ibland vill man också se hur andra skjuter...
Dessutom kostar nog ett halvhyffsat kikarsikte med x32 säkert 3ggr mer än jag är villig att lägga på en tubkikare (idag!)

Jag tittar i mitt kikarsikte när jag vill se hur andra skjuter. Polaren har nåt kinesiskt spotting scope för dryga tusen kronor. Rena skräpet.

Jag ser träffar med 4,5 mm på 50 m med 20x. 16x är lite knappt.

XXL skrev:Jag ser träffar med 4,5 mm på 50 m med 20x. 16x är lite knappt.

Ja det går med x16 om det inte tar i svart på längre håll. Men med luftgevär är det trevligt med hög förstoring (anser jag) och har man vant sig x32 eller mer vill man aldrig gå tillbaka till något annat. Ska man jaga med luftgevär är hög förstoring inte alltid att föredra såklart.

Jag är inte tillräckligt skicklig skytt för att använda så mycket mer än 10-12ggr förstoring för skytte. Men siktet klarar mer, och då är extra kikare bara jobbig extrautrustning. Så kan bara hålla med de andra. Och vartenda hundralapp mer på ett sikte, märks!

Luftpangarn skrev:Jag är inte tillräckligt skicklig skytt för att använda så mycket mer än 10-12ggr förstoring för skytte.

Hur tänker du där, att det rör sig mer när du tittar i kikaren? Du rör ju inte bössan mer men du ser dina skakningar tydligare!

Börjar du köra med mer förstoring vänjer du dig snart!

XXL skrev:Jag ser träffar med 4,5 mm på 50 m med 20x. 16x är lite knappt.

Med ljus bakgrund inga problem.
Men jag har stora problem med att se träffarna i det svarta även med 32X på 50m, kan ju ha med synen och kvalitén på optiken att göra.

Nitro skrev:.....kan ju ha med synen och kvalitén på optiken att göra.

Många andra felkällor finns inte

Chris skrev:

Nitro skrev:.....kan ju ha med synen och kvalitén på optiken att göra.

Många andra felkällor finns inte

Haha, du har säkert rätt.
Vad jag menar är att bara för att man skaffar ett X32 sikte så är det ingen självklarhet att man ser träffarna i det svarta på 50m

dano_swe skrev:

Kincop skrev:

dano_swe skrev:Lägg pengarna på ett vettigt kikarsikte istället. Med x32 förstoring så ser du träffarna bra även på 50 meter i kaliber .177.

Sant förvisso.
Men ibland vill man också se hur andra skjuter...
Dessutom kostar nog ett halvhyffsat kikarsikte med x32 säkert 3ggr mer än jag är villig att lägga på en tubkikare (idag!)

Jag tittar i mitt kikarsikte när jag vill se hur andra skjuter. Polaren har nåt kinesiskt spotting scope för dryga tusen kronor. Rena skräpet.

...när andra skjuter med mitt gevär

Kika ( ) efter en Kowa på Tradera. De poppar upp allt som oftast till hyggliga priser!

Inte liten och smidig men du lär se på 50 meter. Tänk bara på att bilden brukar vara uppochner och spegelvänd.
För att följa länken så måste du registera dig.