Luftvapen.info

Kom på en sak...
Har man ett luftgevär på målskytte licens så får man ju ha det i vilken kraft/hastighet som helst.
Men har man det på skyddsjakt licens så får vapnet inte understiga 180m/s i cal 5,5mm dvs ca 16J...
Uppåt går ju utmärkt men inte neråt...
Har väl aldrig hört att sådant skulle lämnas in för provskjutning...
men vid en anmälan så kan ju detta ske.

dom där siffrorna för skyddsjakt är för att det passade pre -92 5.5'or som är lämpliga skyddsjaktbössor

så det finns en någurlunda vettig grund till det, att man inte skulle få skyddsjaga med för klena luftgevär

Jo tanken kring kraft som skall uppnås vid skyddsjakt är ju helt ok.
Det som ev kunde vara intressant är ju om man vill använda vapnet till ett annat ändamål och vill laborera med kraften neråt med ett sådant vapen... (tex målskytte inomhus i 10J vintertid)
Men det är ju då inte "lagligt"...

Fast återigen så har begränsningen ingenting med kraft (eller energi) att göra; enbart hastighet och kaliber. Ladda vapnet med "rätt" ammo och kravet fixas enkelt även med 10 Joule.

Frågan är väl lite hur man ser på det. Om jag har fartomställare bör jag rimligen kunna ligga på lägre hastighet vid målskjutning än vid jakt. Antagligen även om jag saknar fartomställare förutsatt att jag inte jagar med den lägre hastigheten. Ungefär på samma sätt som att jag får öva på älgbanan med övningsammunution men däremot krävs riktig klass1-ammo vid jakt.

Dessutom så handlade citerat avsnitt om vad som gäller vid jakt. Den lagen har ingen relevans i andra sammanhang, exempelvis förvaring, målskytte, etc. (däremot kan andra lagar ha det, exempelvis vapenlagen).

Ja lite intressant är det... vapnet har ju ett ändamål som man också har sökt licens på.
Önskar man annat ändamål så tror jag det skall anges.
För övriga jaktvapen så åker de vanligtvis ner en klass vid minskad kraft...
Men klass 4 måste ge 150J och luftvapen på skyddsjakt licens måste ge 180ms med kaliber 5,5... står klart och tydligt.
Skulle man gå under detta så uppfyller vapnet inte villkoren för licensen...
Så var i alla fall min tolkning...

Vid skyddsjakt ska du uppfylla kravet på effekt å ammo.
Detsamma gäller alla skjutvapen som används till jakt.

Finns inget olagligt att ha en klenare effekt vid tex övning eller menar du att alla jägare som tränar med Jaktmatch i sina studsare är olagliga?

Men en ett klass 4 vapen behöver ju inte heller ge 150J när du nöter med det på banan med t.ex subsonic ammo. Det behöver bara ge 150J när du använder det på klass 4 vilt. På samma sätt borde isf ett lv bara behöva ge minst 180 m/s när du nyttjar det till skyddsjakt.

Vid licenshandläggningen var de rätt tjinkiga med att vapnet skulle klara just de kraven för att man skulle kunna få en licens på ett sådant.
Det ni säger om att vapnen inte behöver uppfylla kraven vid t.ex inskjutning...
Har ni belägg för detta i lagtexten?

Frank69 skrev:Vid licenshandläggningen var de rätt tjinkiga med att vapnet skulle klara just de kraven för att man skulle kunna få en licens på ett sådant.
Det ni säger om att vapnen inte behöver uppfylla kraven vid t.ex inskjutning...
Har ni belägg för detta i lagtexten?

Det står väl klart å tydligt vid vilken effekt olika ammo håller olika klasser beroende på fart och vikt på kulan när det ska jagas.

Min 6,5x55 är det klass ett på men inte behöver jag ändra licensen när den laddas med klass två ammo till bockjakten.


Vapnet måste ha en dokumenterat effekt överstigande kraven på klassen den ska va i, tex 30-30 är en vanlig klass två kaliber men med dagens kulor kan man få upp den i klass ett och då kan man ändra licensen till det.

Sen är ditt exempel på 10Js övningsskytte lite knepigt då skyddsjakt med luftgevär inte har med effekt att göra utan enbart om fart och diameter på kulan

Jag har inget som helst belägg för detta med lägre hastighet vid målskjutning. Däremot är svaret givet vid jakt.

Men de aktuella begränsningarna gäller vid just jakt/skyddsjakt, ingenting annat. Jaktlagen och Naturvårdsverkets FS har ingenting att säga till om i andra situationer.

Om någon sedan skriver en förutsättning för licensen på ett klantigt sätt så är det en helt annan sak...

Ja när det gäller jakt med krutvapen så är det solklart utom som jag skriver ang klass 4.

Men med luftvapen är det en annan femma...
Sen som du skriver... att det inte har med effekt att göra utan enbart om fart och diameter på kulan...
Är ju bara några räkne exempel...
Tror inte det går att endast med ammo få ner kraften så mycket och dessutom få ammon att prestera bra.
10J är ju max man vill skjuta på 10m inomhusbanor... (då det annars kan bli lite halvfarligt för skytten pga rikoschetter )
Vad är lättaste ammo i cal 5,5?

Lagtexten lämnar ju inget förhandlingsutrymme vad gäller andra effektklasser heller för olika typer av vilt men som redan nämnts så är det väl ingen som blivit åtalad för att de övar upp sitt skytte på bana med lämplig övningsammunition?
Som jag förstår det är det enbart när man riktar vapnet mot levande vilt som det måste uppfylla minimikravet för den typen av jakt.
Att skjuta in bössan med rätt ammunition/specifikation före jakt är väl egentligen en självklarhet som jag inte borde behöva nämna

I antiken, på -80-talet så åkte ett antal harar dit för min FWB 300, ingen kom längre än 2-3 meter från platsen den blev träffad. Avståndet var 20-25 meter.
Skotten var på lovlig tid, mark vi hade jakträtt på, vapnet kan ju frågasättas...

När det i mitt fall gäller en fjäderbössa så måste jag göra ingrepp i vapnet för att ändra hastigheten, och då uppfyller inte vapnet reglementet. Men med ett PcP med fartomställare är det ju enklare...

Frank69 skrev:Det ni säger om att vapnen inte behöver uppfylla kraven vid t.ex inskjutning...
Har ni belägg för detta i lagtexten?

Frågan är väl snarare var du har belägg för att påstå motsatsen?

Det som är uppe för diskussion är följande:

Vidare får luftgevär med en minsta kaliber av 5,5 mm (.22) användas vid
den skyddsjakt som avses i 19 § första stycket, om projektilen har en minsta
utgångshastighet av 180 meter per sekund och ...

Som framgår klart och tydligt är att projektilen vid skyddsjakt ska uppfylla ovan specificerade krav. Avsnittet säger ingenting om vad som gäller om man skjuter in vapnet, förvarar vapnet, pangar sockerbitar, eller vad det nu är man nu kan tankas göra när man inte bedriver skyddsjakt...

Så återigen, frågan kommer tillbaka till dig varför du tror att aktuellt avsnitt skulle gälla något annat än vad som står specificerat?

Springer skrev:Som jag förstår det är det enbart när man riktar vapnet mot levande vilt som det måste uppfylla minimikravet för den typen av jakt.

Precis! Aktuellt avsnitt reglerar i praktiken bara den situationen.

Tydligen så var jag rätt ensam som skribent i denna tråden om att kunna se att det kan bli problem med att sänka hastigheten på vapnet så det understiger det som det är avsett för... dvs licensierat för skyddsjakt och inget annat!

Men Ogster var den enda som gav ett korrekt svar och ett sätt att lösa problemet på.
Skall testa H&N sport flatnos... (13,73grain)

Frank69 skrev: var jag rätt ensam som skribent i denna tråden om att kunna se att det kan bli problem

Kan för mitt liv inte förstå varför du letar/konstruerar problem. Vi har väl nog med tråkigheter redan vi vapenägare.

Frank69 skrev:dvs licensierat för skyddsjakt och inget annat!

När jag sökte licens för 16J så var det ingen hemlighet att jag både tränat och tävlat med mitt Cyclon som jag har på skyddsjaktlicens. Ingen hade några synpunkter på det.

Som jag har förstått det så innebär en skyddsjaktlicens på ett vapen att man får använda det till just det så länge det inte understiger kraven för ändamålet.

Så om man vill ta ner det till 10 joul för att träna inomhus har ju inget med själva licensen att göra förutom att det fortfarande måste förvaras i vapenskåpet.

Ja, det är ju tur att lagen inte alltid är tydlig och lämnas lite öppen för tolkning...
Och Gubbe... det är inte min avsikt att "konstruera problem" men då detta är ett diskussions forum så bör det ju vara ok att diskutera lite även kring detta ämnet.
Ofta får man ju inte veta vad som gäller innan det har prövats i domstol och det lär ju nog aldrig hända med denna frågan.
Om man nu inte skulle ha oturen att bli anmäld för olovlig jakt då man har glömt öka utgångshastigheten innan skyddsjakt...

Varför krångla med en fjäderbössa på skyddsjakt ,speciellt om man vill kunna sänka farten . Jag har ju en inborrad skruv i lägsta läget på cyclonen så det går att finjustera det om behövs. Annars får du väl bara byta fjäder när du tränar ,men då har du inte samma kulbana som vid skyddsjakten så vitsen är väl borta på en gång. Sorry om jag startar upp frågan igen men va längesedan jag va inne

Kan inte annat än att hålla med de flesta i tråden, det är vid jakt som anslagskraften skall vara som föreskrivet. Övningsskjuter man så får man ha vilken ammo som helst.
Det är nog dessutom tämligen orealistiskt att någon skulle bli anmäld för att någon "tror" att de har för lång anslagskraft, känns lite som en påhittad händelse som troligen aldrig skulle hända. Skulle väl vara om någons uppdragsgivare tycker att det blir väldigt många skadeskjutningar.

jag kör mina pre 92 för skyddsjakt, bra vapen, och det belastar varken vapengarderoben eller förvaringspoäng